Этот комментарий выглядел как отсылочка на мою джуновскую тему с глупым вопросом «не считается ли называние стандартной библиотеки плюсов ’STL’ безграмотным?», созданную здесь на ДОУ 6 лет назад, которая вызвала кучу полыханий и где я в том числе с Майком срался :)

Похоже, STL уже действительно поглотили и практически полностью включили в C++ Standard Library. Так что сейчас отдельный STL, вероятно, неактуален.

6 лет назад ситуация была иной.

Я бы поставил на то, что раст в ядро всё-таки протащат.

Когда-нибудь, туда протащат даже пайтон. Другое дело, когда это «прекрасное далёко» наступит (и что к тому времени, будет из себя представлять Линукс). :)

Кернел девелоперы тоже наверное:
www.phoronix.com/...​page=news_item&px=MTM1NDY

Сбилдили cлангом кернел для Андроида? Хм... Похоже, пора переходитъ на ios.

Впрочем, как раз в этом никакой технической нужны не было — т.к. силанг худший компилятор, чем gcc. Но вероятно, хотят уйти из под GPL лицeнзии (как и FreeBSD ранее).

P.S. Я же не прошу включить мозги и подумать почему сишные либы тоже как динамические либы распространяют

Их не тоже как шаред библиотеки распространяют — а в основном, так распространяют.
Но есть опция распространения и в виде статических библиотек, под конкретный компилятор (и даже часто, без привязки к версии компилятора).

Для «плюсового» когда, возможности распространения в статических библиотеках отсутствуют, а в шаред очень ограничены (т.к. придётся выкинуть кучу «плюсовых» финдиплюшек, включая любимые эксепшены + сделать С-интерфейс наружу).

зачем плюсы, если нет наследования?

В основном, ради инкапсуляции переменных/методов в виде классов. Всё же это удобнее, чем структуры + указатели на функции.

В остальном да, незачем. От того же наследования — больше проблем, чем пользы. Особенно в «умелых ручонках» 23-хлетних архитектов.

до слез

Зачем в эмбеде наследование, если нет виртуальных вызовов/полиморфизма?

Как переводится слово «Arriving»? Как переводится слово «Preview»?

Вижуал Студио 2019 — уже вполне себе зарелизен.

Так, а как переводится слово «shared»? И кстати, они не библиотеки («libraries»), они «shared objects».

en.wikipedia.org/...​mputing)#Shared_libraries

Ну и гугли по «shared library»

P.S. При чём тут LGPL и GPL, к чисто техническим ограничениям?

И не смотря на это, его все равно нужно было портировать на clang в свое время.

Нафига?

Похоже, ты ещё и не понимаешь, в чём именно разница между gcc и clang. :)

А в реальности MSVC забил на апдейты сишного стандарта и держит его где-то на уровне C89 (не бойсь еще до рождения нашего сишника)

devblogs.microsoft.com/...​support-arriving-in-msvc

«C11 and C17 Standard Support Arriving in MSVC»

Там все есть

Найди здесь СТЛ: developer.android.com/ndk/guides/cpp-support

У ниасиляторов все всегда плохо почему-то

В твоих комментах — массовое присутствие Даннинга-Крюгера.

не идет по разным причинам. одна из основных — эксепшены, которые очень дорого обходятся на ембеддед

Есть куча разных реализаций СТЛ — и даже примитивную мелкомягкую реализацию можно скомпилировать, с полным вырезанием эксепшенов (для этого есть флажок).

Но не идёт, т.к. нафига? Для «плюсов» формально есть стандарты (которые каждые 2-3 года «апгрэйдит» неуёмный Страуструп) — но производители компиляторов не заморачиваются тем, чтобы все эти финдиплюшки из новейших стандартов реализовывать. По многим разным причинам.

Поэтому, в мобайле «плюсовые» компиляторы/тулсеты идут без стл (несмотря на то, что она в стандарте уже хрен знает сколько лет) . А в эмбеде идут без эксепшенов и наследования. Если вообще идут...

Просто твой аппка упокоится, насколько сможет ее упокоить ось.

Это да. Но ты-то хочешъ обработать этот эксепшн в своей программе — и сделать что-то разумное, чистое, светлое?

А вместо этого, твою программу успокоит ОС. :)

Ну-ну, главное верить. Это было в конце 90-х, больше с такими извращениями я не сталкивался.

Ты с 90-х не сталкивался с «extern „C“ » ? :)

Где не идет?

На мобайле. Андроид, Айос — там есть плюсовый компилятор, но СТЛ приходится тянуть и компайлить отдельно.

Нет. Но лекцию читать я не буду. В инете полно объяснений от писателей осей, почему динамические либы лучше.

Да. Просто, ты пытаешься спорить в теме, в которой ни бум-бyм. :)

я качаю сбилженый фреймворк и использую его

Скорее всего, в виде шаред библиотек...

Со всеми компиляторами с и с++ идут стандартные либы.

стл часто не идёт.

В рамках стандарта gcc поддерживается.

Для сишного кода — да. Для «плюсового» — нет.

И с прочими компиляторами, примерно то же (для мелкомягких компиляторов тоже).