28 лет, опыт только в Украине — смотрит Senior SWE вакансии. Имхо шансов получить Senior позицию в топ компании в США равна приблизительно 0.00%
Кто тебе в Украине выдаст свидетельство о рождении если ты там не родился? Свидетельство выдают органы по месту рождения.
Как можно назвать цивилизованным место где у основного города уже как минимум две версии карт говна на улицах зарелизили? www.forbes.com/...-since-2008/#226267ca5ea5
Пнем под зад и поставим на ваше место уголовника или придворного шута олигарха. Будут знать эти политики!
потому что против геев,
Вот это поворот. Даже здесь про Трампа пропаганду штатовских сми копируют.
с ней теоретически можно начинать преподавать
Это если есть право на работу в США. Если его нет, то естественно «устроиться инструктором в сша» шансов нет никаких даже при наличии CFI и CFII.
у меня студенты частники с 40 часами сажают самолеты при 15м/с
Это где у вас такие студенты и на чем они сажают? У Цессны 172 max demonstrated crosswind 15 узлов, что почти в два раза меньше чем 15 м/c (29.16 узлов).
компания публично объявляет о том, что ML вездеЭто не соответствует действительности. Приведите пример конкретно этого заявления.
Но подробнее не могу.Это не аргумент. Много много серверов и очередей отлично может работать и без ML.
мне вот интересно — код космических кораблей содержит юнит тесты или нет ?Appendix F — Personal observations on the reliability of the Shuttle by R. P. Feynman
science.ksc.nasa.gov/…commission/Appendix-F.txt
The software is checked very carefully in a bottom-up
fashion. First, each new line of code is checked, then sections of
code or modules with special functions are verified. The scope is
increased step by step until the new changes are incorporated into a
complete system and checked. This complete output is considered the
final product, newly released. But completely independently there is
an independent verification group, that takes an adversary attitude to
the software development group, and tests and verifies the software as
if it were a customer of the delivered product. There is additional
verification in using the new programs in simulators, etc. A discovery
of an error during verification testing is considered very serious,
and its origin studied very carefully to avoid such mistakes in the
future. Such unexpected errors have been found only about six times in
all the programming and program changing (for new or altered payloads)
that has been done. The principle that is followed is that all the
verification is not an aspect of program safety, it is merely a test
of that safety, in a non-catastrophic verification. Flight safety is
to be judged solely on how well the programs do in the verification
tests. A failure here generates considerable concern.
To summarize then, the computer software checking system and
attitude is of the highest quality. There appears to be no process of
gradually fooling oneself while degrading standards so characteristic
of the Solid Rocket Booster or Space Shuttle Main Engine safety
systems. To be sure, there have been recent suggestions by management
to curtail such elaborate and expensive tests as being unnecessary at
this late date in Shuttle history. This must be resisted for it does
not appreciate the mutual subtle influences, and sources of error
generated by even small changes of one part of a program on
another. There are perpetual requests for changes as new payloads and
new demands and modifications are suggested by the users. Changes are
expensive because they require extensive testing. The proper way to
save money is to curtail the number of requested changes, not the
quality of testing for each.
Там даже когда билдишь, машин лернинг оптимально планирует билд.
Разве bazel внутри гугла использует машин лернинг?
Практикант, в смысле? А им в Штатах, ещё и что-то платят?Конечно платят. Еще и на жилье деньжат дают.
Тебе это только кажется. Го достаточно популярен в Гугле, особенно в новых клауд проектах. Го как раз и сделали что бы не надо было на сях и джаве писать там где они не нужны, а надо хряк хряк хуяи сервисы на го.
Тебе это только кажется. Го достаточно популярен в Гугле, особенно в новых клауд проектах. Го как раз и сделали что бы не надо было на сях и джаве писать там где они не нужны, а надо «хряк хряк и сервисы на го».
Недавно устроился в компанию из топ 5 больших по миру, диплом не нужен был, но спросили и я сказал что есть — хватило бакалавра.
чтобы мы у вас поучились, как это правильно делатьПоучитесь у него правильному — не делать. Он же не пишет никому не нужных статеек, вот и вы не пишите. А вообще агрументы в стиле «сперва добейся» выглядят довольно глупо.
Розовые очки у тебя, а не главенство закона. Учитывая что законов ты не знаешь. Нашел уже международные договора по которым въезжать можно?
точки зрения американского законодательства да можно, если речь о въезде в Украину.Я про американское не спорю, конечно можно. А с точки зрения украинского законодательства? Ведь это именно то законодательство которым будет руководствоваться украинский пограничник.
Давай расскажи как Джосефа Гордона доставали из тюрьмы. Которого даже не за наркоту посадили. Вопросы с иранским журналистом решались по дип. каналам по указу сверху — никто эти дип. каналы не будет использовать ради Петра чи Василя который решил вернутся до Неньки понарушать законодательство о въезде и выезде (кстати где твой ответ по поводу этого — можно вьезжать по паспорту другой страны если ты гражданин Украины?)
Сразу видно людей которые про инвестирование знают только по книге Кийосаки. Это все равно что про личные отношения советы давать после просмотра Порнхаба.