Не забывайте про законодательное урегулирование в США этих рисков — $50 максимум.
Electronic Fund Transfer Act

А Украина богатая страна — 1500 грн
Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів
6.9. Користувач, як виняток, до часу подання повідомлення
та/або заяви емітенту несе збитки, обумовлені незаконними
діями/сумнівними операціями зі спеціальними платіжними засобами,
які відбулися в результаті використання втраченого спеціального
платіжного засобу, до максимальної суми, яка не може перевищувати
1 500 гривень, крім випадків, коли користувач діяв з порушенням
правил використання спеціального платіжного засобу або умисно, у
разі чого така максимальна сума не застосовується.

Причем и даже это не работает. В договоре с ПриватБанком описана полная ответственность клиента ( 1.1.5.13 из privatbank.ua/.../01092013ru.pdf )

Плюс такой момент как подача заявки через Приват24 на открытие карты для каких-то рисковых стран — это до договору принятие клиентом ответственности за все операции ( 2.1.1.9.7. и 2.1.1.9.8.)

Также как и установка лимита для оплаты в Интернет — тоже ПриватБанк договором снимает с себя риски ( 2.7.6.10.12. )

Более того, у одного венгерского банка в Украине — SWIFT можно отправить даже по телефону (первый раз шаблон правда сложно диктовать, а потом всё просто).
Причем сделаете это именно Вы — а не тот кто час назад востановил СИМку. Используется генератор паролей в виде брелока + пароль.

Вот из-за таких людей — которые наивно верят:
* У банка 8000 банкоматов по всей Украине. vs. А Вам надо все 8000? Или достаточно возле дома и офиса чтобы был? Плюс в некоторых тарифах других банков есть бесплатные снятия в любом банкомате Украины.

* У ПриватБанка 51% депозитов — он не упадёт. vs. В банке большая доля депозитов физических лиц в активах и поэтому выплата депозита в полной сумме в случае банкротства будет осложнена из-за осутствия активнов других очередей банкротства. Также в банке велика доля кредитов выданых аффилированным компаниям.

* Более удобного инет банка не видел vs. А вообще какие видили и когда смотрели?

* У него полно отделений по Украине vs. А не проще ли пройди еще 500 метров и зайти в другой банк сделать платёж на любой счёт, чем стоять в очереди час?

Вообще если основываться на статистике, то Вам может показатся что все мы дышим азотом, потому как его >70% в том что вдыхаем.
Но пользу на самом деле основную приносят нам только 20% кислорода.
Так и с Приватом — статистика класная, но кому от этого лучше — банку или клиенту?

А Приватбанк устраивала схема с мошенничеством через «Экстренные деньги».
Они ж даже продолжают считать % по кредиту с украденых средств!

05 липня 2013 року. Справа № 592/4805/13-к Ковпаківський районний суд м. Суми.
Вирок:
ОСОБА_2 просив стягнути з потерпілого 1623 грн., з яких 1400 грн. сума спричиненої шкоди злочином, 223 грн. відсотки за обслуговування кредитної суми.
Позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково у сумі 1456 грн., тобто у розмірі прямої шкоди завданої злочином.
Законних підстав для стягнення відсотків за користування кредитом немає.
...
Реалізуючи свій злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, 07.01.2013 року невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу фотоапарату, яке розмістив мешканець міста Запоріжжя ОСОБА_2. Після цього невстановлена особа зателефонувала потерпілому. Видаючи себе за добросовісного покупця, виявила бажання придбати запропонований для продажу товар та запропонувала здійснити розрахунок шляхом грошового переказу на банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанку». Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів невстановленої особи, ОСОБА_2, не будучи обізнаним про можливість використання банківської послуги «Екстренні гроші» і не допускаючи можливості заволодіння своїми коштами, розцінюючи свої дії як правомірні та вигідні для нього, повідомив невстановленій особі особисті дані та номер банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк». Після цього невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_2 та розіграла заплановану злочинну комбінацію, видала себе за працівника банку, запевнила ОСОБА_2 в наявності грошового переказу, на який він очікує. Впевнившись в наявності на рахунку потерпілого коштів та верифікованості сім-карти потерпілого до його банківського рахунку НОМЕР_1, невстановлена особа ввійшовши в довіру до ОСОБА_2, використовуючи його необізнаність про порядок використання банківських послуг, запевнила, що потерпілий має їй повідомити комбінацію цифр, надіслану банком на його мобільний телефон, яку ОСОБА_2 з власної необачності повідомив невстановленій особі. Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1, який ввів його на клавіатурі банкомату та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_2 і за вказівкою невстановленої особи, будучи обізнаним про його злочинні дії та діючи повторно за попередньою змовою з невстановленою особою, в 14.58 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 26, викрав з рахунку ОСОБА_2 гроші в сумі 1400 грн.. Частину коштів відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. Таким чином ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, таємно викрав з рахунку ОСОБА_2 гроші в сумі 1400 грн. та, з урахуванням стягнутих банківських комісій, спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1456 грн.

Самый большой прикол — что отключить услугу «Экстренные деньги» по просьбе клиента нельзя.
Но из-за массовости (более 60 случаев) мошеничества теперь ПриватБанк может ее отключить сам в случае замены СИМки (как-то через часть ОКС-7 протокола узнают? служебные СМСки?).
Вот так в самый неожиданый момент услуга может быть недоступна когда нужна, а зато когда не нужна — включена.

Вы ищите теорию заговора, там где есть простая некомпетентность.
В такой огромной организации каждый из сотрудников получает деньги только за свою часть работу — пресс-секретарь за попытки (даже неудачные) отбеливания репутации банка, служба безопасности за расследования инцидентов и привлеченных к уголовной ответственности.

Цена вопроса начала уголовного преследования для них это цена 10-15 листиков А4 и уже не раз повторенный опыт.

Ошибку допустил Алексей что использовал крупную сумму при переводе в «proof of concept», в случае если это было бы 1 грн (или 1 коп) то в МВД стали бы на его сторону из-за малозначимости «преступления».

ПриватБанк уже подавал аналогичные заявления в 2010-2011 году в МВД и СБУ и получил отказы.
Но и раслаблятся не стоит, могут сделать выводы из прошлых отказов и действовать более опытно.

Тот факт что сделали фотографии Алексея в отделении, просили написать пояснительную, настаивали на личной встрече (вместо телефона/емейл) — это печальные звоночки.
В ситуации 2010 года, как видно из заявления, тогда сотрудник СБ ПриватБанка Стоян (пенсионер МВД) по телефону «общался» собирая улики.