ви круті! хочеться побачити ще більше фото відновлених речей :)

Стаття цікава, бажаю успіхів Поліні! Але заголовок маніпулятивний на мою думку, адже між «залишила біологію» та «отримала офер за три дні» було ще 3+ роки роботи в MacPaw + рік індивідуального менторства, що сильно змінює сприйняття процесу світичингу героїні.

Прикольне хоббі, цікава стаття, приємно було почитати

Здається формулювання заголовку переплутане.

36% жінок — тестувальниці, 8% — розробниці

Читається як «36% від усіх жінок в ІТ — це тестувальниці», а мається на увазі «36% усіх тестувальників — це жінки». А от для прикладу серед усіх жінок в ІТ саме тестувальниць — 27%.

Порівняно з деякими іншими університетами, які не поспішають з Паскаля переходити, це ще не так погано :)

Крута стаття!
Я нещодавно думала вже самій сідати і писати таку, бо на просторах укр. інтернету не було нічого настільки інформативного і доступного, і тут як раз ваша стаття виходить 💪
Збережу в закладки :)

Чудова ініціатива, наснаги вам хлопці!
В статті не вказано як вам можна допомогти, не соромтесь про таке писати :)

goodschoolmanifesto.org про все курсы, не только программирования.

Если вы прилагаете усилия, стараетесь, понимаете, для чего вам это нужно — у вас все получится.

Не похоже, чтоб тут было написано «Если вы родились программистом — у вас все получится.» ;)

кто-то должен был оставить это здесь www.instagram.com/p/B5VWigXA3Nq

Кибернетика хороша, но для людей, ищущих прокачки в алгоритмах, машинном обучении, оптимизациях, или же людей с планами в науке.
Для того чтоб быть фронтендщиком/веб-бекендщиком/девопсом, кибернетика — плохой выбор. На факультете сложно, да и требует времени и внимания, а современные технологии веба учатся слабо (близко к нулю). То есть для практичных целей и быстрого старта в ІТ лучше курсы, а ВУЗ выбрать полегче.
Если есть желание получить хорошую математическую базу — поступать на кибернетику, да.