ИПСА (кафедра сис. анализа) хороший старт для тех, кто планирует заниматься финансами: хеджирование, управление рисками, актуарные расчёты и т.п. Математика серьёзная. Преподаватели очень хорошие

Верно. Умные указатели добавили бы N*4 слов в кэш и увеличили бы фрагментацию памяти, что идёт в разрез с советом автора использовать аллокаторы

Вы меня запутали. Мой комментарий относился к ничтожности приведённого аргумента: презентации, в которой автор описывает подводные камни написания производительного кода на языке C++. Никаких аргументов ни «за», ни «против» ООП там не было приведено

Даже закрыв глаза на то, что это всего лишь пример, боюсь представить какой разрыв шаблона вас постигнет, когда вы просмотрите реализации контейнеров стандартной библиотеки: сплошь и рядом голые указатели! А библиотеки алгоритмов и СД? Страх и ужас — повсюду неучи. Инфа 100%.

Я так понимаю, вы распечатали презентацию на 500 страницах и стукнули этой пачкой оппонента по голове? Тут же ни одного аргумента против ООП нету!

Не ту ветку назвали «Страшно жить»

Massimo Dutti — собственник тот же, но качество и цена уровнем выше. Ещё значительный плюс в том, что вся коллекция в одном стиле — всегда можно подобрать целый комплект

Только в хорошей компании

Не-а ;) риски оцениваются не по вероятностям наступления события — а по степени потери.

Сергей, я вас не понимаю. Я написал про исходы, вы мне пишите про риски. Риск — это вероятность наступления исхода и его возможные последтсвия. Соответственно они оцениваются потерями — с этим никто не спорит.

Например, вы знаете, что можете попасть в жуткое дтп на дороге, но вы оцениваете вероятность этого события и всё таки выходите на работу, потому что там есть гарантированная прибыль. Принимая это решение вы не знаете распределение вероятности между всеми возможными исходами. Вы принимаете решение в условиях неопределённости, оценивая события исходя из косвенных факторов.

у вас нет главного факта — каков будет завтрашний законопроект.

То фактов у меня нету, то нужен какой-то особый «главный факт». Вы уж определитесь

вот есть субъект с наличной валютой.
у него есть варианты действий:
НЕ пойти менять валюту
Пойти менять валюту

Приведите еще варианты действий, ну хотя бы 3 штуки из своего списка «исходов куда больше»

Как вы правильно заметили — это варианты действий, а не исходы.

Исход — это, например, «гривна девальвирует в течении двух месяцев на 10%, в последний момент проект исправят и закон вступит в силу в текущей редакции в декабре». Или, как вы написали в предыдущем комментарии: «налог будет введён и человек потеряет 15% сбережений». Далее, исходы оцениваются вероятностью наступления. Лицо принимает решение, как поступить: менять валюту или нет.

Но важнее то что оценки рисков базируются не количестве информации, а на размере — ПОТЕРИ, утраты.

Это классический пример эмоциональный фактора, который приводят в литературе по инвестированию. Каждый выбирает свой порог интуитивно. Но к моменту выбора порога можно подойти только тогда, когда оценены потери от всех возможных исходов. В том числе и свойственные только Украине, о которых вы пишите далее:

Во-первых фактов у вас нет. Если вы не в контакте с принимающими решения. А такая же слепая вера.

У меня есть факты: законопроект и аналитика по нему, оценка рейтинговых агенств вероятности девальвации гривны и риска дефолта. Риск того, что закон изменят в последний момент есть и его стоит учитывать. Называть это слепой верой неправильно.

— оценка рисков сработает за второй вариант поведения.

вы не согласны?

Если оценивать только два исхода, которые вы описали, то выбор очевиден. Но это же не пример из учебника — исходов было куда больше. Примите во внимание хотя бы то, что закон должен был вступить в силу через 60 дней.

Кроме того информации было достаточно для того, чтобы сделать выбор правильно, но люди предпочли поверить паническим заявлениям об очередном грабеже.

элементами теории игр и немножко механики.

По-моему, это объясняется биохимией и ленью.

Не верят государству люди — вы это называете глупостью?

Да нет, в противном случае всех нужно дураками считать.

Поведение, когда помимо веры(недоверия) не полагаются на факты, я считаю нерациональным.

ru.wikipedia.org/...зование_Лапласа

Интересно, какая позиция лучше, изливать бред в комментариях или этот бред игнорировать?

Перечитал ваши комментарии. Вы пишите, что у народа забирают 15%, оставляют лицом к лицу с девальвацией. Не счёл за довод, так как это фантазии, которые к закону не имеют отношения. Единственный аргумент против привели ранее в комментариях:

Мне думается что все же логичней предположить что дело не в благородной заботе об этих панически-настроенных гражданах. А о желании заглянуть им в кошельки.

[blockquote]на этой неделе население сдает валюты на 50% больше"[/blockquote]

Ну и чем, кроме паники, усиленной глупостью можно это объяснить?

Но вместо того чтобы побороть панику, ее только усиливают.

Панику усиливают наши многочисленные недо-сми, некомпетентные журналисты которых публикуют апокалиптические заявления аналитиков. Вполне вероятно, что они оплачены в пользу заинтересованных лиц.

Но вместо того чтобы побороть панику, ее только усиливают.

Спорный момент. Посмотрим, как будет.

Люди ведь не для спекуляции их покупают (в основном), а чтобы __сохранить__ то что они заработали.

Согласен

Много смотрите говорящие головы. Узнаваемые мантры

Это не аргумент — это, простите, навешивание ярлыков.

градус иди0тизма при этом только повысится

Вы уже второй раз бросаете безапелляционные реплики про бредовость и идиотизм затеи, так и не объяснив, чем именно вы не довольны.

Теперь при оценке своих рисков физики и фопы, которые работают с наличной валютой будут учитывать риски точно также, как они оценивают риски при инвестициях в другие активы. Почему бы вам, например, не возмутиться 10-15% спредом на золото?

То есть вас совсем не настораживает что это полный бред ?!

Вы можете аргументировать вашу точку зрения

Фигура речи красивая, но к сожалению неправда, спекулируют банки на межбанковском рынке, вот там масштабы, а пересичных просто сделали крайними

К сожалению, это заявление безосновательно. Украинцы хранят несколько десятков миллиардов долларов дома (вне банковских счетов). Учитывая панический характер спроса на бакс у населения — это серьёзный фактор влияния на курс.

maxdz, перестаньте меня комментировать. Вы неадекватны