Это не вопрос дикции, с дикцией всё у него шикарно. Ну, голос такой у человека, что поделать. Не самый худший, не самый лучший, но мы же не актера озвучки тут в детский мультик рассматриваем, правда?

Про шутки про Путина я уже написал — погуглите, посмотрите и оцените их, если это вам важно. Может просто о них удобно забывать, но они есть.
То, что украинский комик делает сатиру на Украину — вообще не должно удивлять. Он делает продукт о наших реалиях для нашего рынка. Как и все комики в любой стране. Было бы странно, если бы условное The Tonight show постоянно шутило например про Мексику, а не американские реалии.

Про провокации — согласен, что это минус, и странно, что он не подтянул этот момент до выдвижения кандидатуры. Но это правда осваивается за пару месяцев. У нас в стране до утра политиков, которые имеют много лет в политике и так и не прокачали этот навык. И ничего, работают как-то.

Навички ведення переговорів, як мінімум. Обов’язково високий рівень володіння українською мовою, знання історії та законів України.
Розмовна англійська мова буде плюсом.

Отчего вы не указали в своём списке требований к кандидату в Президенты:
— уметь не реагировать на провокации
— не быть слабым
— шутить про Путина (хм... серьёзно?)
— иметь хорошую дикцию
но при этом выдвигаете именно эти претензии к Зеленскому?

Кстати, а что у него с дикцией-то не так? О_о

Про историю с Кадыровым — да, это не красит Зеленского и воспринимается как слабость. Полностью согласен. Но о какой политической недальновидности можно говорить в этом случае? Это было 5 лет назад. Он не был политиком. Ну и мало ли, что поменялось в человеке за 5 лет.

Шутки про Путина... хоть мне и кажется, что это вообще несерьёзная претензия, но гугл легко выдаёт ряд видео. Мне не очень хочется их все смотреть и оценивать качество шуток. Особенно учитывая, что Квартал я не смотрю уже тучу лет. Но они есть, можно посмотреть. Но блин, серьёзно? Вы по наличию шуток про х..йло кандидатов оцениваете?)

Неумение давать интервью — болезнь всех начинающих политиков. Тот же Вакарчук, когда давал интервью в начале политической карьеры — просто страх и ужас. Но это довольно быстро осваивается, и не уверен, что это критичное качество (экономика, как по мне всё же важнее). Возможно даже наоборот, когда они не умеют пока скрывать эмоции, от них можно услышать более честное мнение, а потом научатся врать безбожно и нести пургу... и всё, не добиться ничего толкового.

Вы считаете, что можно много лет заниматься бизнесом и не уметь вести переговоров?

Любой чиновник должен владеть нормально украинским языком, согласен. Вообще не понимаю людей, которые до сих пор не могут нормально овладеть украинским. Вроде Зеленский принялся учить, но конечно парень поздно как-то спохватился. Это минус.

Английский — must have для нормального Прехидента, а не плюс, согласен. 1 минута гугления дала одно короткое видео, где он вроде сносно говорит на английском. Конечно, трудно сделать точные выводы, но думаю скорее он его знает, чем нет.

Историю, считаю, должен знать каждый человек, и не только историю Украины. Но, насколько досконально её надо знать? Как это проверять? Я хз, знает ли Зеленский историю. Надеюсь, что знает.

Законы... на каком уровне их нужно знать? Законы в каких сферах? Досконально их и юристы не знают, постоянно посматривают в кодексы, как и программисты в документацию. Тем более не знают законы из всех кодексов одновременно — есть специализации.
Для законов есть помощники и советчики, как и в других сферах.

Странно, что экономику не упомянули.

Я бы понял умение договариваться с описанными вами людьми, но... руководство? Серьёзно? Чем таким руководит Президент «с очень разными интересами и подходами и слабым умением слушать друг друга» ? Администрация Президента ему полностью подчиняется, силовики выпоняют приказы... Президент не ходит собирать подписи по домам украинцев, он выдаёт приказы и указы в спектре его полномочий, которые выполняются.

Вот договариваться с другими во внешней и внутренней политике нужно уметь, да. Но как по мне, бизнес вполне готовит в этом умении. Или вам нужно обязательно диплом магистра по дипломатии?

А какими навыками, по-вашему, должен обладать кандидат в Президенты? Опыт в чём нужно иметь (не размытое «в политике», а конкретные вещи) ?

Только в первом туре, и то не факт

Потому что депутатам лень работать как положено, они просто гуглят депутатский stackoverflow в виде законов других стран и пытаются натягивать это на наши реалии.

Потому что свифт не знает, наверное

Было бы интереснее, перейди майкрософт на движок Firefox

Ну, я, собственно, писал об уходе в никуда, как о самом последнем варианте, если уж совсем невмоготу оставаться на теперешнем месте.

Не будь мудаком, не пропадай вот так. Нормальные люди так не делают, и не работают с такими.

Возможно, ты не находишь работу из-за того, что ты так себе специалист и/или работодатели подмечают твою ненадёжность, что вполне обосновано. Так что лучше поработай над своими проф навыками, и если прям невмоготу на теперешнем месте, увольняйся и ищи работу так.

Жить же на что-то надо... неизвестно когда новую найду

Это как раз подтверждает теорию о том, что спец ты хреновый и человек безответственный. Норм спец за 2-4 недели вполне найдёт работу. А норм человек отложит достаточно денег, чтобы продержаться без работы, перед тем как увольняться.

Удачи твоим работодателям, понять кто у них работает

Вообще ответ сильно зависит от проекта и бюджета.
Возможно объем работ будет подразумевать несколько специалистов по бэку и/или фронту в различных комбинациях (вроде сеньор+миддл, сеньор+джун, миддл+миддл).
Возможно понадобится devops.
Но может на всех бюджета не хватит и время разработки увеличится.

Мне кажется важным найти одного грамотного специалиста, который сможет помочь и с остальной командой, сможет поставить правильно процесс разработки и контролировать её ход. Конечно, такой человек и запросит соответственно.

Имхо, руководить может и один из специалистов (фронт или бэк), если опытный и грамотный человек.

Тестировщика добавить стоит, как минимум.

Учитывая то, какое баганутое и тормознутое фейсбук гавно, то это вообще не удивляет

А что на Пхукете делать?

Я лично на все предложения от живых людей всегда отвечаю, и практически всегда положительно.

Интересно чтобы вы позитивненько ответили на предложение от живого человека безвомездно отдать ему пару купюр вечнозелёных «в пользу детей Германии».

он что, единственный воровал?

Что-то вы тут намешали кучу всего разного: что говорят какие-то кандидаты, что там кто-то недоволен реформами, российское вторжение и ещё кучу всего, не связанного с моими словами

Это к чему вообще?

кроме заявлений со сцены про рост экономики и борьбу с коррупцией

Конкретика это, конечно, хорошо и правильно, и должно быть, но вот я сейчас представил как кандидат должен по сути это описывать? Ведь он вполне себе на текущий момент может и не знать чёткий путь реализации. Ему сперва нужно ознакомиться с ситуацией на посту, получить доступ к данным, к которым нет допуска в данный момент... Это не говоря о том, что возможно путь к реализации цели лежит сквозь болезненные, но нужные реформы, о которых заявлять перед выборами равно тому, чтобы заведомо их проиграть. А ещё это политика, и в ней всё может быстро меняться.

Это как вас бы спросили предоставить чёткий план действий по исправлению проекта, о котором вы ещё далеко не всё знаете.