Після того як отримав ачівку про захід на нього кожен день протягом 100 днів більше воно мені й не надо

Згадується серія старого наукпоп серіала Sliders де в паралельному світі проводиться лотерея за участь у якій людям дають гроші, але переможців лотереї страчують, а головні герої взяли участь і звичайно виграли, а умови виконувать не захотіли і отримали суспільне засудження і переслідування. На чиєму ви боці були б цій серії?

доведення до абсурду це дурний спосіб вести діалог, але якщо ми зануримось в такий уявний всесвіт, то в ньому Дмитро який це рішення не виконає буде потерпати від зневаги і від людей з проблемами нирок, і від тих хто свою нирку пожертвував, і це буде абсолютно природньо. Не тому що це всесвіт де всі (як) росіяни, а тому що така психологія людини.
Про що і був мій перший коментар в цьому треді.

донорство нирки це шкода здоров’ю і ризик для життя

це ви називаєте здоровим суспільство що героїзує слабкість і боягузство а не хоробрість і самопожертву, а не я.

якщо людина вирішила що її нирка важливіша за життя його родича, то чи є здоровою суспільство (родина) що не зневажає цю людину за таке рішення?

перечитайте останнє речення мого попереднього коментаря

в аналогії людина вирішила розпоряджатися своїм життям так як вона хоче, поставивши свої потреби на перше місце замість пожертви своїх ресурсів (заначки) на потреби соціуму (родині). якщо хочете менше абстракцій, то замініть заначку на донорство нирки наприклад.

ваша сім’я буде поважать вас якщо ви замість допомоги хронічно хворому члену родини спустите всю сімейну (чи навіть свою) заначку на власні потреби?

так, якщо у нього немає власної назви — замало.

ви тему не міняйте, а назвіть хоч один соціум який ви охарактеризували як здоровий

тоді чому ви кажете шо зверхнє ставлення людей з першої категорії до людей з другої категорії це шось притаманне саме росіянам, а не людству взагалі?

так, супер, а тепер назвіть один конкретний приклад соціуму який підходить під ваше розуміння «здорового».

звинувачуєте мене в підміні понять і маніпуляціях і потім видаєте великий абзац з підміною понять і маніпуляцією.

я спитав в якому суспільстві героїзм та самопожертва не є чеснотою, а утеча і боязузство є. без контретного контексту про російсько-українську війну. назвіть таке суспільство.

назвіть хоч один

а я спитав в якому соціумі нема зневаги стосвно тих хто в часи загрози ставить своє Я на перше місце і чому ви думаєте що це притаманно тільки росіянам (для росіян до речі скоріше не притаманно, але це вже інша тема)

так в якому?

має право, а інші за це мають право його зневажати, в чому сенс вашого коментаря?

кома в значенні AND а не OR

вибачте, а куди ви уїхали якщо не секрет, це в якому суспільстві добровільна самопожертва, героїзм та захист слабких не героїзується, а слабкість, ниття та капітулянство не отримує зверхність та пригноблення?