Ну так представительская демократия, демократией не являеться, просто это замаскировашаяся олигархия, всеобщее права голоса нужно сдесь для снятия с себя ответсвенности. Поэтому правяшим кругам это не выгодно,а что им не выгодно не будет реализовано

Ну так представительская демократия, демократией не являеться, просто это замаскировашаяся олигархия, всеобщее права голоса нужно сдесь для снятия с себя ответсвенности

Ключевое слово — покупалось. Это Маркс и отмечал — продажа труда, а не его отъем, или принудительная кабала.

Когда жрать нечего это не важно, а жрать большинству часто было нечего

По какому такому — факту? Законы конечно всегда не соблюдаются точно. Но извините, если в законе так и записаны разные права сословий, то какие факты можно ожидать?

по факту того как изменилась их жизнь

То есть крестьяне при феодализме с голоду не мерли? Так вас понимать?

Умерали. Феодалу было не выгодно уничтожать крестьян, а капиталисту на это насрать, ибо для него важнее деньги, чем благосостоания феода и народа его населявшего. Поэтому федалу не выгодно выжимать все соки из крестьян, а капиталисту наоборот

А когда и где «думали»? Вместо самих?

ну вот сейчас много где думают и пособием по безработице обеспечивают

Можешь не брать в долг.

А если не урожай — протягуй ноги? отличное решение. Понятно что они в долг брали не потому что им нада было лексус купить

Так какой мне делать вывод на основе этого факта о ситуации в Украине в 1932-1933ем?

Думаю выводы вы уже сделали

Ок. Как ты думаеш при вводе имушественного ценза в 1млн бакинских за право голосовать, законы выгодные кому будут приниматься? Ну и минус данного вопроса что нельзя будет потом отматься, сказать ну вы ж сами выбрали — жди социального недовольства

Да теоретически различия оргомны, но фактически крестянен преврашался из крепостоного в батрака, набор прав его менялся по факту не сильно. Если его раньше мог убить феодал ради развлечения тот тут он могу остаться без работы и помереть с голоду, тогда как то о соц защите рабочих никто не думал

Если бы удавалось, то все уже с голоду умерли бы..

Так и умирали с голоду, массово, почитай как в Шотландии сгоняли крестьян с земли что бы разводить овец, а шерсть толкать

Да не все нормально. Я просто почти ни когда не читаю коментарии на украинском меня это напрягает. А если чет напрягает то зачем заниматься мазахизмом, если можно просто не читать

Да не особо, как правило вводился имушественный ценз на право голоса, так что это право получили далеко не бедные люди + коропция была так развита, что те у кого были деньги и были на вершине, вне зависимости от того что было написано в законе + законы буржуазия писала под себя. Поэтому положение остальных не на много улутшилось, если раньше они были крепосными, то потом стали батраками с приблизительно тем же набором проблем

Ну так им и у крестьян есть что отнимать, просто при капитализме, крупный капитал вершина пишевой цепочки при феодализме крупный феодал. Так что не важно что есть что отнимать, важно на каком месте в иерархии кто находиться

Не всегда, при феодализме, нет не выгодно так как феодалы обирают капиталистов как правило, с этим связаны Англ Революция и Французкая Революция, когда капиталистам стало лень платить поборы

Ни работы Платона ни работы Кампанеллы, ни работу Фурье теоретическими идеями комунизма не являються, это так фантазии на тему идеального общества. Да и проблемы которые призыван решать комунизм, вытекают из капиталима. А вот фактическое переключение к создание мануфактур и развитию торговоли после Англ Революции как бы само по себе, без теоретических трудов, являеться достаточным основанием для того что бы утверждать, что капитализм появился именно тогда

больше чем 400 лет? это собственно как. А как насчет основоположников? Который жили в середине 19 века? где тут больше? А началом Капитализма как правило считают конец Англ Революции Или у вас на этот счет собственной мнение?

Замечательный пример религиозной апологетики:

Теория верна, потому что НЕ доказана ни теоретически, ни эксперементально!

В каком месте я сказал что она верна? Я как раз говори обратное не имея достаточно практической информации нельзя сказать что теория не верна

Хворь была простая. Слив Первую Мировую во Второй Мировой одержав пирову победу, СССР (Российская Империя) просто не смог реализовать свой потенциал. И вместо того что бы на этом нагреть руки как США, понес сушественные потери. Просто удивительно как долго он после этого еше протянул, это просто чудо живучести. А второй проблемой было сосредоточенние власти в одних руках, из-за этого были проблемы с обновлением всего госапарата

Я много лет задаю вопрос даже о теоретической адекватности.

Да это не важно. Вопросы тут можно задавать какие угодно и как угодно долго. Капитализм то тоже не за 1 код сформировался а прошло 400 лет. его эволюции. И первые 350 лет он отнють не был таким белым и пушистым. А касатльено

Наблюдение за человечеством показывает обратное. Как вид — самый успешный. Численность — до сих пор растет. Время жизни — тоже возрастает. Качество, во многих частях Земли — тоже выросло, как нигде раньше не было.

Я говорю что если одельно взять 100% теорию построения общества и Homo Sapnies то если попытаться реализовать что там написано, прийдеться либо менять Хомосапиенса либо теорию. Поэтому теоритеческие рассуждения про коммунизм — это теоритичские рассуждения, об их ложности или истинности можно убедиться только на практике, тоесть на конкретной реализации

За такие сроки переживать не стоит. Человечство либо вымреть либо научиться «кушать радугу и какать бабочками»

Не нравиться орфография не читай коментарии, тебя ведь никто не завставляет?

Никогда политическая теория не имела четкой 100% реализации, согласно теоретическим трудам, тут даже капитализм хромает. Поэтому ни одна из низ не подходи для Home Sapiens но тем не менее реализовываеться. Поэтому как я и писал важна релизация, теория вторична

Веченый нет, но никто не мешает ведь использовать другие источники энергии, которые сушествуют пока сушествует вселенная, ну или на худой конец солнце. Вопрос только как? И имеет двигатель очень близкий по своим характеристикам к вечному

Ну а насчет дискомфота, так вы его с рождения испытваете, что бы жить в цивилизованнымо обществе. Вовпрос только насколько он может быть большим, и как превратить дискомфорт в радость