Так поехал бы и подрался, а?

Зачем мне это? Я давным-давно свалил из Украины.

А будешь поддерживать рашко-ориентированных — свалить придётся и тебе, побросав все пожитки. Не от украинцев, а от тех кого ты пытаешься защищать.

Трамп был бы последним и самым слабым кандидатом на вакансию «президента». Он не тянет вообще ни по возрасту, ни по technical skills, ни по soft skills. Чем слабее кандидат как личность, тем больше вероятность, что он марионетка. В 300 млн США можно было найти более эффективного и подготовленного кандидата от республиканцев, чем товарищ Дональд исповедующий откровенно трешовый стиль поведения.

Ты погряз в безмозглых левацких агитках.

А если не драться, тем и другим?

Донецкие против «рашко-освободителей» не дрались. Не закончилось для них, ничем хорошим.

Теперь сидят в Харькове и пытаются там, по украинским законам, свои донецкие бетонометры продать, хотя бы за пару-тройку к баксов/квартира.

А если они тебя?

Дык, если не украинчеги их — то они украинчегов. «приднестровье», «абхазия», «ю.осетия», «н.карабах», «лугандон», «крымнаш» тому примером.

Если рашкованцы, в т.ч. при помощи рашко-сочувствующих, захватят Киев — украинцам придётся оттуда уехать, побросав все пожитки/бетонометры. Либо отправиться «на подвал».

P.S. С каких пор, Владимир, ты начал сочувствовать левакам?

Думаю наоборот, частные компании ставят на важные посты в государстве определенных лиц, которые от лица государства принимают решения в интересах этих частных лиц. Украина — это заповедник таких механик.

Это называется «обратный карго-культ». Kогда реалии африканской страны натягиваются на чужой глобус с рассказами: «раз в Украине так — то в Штатах, наверняка, так же».

Тем не менее, чиновнички оказались вполне способны вздрючить, едва ли не крупнейший и богатейший авто-концерн мира.

П.С. А что касается мочилoва чиновниками бизнес-крупняка — вот тебе пример:
en.wikipedia.org/...​kswagen_emissions_scandal

«As of 1 June 2020, the scandal had cost VW $33.3 billion in fines, penalties, financial settlements and buyback costs.» — и это ещё не конечная цифра...

В Украине те же автомобилисты могут гнать любой фуфел и писать в проспектах любые цифры — никаких штрафов не будет. Т.к. в Украине-то, действительно — чиновники (как и судьи) кормятся из ладошек бизнеса.

То, что марксистские чиновники штатов/европпок не штрафуют гуглы-эпплы-фейсбуки — связано с тем, что гуглы-эпплы-фейсбуки выполняют все хотелки чиновников.

Скажем, решили чиновники, что ковидобесие это норма, а критика коронaистерии это «отрицание барановируса» — и понеслись баны за отрицание. Сказали марксистские чиновники «фальсификаций на амерских выборах не было» — и понеслись баны за доказательства фальсификаций.

В общем, крупнейшие компании — исполняют для марксистскиx чиновников роль украинского Г+Г. Кто же таких полезных штрафует/наказывает?

сейчас монопольная информационная, экономическая и финансовая власть сконцентрирована в руках частных лиц

Это каких-таких «частных лиц»? Везде в западном мире заправляют чиновники.
И если какой-нибудь Маск, Цукерберг или прочий Безос заиграется — их бизнесы оченъ быстро на себе прочувствуют всякое-разное.

И потом вообще — устроить Туркменистан-стайл.

Зачем Туркменистан? Хорошо бы устроить Чили, времён Пиночета.

Единственное, леваков и любителей рашки не расстреливать на стадионах — а депортироватъ в «лугандон», с лишением укро-гражданства.

Да уж, марксизм шагает по миру. Грядёт очередное средневековье...

ак как платятся мизерные зарплаты среднему классу и люмпенам.

Люди зарабатывают столько, за сколько соглашаются работать. Не работай «на дядь» за еду — и будет тебе счастие.

У «богатых» — не деньги, а активы в собственности

Потому и приходится хранить бабло в активах (цена которых далеко не всегда растёт) — т.к. деньги инфлируют.

Hе было бы инфляции — тупо накапливали бы деньги на счетах (и эти деньги были бы изъяты из экономики).

Казначейская безкредитная денежная система показала свою более высокую стабильность и предсказуемость.

Совковая-то система? Это была вообще не денежная система, а рабовладельчество с выпуском талонов на еду (т.н. «рублей»).

А западная, прожила со 2-й мировой без крупных кризисов типа «великой депрессии» — именно благодаря инфляции и возможности понижать учётную ставку (в т.ч.до отрицательных значений).

Для того, что бы рабы не переставили работать за бумажки!

Для того, чтобы «богатые» не хранили деньги в бумажках.

апример посмотрим на 5 рублей после денежной реформы 1961 года.
centimo.org/...​notes-5-rubles-1961-1.jpg
Что мы там видим на данных деньгах, написано казначейский билет.

5 руб 47-го года. Тот же самый «государственный казначейский билет».
cdn.monetnik.ru/...​/75/156113/501920_big.jpg

Вообще, не очень ясно — о чём ты пытаешься вещать?

Но на практике инфляцией государство вознаграждает привилегированные слои населения. Вместо того, чтобы собирать их налогами.

Налогами тоже собирают. Практически везде в странах запада — прогрессивный подоходный налог (если ты вообще знаешь, что это такое)

Как можно вознаградить инфляцией тех, у кого как раз и есть деньги? Сжигая инфляцией их баблос?

Что касается дефицитов бюжета — дефициты в странах запада, достаются именно люмпену (идут на прокорм т.н. «социально-незащищённых»).

“Never does he [filmmaker] consider the full argument of his beliefs. Only what aligns with his views are presented to us in the dullest way imaginable.

As for the info that’s presented, a lot of it can be seen as speculative due to the filmmaker choosing to lecture the viewers about it rather than show actual proof of it. No, the selected quotes that serves as the filmmaker’s confirmation bias don’t count as proof, because that’s what they are, selective.

The movie doesn’t let you think for yourself, rather instead, it just throws it’s viewpoints at you and expects you to believe them. There’s so much info that could’ve been cut out of this movie and still have the filmmaker’s main point come across.

For anyone reading this, don’t waste your time on this movie, it’s garbage.”

В общем-то, инфляция именно для того и создаётся/удерживается на 2-3% год — чтобы у богатых/пенсов не было искушения, держатъ баблос мёртвым грузом в бумажках.

Чем чел беднее — тем меньше он страдает от инфляции, т.к. у бедных-то деньги не задерживаются (т.е. не сгорают).

А фигли? Не держи наскирдованное в бумажках. Бумажки — тлен.