Может для джунов они и меньше в Украине тратят, но после 5к дохода во всех странах ± одинаково получается(ну кроме рекордсменов типа ОАЕ или Швейцарии).

А какая разница, джун вы или синьор с точки зрения вычисления абсолютных расходов? В условной Украине ваши расходы = $1000 в месяц, а в Голландии — $2000. Вы на ровном месте недосчитались $1000. Конечно, для джуна эта тысяча сильно важнее, чем для синьора, но речь же не об этом

И 20% будут платить. Во-первых, в Европе во многих странах выше. Во-вторых, даже если будет паритет — в Европе стоимость жизни ощутимо выше, поэтому после стандартных расходов на жильё, медстраховку, авто, коммуникации, школу/садик и питание у вас на руках остаётся намного меньше денег. И не факт, что супруг/супруга работают, как минимум первое время (а в Штатах в принципе, пока не найдет работу и не сделает себе H1B). Не всё так просто.

Как по Вашему, какой процент уедет с увеличением налогов до уровня Европы? ИМХО, автор именно это имел в виду.

Вот это уже правильный вопрос. Какой-то процент действительно уедет, но мы не можем сейчас даже предположить его, к сожалению, у нас нет особых данных, кроме опросов. Но обещать — не значит жениться. И я уже молчу о том, что многим нашим айтишникам не светит найти там работу в принципе.

И вслед за ним следующий — приведет ли такое поднятие налогов к желаемому гос-вом результату (собиранию бОльших налогов, увеличению ВВП, уровня жизни...)?

Это нужно моделировать ситуацию. Повысили налоги с 5% до 10% — получили 2х налоги в идеале, но затем уменьшаем это количество на тех, кто уехал сам или кого увезла компания, учитываем отрицательные факторы по торможению IT отрасли в целом. До какого-то уровня повышения налогов будет собираться больше, потом точка равновесия, потом меньше. Где эта точка — хз.
Увеличения ВВП и уровня жизни сотрудников, насколько я понимаю, при любом росте налогов не будет.

На мой взгляд, в нашей ситуации даже не нужно пытаться определять пик собираемости налогов (кривая Лаффера), поскольку общий экономический эффект с увеличением налогов будет сразу отрицательным, без всяких там пиков. Так происходит потому, что независимо от величины добавления налогов, внешнеторговый баланс страны будет ухудшаться.

А вот это мне совсем не кажется очевидным. Внешнеторговый баланс страны до поры до времени сильно падать не будет, а сборы налогов будут выше. Представим, что завтра налог повысят на 1%. Сборы повысились на 20%, но 20% айтишников же не уехало, правда?

Ну раз уж вы «троллите» вместо того, чтобы по делу написать, то не стоит возмущаться по поводу того, что вас потроллили в ответ. Спасибо за ссылку на граммар-наци, она не имеет никакого отношения к делу, я вам не по поводу ошибок написал.

Теперь по делу. Это аналитическая статья или по крайней мере пытается ею быть. Автор вначале рассказывает про бритву Оккама и пишет кучу других умных слов, но в итоге в анализе факторов «Почему остаются» приведен лишь ОДИН, а затем идет вывод, что с повышением налогов «уедут все». А я вот говорю, что «все» не уедут, потому что у людей есть миллион причин жить и работать здесь. Жизнь — это не функция от одной переменной «деньги». Жаль, что приходится такое разжевывать.

По (не)конструктиву. Я выше в комментариях предлагал Вове пойти и сделать нормальный анализ разных факторов, а не одного. Это недостаточно конструктивно?

Мне бы хотелось знать, что остановит от отъезда квалифийированных тружеников в случае поднятия налогов, скажем, до европейского уровня (стареньких родителей чур не упоминать).

Небольшой набор факторов я уже описывал выше, можете почитать. У меня только вопрос, какого мы не должны упоминать фактор родителей или детей? Они существуют для многих, значит, нечего их отбрасывать.

Так а почему здесь нельзя?

Ну всякие обсуждения по пункту в) всплывают и статьи про варианты инвестирования или получения пассивного дохода уже есть.

Но большинство всё равно пока не задумывается. В любом случае жить на пенсию не представляется возможным, если только ты не вложился в частный пенсионный фонд.

Почему закончится после 40? Если ты крутой технический спец, тебе будут рады в любой компании. Не стоит забывать, что текущие 40-летние — это фактически первое IT поколение в Украине, а 30-летние — первое массовое поколение. У нас пока из примеров 50-летних и старше только одиночки, по которым нет смысла строить проекции, чем будем заниматься мы в их возрасте через 10-20-30 лет.

Назвал в другом треде

Отличная статья могла бы получится. Многим уже пора задуматься о том, на что они будут жить после 60 лет

Держите нас в курсе

Маленькие дети, больные родственники, наличие жилья, друзья, дешевая жизнь, нежелание жить в другой стране, «too old for this shit», «мне и тут хорошо» и десятки других причин.

Ну вот я и говорю: взял себя и экстраполировал на всех. Настоящий анализ

И что если стало xxx-yyy? На что это повлияло? Стань лучше и снова найди работу на xxx, в чем проблема? И почему ты считаешь, что в другой стране после налогов и более высоких расходов на жизнь не будет оставаться еще меньше, чем здесь?

Блин, ну это ты сейчас серьёзно, да?

Так возьми опросы какие-нибудь, посмотри другие причины, если не можешь сам их придумать. Поспрашивай друзей, в конце-концов. Ты же пишешь статью с каким-то анализом, разве нет? Взял один фактор, выкинул остальные из рассмотрения, даже в разделе «Почему остаются» не перечислил. В результате подвел задачку под ответ, ради которого и писалась статья. Классика

Обожаю умников. Минутка ликбеза: ru.wikipedia.org/wiki/Посылка_(логика

В статье в целом написаны справедливые утверждения, но потом почему-то в разделе «Почему едут» вдруг появляется фраза:

Таким образом, видно: программистов держат в стране только низкие налоги, если их ощутимо поднять, уедут все!

Откуда этот вывод? Из чего он следует? Из того, что автор САМ ТАК ДУМАЕТ и поэтому экстраполирует свои ценности и логику на всех остальных? Где анализ ДРУГИХ причин, почему люди остаются и как эти причины влияют на решение оставаться? Может, есть какие-то данные по опросам, на которые можно опереться, чтобы подтвердить тезис, что ВСЕ уедут? Я уже молчу о том, что формулировка «уедут все» в принципе неверна. Людей в стране держат не только низкие налоги, не надо говорить глупостей.

Что предлагать? У тебя ошибка в посылке, которую ты потом описываешь, как выводы. Цель остальной статьи — лишь попытка обосновать эти самые выводы.

Программистов здесь держат низкие налоги. Если их повысить, начнется массовая иммиграция и уход в тень оставшихся, причем способами, которые трудно доказать без явного беспредела. Чтобы этого не случилось, надо не повышать налоги, а урезать регулирование.

По-моему, кто-то просто проецирует свою ЛИЧНУЮ мотивацию на всех программистов в стране. Ококок

Привет коллеге ;)
Вторая статья про триатлон на DOU Hobby, триатлон захватывает айтишников :)

Извини за запоздавший ответ :) Да, клиент оплачивает. Объясняем, что будем делать feasibility study именно для того, чтобы потратить как можно меньше денег и выяснить, решаема ли задача на имеющихся данных с нужным уровнем точности или нет. Если по факту не получается получить нужный результат, но данные, например, можно дособирать или купить — делаем это. Как-то так :)