Как минимум, это будут правильные
Но меня гораздо больше волнует, чем отличается pre-screening от просто скрининга. Я из приведённых ссылок вывод сделать не смог, думал, может есть где-то короткое и внятное объяснение...
Я конечно извиняюсь, а можно всё-таки поподробнее, в чём суть прескрининга? А то по вашим ссылкам минимум информации и острое желание продать свои услуги.
Добавили бы stackoverflow тогда уж, что ли...
Ну или, например, необходимость держать в поле зрения дофига всего отжирает столько ресурсов нервной системы, что на остальное просто не остаётся. А бросить работу нельзя, потому что денег нет.
А то сразу — дерево, дерево...
поломался поезд
посреди степи
говорил же сроки
умножать на пи
© Лодин
Для статистики: имею опыт трудоустройства в Украине без диплома, при том, что я приезжий. Но с дипломом (неважно, бакалавра или магистра) было бы проще.
1. Сейлс менеджеры (если продает автомобили так он участвует в проэктировании машин? )
Если он может перенастроить мотор прямо перед тест-драйвом, потому что клиент захотел +10 лошадиных сил, и умеет отправить грамотную обратную связь конструкторам — то да.
Бизнес-аналитики и менеджеры
Если они умеют донести до разработчиков, что хотел пользователь и почему, и понять объяснение, почему так долго — то да.
Мануальные тестировщикиЕсли они заинтересованы в том, чтобы на продукт было приятно смотреть и использовать было приятно — то да.
А прекрасное айти у нас потому, что
1) Зачем тренировать джуна, если его сманят конкуренты на +500?
2) Зачем тренировать джуна, которого завтра возьмут на моё место?
3) Ой что-то сеньоров нету.
4) Ой что-то интересные проекты не заходят.
Д — Дальновидность.
SpaceX.
И да, таки переработки и зарплата ниже рынка (по слухам). Зато возможность сказать «я посадил гребаную ракету на долбаную баржу». Fair enough.
Патернализм — check. Выборочное правоприменение — check. Добавьте бесконтрольных силовиков, нефть и ядерное оружие — и вот вам Путин 1:1. Нннннадо?
Знакомая выдвигала предположение, что у выходцев из Индии ввиду исторических и культурных особенностей мало опыта общения на равных. Соответственно, включается либо режим клевать в темя, либо подставлять темя для клевания. Нанимателей это более чем устраивает, а коллеги... Ну, коллегам придётся потерпеть. Как-то так.
Не знаю, насколько это соответствует действительность, за что купил — за то продаю.
Например, берёте online judge и играете. Суть такова: Вам дают проблему, надо закодить решение. Если оно подходит, начисляются баллы.
acm.timus.ru/...
Это позволит немного набить руку и не спотыкаться о сам инструмент.
Единственно что — набив рейтинг, не надо думать, что Вы знаете язык. Потому что олимпиадный код не предназначен для чтения людьми. Чтобы Ваш код читали люди, берёте опенсорс и патчите. Или можно попробовать свою игру написать, или программу полезную для чего-то, что лично Вам надо.
Ещё можно читать stackoverflow и пытаться решить вопросы, которые там задают (постить решение необязательно). Потом сверять с accepted answer.
Это в дополнение к уже написанному, а не вместо.
Отлично звучит! true + false + why_u_ask?
Фейсбук — это окно в мир, оборудованное сложной системой увеличительных стёкол, заглушек, зеркал и управляющих ручек. Причём ручки крутите не вы.
Хотя да, что-то интересное там нет-нет, да и бывает. Но в целом фейсбук — это тиви 2.0 и чем дальше, тем тивее.
Я Вас поздравляю с этим. А мне вот, например, нравятся дискуссионные группы, посвящённые порошкам и депрессяшкам. А ещё нравится как реализованы события, хоть и не идеально, но уж точно поудобнее, чем в ФБ. Ну и поиск± хронологический, в отличие от пережёванного нейросеткой ФБшного (хотя тут в принципе и твиттер справляется). Может кому-то ещё что-то нравится. Тех же порошков примерно четверь авторов из Украины — богата всё ж страна талантами.
Если вы обнаружили в телефоне своего ребёнка рисунки китов, значит, он в группе риска по подростковым самоубийствам. Ведь его родители роются в его телефоне!
Да, есть такая проблема. С другой стороны, джиру же и коммит-мессаджи как-то заполняют! Тут уже скорее вопрос организационный, а не технический.
К примеру, можно установить внутри команды, что на ретроспективе отмазки «почему так долго делал» принимаются только в письменной форме. Если в команде нет ретроспектив, то технический долг — не самая большая проблема :)
С эстимейтами, как минимум, можно поступать как описано на stackoverflow:
//
// Dear maintainer:
//
// Once you are done trying to ’optimize’ this routine,
// and have realized what a terrible mistake that was,
// please increment the following counter as a warning
// to the next guy:
//
// total_hours_wasted_here = 42
//
То есть, если заявленный эстимейт на рефакторинг превышен — значит, предложенное решение невалидное, и следующая попытка будет в другой раз.
Quoth the raven: gitignore!
Я посмотрю подробнее, но пока что создаётся впечатление, что sonar, скорее, инструмент для анализа исходников. Что само по себе хорошо, но не даёт ответа на фундаментальный вопрос «сколько времени мы на самом деле продолбали из-за того, что [возможно, даже и не мы] решили сделать побыстрее».
В нём обещанные кастомеру фичи будут постепенно уменьшаться, в конце концов сближаясь с тем, что на самом деле удалось реализовать.
А вообще я имел в виду не ваше желание что-то продать, а разработчиков сайтов, конечно. Двусмысленно и неумно получилось с моей стороны, извините, пожалуйста.