Так в том то и дело. Куплены или не куплены не имеет значение. В одном случае какими надо быть людьми, что бы выйти за деньги против своих же граждан, не против чего то там, а против своих же граждан. В другом, что это за люди невежество которых зашкаливает. Это же не 5 человек вышло.

Давно пользуюсь. Очень крутой ресурс

Не знаю говорил Вам кто-то или нет, но на всякий случай... Чтобы стать репетитором по программированию, для начала, нужно выучить язык программирования.

хто українців називає нац. меншінствами?

Языки коренных народов Украины: украинский, крымскотатарский, крымчакский, караимский. Соответсвенно, коренные украинцы, родной язык которых русский, являются нац. меншинством.
А кто называет, так таких достаточно много.

якщо українці, які тут жили стільки років, то з українською теж не повинно бути проблем.

Как видим есть проблемы: Крым, ЛДНР тому подтверждение. Каждый раз когда поднимается вопрос о языке происходят какие-то проблемы.

це шедевр

Это факт.

а, якщо я у суспільстві буду розмовляти українською без цього закону, це вже не буде ділити суспільство?

Конечно не будет. Я считаю, будет даже объеденять и развивать общество. Вы воспринимаете информацию на украинском, я на русском — все счастливы. А закон, с ограничениями в ту или иную сторону, наоборот, вызывает агрессию.

а об’єднати повинна російська мова? чи як?

Объеденить должна свобода выбора.

Если так разобраться, то украинский язык конечно нужно развивать и поддерживать, в том числе и на законадательном уровне. Должен ли знать и использовать украинский язык президент и все остальные чиновники — конечно, что бы получить украинское гражданство — естественно, сделать локализацию и поставить по умолчанию украинский — не думаю что это невыполнимая проблема.

Но ограничивать ресурсы и общение на русском, называть нац меньшинством украинцев, которые всю жизнь живут в Украине, жили тут их родители, деды и прадеды и считают себя украинцами, только потому, что они говорят по-русски — все это выглядит как месть, причем своим же.

Конечно это разделение в обществе, зачем делать так, когда нужно всех объединить — непонятно.

Не упускайте важные моменты

В штабе Зеленского заявили, что сейчас нет возможности закончить войну завтра.

Наверное это опция и все это понимают, а когда лично отвечаешь скупо, то это кажется грубовато. Ну а во-вторых у наших рекрутеров более нежные чувства (девочки же).

Ваше )))

— Благодарю, но меня не заинтересовало данное предложение
— что не заинтересовало?
— предложение

«Спасибо, в данный момент не рассматриваю предложение о работе» — думаю так стоит отвечать.
«Не интересно» — все-таки грубовато немного звучит.

Если бы не миллионы тупых ватных пенсов

Первое, что нам нужно сделать, — это спасти от правящих нашей страной евреев пенсов...

Про вызов врача да, я не знал, но в целом представление имею, что там творится. Так сказать, из первых уст.

По сервису вопросов нет, там все классно, чисто, круто. Но во-первых, не каждый себе может позволить частную клинику, во-вторых возникает вопрос — заплатил, а вылечат ли тебя.
Ну и как бы вцелом посыл был в том, что медреформа подразумевала рост медицины, но получилось так себе.

Я, кстати, не знал , что сейчас не обязан приходить врач. Вызывал врача, когда еще до реформы )
Но, да, можно же не через весь город клинику находить, а поближе. Тем более клиника может быть не обязательно государсвенная

Так регистратура принимает заявки. Это не он решает приходит или нет. Ситуация может быть, что вызовы у врача есть и тогда он прийти не может, но тогда должен прийти либо другой врач, либо это оговаривается сразу, что извините сегодня никак.

Так врача на дом можно же вызвать

Не понял, вы же можете заключать договор не по месту жительства

Думаю если бы заключали договор с поликлиникой, а не с обычным врачем было бы намного лучше. Плюс обращаться напрямую к узкому специалисту.

Так да, я за это и говорю. Просто аргументом выше было то, что если не нравится обычная поликлиника иди в частную. А какая разница если специалисты одни и теже и лучше тебя не вылечат. С таким же успехом можно дать налапу тому же врачу, но качество останется тоже

Так в этом и прикол, что в частной лечат не лучше. Например, ходили к стоматологу по страховке (на профилактику), так из-за нее пришлось вырвать здоровый зуб + потратить денег немерянно.
И аргумент «так делают в ЕС это не аргумент», если в ЕС будут прыгать с 10 этажа — это тоже будет аругментом?
В Европе это работает потому что ответсвенность есть. У нас — нет. Вырвали здоровый зуб попробуй докажи что-то.