Медицинские реформы,
Можете сказати чим ця реформа погана?
Суть ее в том, что теперь появилась новая прослойка — семеный врач, который специалист во всем, и как следствие, не в чем. И, что бы попасть к узкому специалисту вам сначала надо пройти семейника. Заработок врачей — это принцип «деньги ходят за пациентом», а это значит, что сеймейному врачу выгоднее вас лечить самому нежели отдавать узкому специалисту. И когда он уже не будет справляться, только тогда направит к другому спецу. А это драгоценное время.
А если кто-то пройдет по улице N города M, и кто-то что-то тоже для себя там объявил?
Вы не поверите ...
dp.vgorode.ua/...abyl-17-letnuiui-devochku
Город Д
Район АНД
ItBursa
как корабль назовешь, так он и поплывет
И? Просто не понятно почему так пригорает, это всего лишь спам, который даже читать не обязательно.
Просто локализацию нужно добавить, что бы в дальнейшем срача такого не было
И что то верующий. Это не мешает ему работать на своем месте. Есть не верующие, которые не могут js выучить и все равно работают программистами.
Но олькаеда одобряе.
Ну так они все и верят в Аллаха.
зацените там количество великих идей и апологетов таких религий, о которых вы и не слыхивали
Я там не был, поэтому ничего сказать не могу.
Во-первых, он его совсем не так определял, как веруны
Да, не так, и не так, как знатоки на этом форуме.
вот вам и аргумент, почему религии распространяются — сила чужого авторитета, слабость собственного духа и интеллекта.
Ну так делайте свои выводы, вас никто верить не заставляет, как не заставляет, навязывать свои идеи.
Подавляющая часть людей — бесхребетное говно.
Ох как вы ловко обобщили «подавляющую часть людей»
Можно, конечно, но во-первых религии похожи большей частью, а именно сущностью человека, душой и т.д. Вряд ли бы так совпало, что разные конфессии в разных странах придумали общую часть. Во-вторых за религию стояли насмерть проповедники. И не просто насмерть, над людьми издевались. Вряд ли люди придумавшие, что то будут стоять насмерть за эту идею. Ну и никто не знает, как на самом деле, кто есть, кого — нет. Просто интересен, тот факт, как инженеры-программисты, область знаний которых, большей частью, ограничивается языками программирования, так просто разбрасываются словами, кто есть, а кого нет. При этом Эйнштейн, лауреат Нобелевской премии, верил в Бога.
Не вам судить, что мне надо, но слив засчитан
Были бы факты контакта с снежным нло — они бы первыми начали изучать вопрос
Не совсем понял, кто они?
Физика не дает ответов есть ли инопланетяне, боги, и все остальное. Это просто законы, большей части нашего мира.
лично столкнулись?))
Я? Боже упаси. Но другие то верят. Даже есть науки изучающие данные тематики
Потому что деды морозы это реальные люди: актеры, для кого то просто переодетый папа. Но они реальны, осязаемы, они дарят подарки, и видя их, каждый Новый Год, ребенок перестает верить в чудо, привыкает, начинает понимать как устроен мир.
Но потом опять сталкивается с неизвестным, ну например, снежный человек, НЛО, и т.д. Нет доказательств, что их нет — вот человек и верит.
В Бога верят по тем же причинам
Я это привел, как пример. Не более того. Таких примеров по жизни можно найти валом
Факты всегда можно перекрутить. Результат подтасовать. Есть только аргументы и контраргументы. И люди верят либо тем либо тем.
Например, один из аргументов против Аполлона: «Прыжки астронавтов должны быть до нескольких метров, так как сила тяготения на Луне в 6 раз ниже», Контраргумент: «их масса возросла (скафандр итд) усилие для прыжка осталось тем же, но при этом высоты прыжка — меньше». Но по факту никто из нас не был на Луне и никто сказать какая там гравитация не может.
И по сути мы верим либо тому либо тому
я за пост выше говорил.
может быть. Невзоровский образ, конечно, сильный
Суть была в том, что человеку свойственно верить — это нормально.
Тот же Дед Мороз он существует для детей, и это хорошо.
Что Вас смутило?
Так в этом и прикол, что в частной лечат не лучше. Например, ходили к стоматологу по страховке (на профилактику), так из-за нее пришлось вырвать здоровый зуб + потратить денег немерянно.
И аргумент «так делают в ЕС это не аргумент», если в ЕС будут прыгать с 10 этажа — это тоже будет аругментом?
В Европе это работает потому что ответсвенность есть. У нас — нет. Вырвали здоровый зуб попробуй докажи что-то.