Це таки хак, про який я писав вище.
Тобто ви кажете, що треба зробити так, правильно?
import { Subject } from 'rxjs/Subject'; import { of } from 'rxjs/observable/of'; import { catchError } from 'rxjs/operators'; const subject = new Subject<any>(); subject .pipe(catchError(err => of(err))) .subscribe( val => console.log(`val:`, val), err => console.log(`err:`, err) ); subject.next(1); subject.next(2); subject.next(3); subject.next({error: new Error}); subject.next(4);
Результат виводу:
val: 1 val: 2 val: 3 val: { error: Error at Object.<anonymous> (/Users/kt/repos/april33/src/tmp.js:13:23) at Module._compile (module.js:643:30) at Object.Module._extensions..js (module.js:654:10) at Module.load (module.js:556:32) at tryModuleLoad (module.js:499:12) at Function.Module._load (module.js:491:3) at Function.Module.runMain (module.js:684:10) at startup (bootstrap_node.js:187:16) at bootstrap_node.js:608:3 } val: 4
Тобто блок err
ніколи не буде ловити помилки.
Не проблема зловити помилку, проблема щоб subject продовжував працювати після помилки. Можна, звичайно ж, ловити усі помилки і не робити еміт помилки для subject, але це більше схоже на хак, ніж на роботу за призначенням.
Ок, а якщо описана мною система буде враховувати вклад в бюджет не останні
А «безкоштовна медицина» куди? Хто потрапив до лікарні — той наступні 5 років позбавляється права голосувати?
Ні, якщо він за попередній період, на який обирається депутат чи президент, отримав менше з бюджету у вигляді допомоги, пенсії і т.д., ніж виплатив податків.
В противному разі — так, не матиме права на голосування. Якщо він не платив податки в бюджет, то він не матиме право вибирати свого представника у владу, щоб той розпоряджався грошима з бюджета України.
Також, молодь отримує право голосування коли відпрацює на державу кількість років, що покриє витрати на освіту — можна голосувати маючи 10 років трудового стажу для громадян з середньою освітою та після 15 років стажу для громадян з вищою освітою.Щось таке вважаєте справедливим?
Трудовий стаж ні при чому. Якщо випускник ВУЗу не зможе раніше віддати потрачені на нього гроші, то — так, він не повинен мати право голосу цілих 15 років. Це буде хороший фільтр для успішних людей.
„Disagreement Is Treason” — Fascism devalues intellectual discourse and critical reasoning as barriers to action, as well as out of fear that such analysis will expose the contradictions embodied in a syncretistic faith.
По вашій логіці — якщо я кажу, що нам би поменше чути популізм, значить я фашист? Бредятіна повна.
„Contempt for the Weak”, which is uncomfortably married to a chauvinistic popular elitism, in which every member of society is superior to outsiders by virtue of belonging to the in-group. Eco sees in these attitudes the root of a deep tension in the fundamentally hierarchical structure of fascist polities, as they encourage leaders to despise their underlings, up to the ultimate Leader who holds the whole country in contempt for having allowed him to overtake it by force.
Де ви побачили „Contempt for the Weak”? По вашій логіці виходить, що якщо якийсь бомж підійде до вас, і скаже, що він має право розпоряджатись частиною ваших грошей, а ви йому відмовите, то це „Contempt for the Weak”? Бред сивої кобили.
„Newspeak” — Fascism employs and promotes an impoverished vocabulary in order to limit critical reasoning.
Це ви мені пишете? Той, хто на мій коментар із аргументами пише „И Гитлер так говорил”? Не смішіть людей.
Про що ви говорите? Про те, що ви не розрізняєте плату з бюджету за роботу, і плату з бюджету як чисту витрату у вигляді допомоги на пенсії, субсидії, допомогу при народженні дитини і т.д.?
Ок, може я юридично не точно написав, але мав на увазі саме «чисті витрати», а не плату з бюджету за роботу.
Процитуйте, будь-ласка, щось релевантне до нашої теми із того, на що даєте лінк.
Популізм — це коли чуваку, який стоїть на біржі праці, дають право обирати людей у владу, які в кінцевому підсумку будуть розпоряджатись коштами, до яких цей чувак не має ніякого відношення...
Те, що ви пишете, називається демагогією. Цитата із віки:
Ми — руді.
Леви — руді.
Отже, ми — леви!
Ви провели приблизно таку ж аналогію.
Суть в том, что отбирая права, тяжело остановиться.
Дуже популістське і мутне визначення, такого нам би поменше чути...
І на яку ж приблизно кількість розраховано новий офіс?
Якщо гітлер думав, що треба їсти, бо без їжі помреш — зовсім не означає, що тепер їсти не треба.
Не скажу за всю систему, бо це дуже складно, скажу за систему голосування на виборах до Верховної Ради і на виборах Президента. Не повинні мати права голосу люди, які з бюджету України беруть більше, ніж кладуть туди у вигляді податків.
При такій системі, зразу відпадають пенсіонери, як мінімум, і це дуже правильно, бо вони таки робили вибір свого часу, далі курс на майбутнє повинні обирати молоді люди.
На розкладку клавіатури. Через те, що це
Выплачиваются ли какие-то компенсации?
Компенсацію за що? За те, що ви вирішили народити дитину? Як мінімум це краще називати і сприймати як «допомогу за народження дитини»...
Та я в курсі. Проблема в тому, що тим рейтингам дуже слабо довіряють, і правильно роблять. Я кажу загалом за сам механізм, думаю його дуже не просто зробити хорошим, щоб його не можна було накрутити чи злісно скрутити...
В серіалі «Чорне дзеркало», там де показують війну рейтингів, краски сильно згущені і сильно песимістичні. Думаю рейтинги таки можуть працювати на благо і замовника, і виконавця, в тому числі і стосовно етики.
Для джуна, котрий використовує alert()
для дебагу, і котрий експерементує з написанням простих конструкцій, — ні, не простіше.
Ви досвідчений програміст, а не бачите протиріччя у «выучу Vue за пару вечеров, что бы навыки оставались дольше актуальными»?