Я почну з кінця, бо в кінці ви допустили найбільшу логічну помилку, на якій побудували інші тези.
...
Так привели російськомовні, чи російські колаборанти? Є категорія ширше — українці або громадяни України, є категорія вужче — російські колаборанти, агентура та фріки, є ще ідіоти. Чому ви називаєте їх російськомовними? Багато хто з них знає як мінімум дві мови. Це демагогія.

Взагалі то на підтвердження своїх слів я ще й дав лінк на наукове дослідження. Схоже ви його не прочитали уважно і безпідставно почали говорити що у мене є ніби якась логічна помилка.

Перейдіть почитайте. Там зокрема є поділ по одномовності та двомовності. Якщо взяти строго одномовних, хто говорить українською чи російською, то виходить що за януковича голосувало 88% російськомовних і 5% україномовних. От ви мені і скажіть, чи можна в такому разі звинувачувати російськомовних у тому, що вони януковича привели до влади?

Називайте речі своїми іменами, якщо вже комусь щось пред’являєте, бо виглядає смішно.

Ем... А ви мені нічого не пред’являєте? Може нагадати вам що ми знаходимось на форумі і тут саме місце для дискусій? Одні говорять одне, інші — інше. Чи як по-вашому тут має бути?

Ви ж не називаєте харків’ян окупантами — то якого біса об’єднуєте більшість харків’ян з ними у одну категорію, кажучи, що це одна категорія? Це не так, і ніколи так не було. В Харкові живе багато російськомовних, які використовують російську у побуті і роботі, і більшість з них — це українці. Чи по вашому не українці? Чий тоді по-вашому Харків?

По-перше, як я вже і сказав, 88% російськомовних голосували за ригів. По-друге, раз ви вже згадали за Харків, чи чули ви що там ледве розігнали антимайдан? А чи знаєте ви, що завдяки сумнозвісним харківським угодам злочинно продовжили перебування окупантів в Криму, що зіграло вирішальну роль в анексії Криму? Ні, не чули? А кого харків’яни вибирають собі у мери? — Регіоналівські нечистоти, які свого часу брали участь у з’їзді, де хотіли оголосити малоросію. А чули як теперішній мер говорить, чули щоб він хоча б інколи говорив українською? Харків’ян це не бентежило аж поки їх не почали бомбити...

російську я навмисно викинув з цього списку за неактуальністю

Не смішіть людей... Ми знаходимось в темі, яка присв’ячена розширенню для браузера, яке викидає зі списку саме російськомовні відео. І ви якраз на цю тему і висказали свій протест. От якби ця тема була проти усіх мов, окрім «укр+en», отоді б можна було повірити вашому «я російську навмисно викинув»...

Я запропонував давати право голосу лише тим людям, які платять податків не менше, ніж держава витрачає бюджетних коштів на одного середньо-статистичного громадянина. Де ви бачите поділ на «сорти» українців?

Це поділ платників податків, які делегують у владу своїх представників, щоб ті розпоряджались їхніми грошима. Якщо одна й та сама людина може мати, а може і не мати права голосу, то це явно не поділ людей, а поділ людських можливостей.

Схиляюсь до думки, що живу я там де «а яка різниця» — люди відсутні.
А Ви навпаки, там де їх забагато.

Я народився і прожив в Харківській області 15 років, в Миколаївській області 17 років, в Києві 10 років.

За радянських часів картина була майже кругом однакова — чим більша адміністративна одиниця, тим більше нав’язували язик окупанта.

В Лозовій, Харківської області, зробили єдину україномовну школу «у чорта на Кулічках» на все місто, і це при тому, що абсолютно усі навколишні села були україномовними.

Я вчився в Київському Політехнічному Інституті у 1999 році і формально нам повинні були викладати українською мовою, але фактично майже усі викладачі були російськомовними.

Кажете ви живете в другому регіоні? Виходить, що на заході України. Може там справді більш стійкі були люди до зросійщення, але ви якось не асоціюєтесь з людиною із західної України через свою проросійську позицію. Ви згадали за військову частину поруч. Можливо хтось із ваших батьків були військовими, і тому ви таким чином опинились на західній Україні. Це вже може пояснювати багато що... Такий собі аналог шуфрича.

Так, ви любите «дурня включати», давно це вже помітив за вами. Ще з того моменту, як ви мені доводили що за радянських часів в Україні не нав’язували язик окупанта, зокрема в закладах освіти. А в цій дискусії, ви як з Місяця звалились не чули про рекламу з «трьома сортами українців», яка абсолютно тотально кругом була у 2004 році. А прямо зараз ви також включили дурня і ніби й не пам’ятаєте і не бачите згадки у моїх коментарях про мега-брудну кампанію з дискредитації проукраїнських сил, про отруєння Ющенка і т.д. і називаєте результати виборів не наслідком цієї брудної кампанії, а начебто українці самі винні, через зайняту позицію «а яка різниця».

Продовжуйте в тому ж дусі, і рано чи пізно ви пожнете ті плоди, які самі посіяли.

З цього твердження можна зробити висновок, що російськомовних більше ніж україномовних?

У жодних виборах не приймали участь 100% виборців, тому ваш висновок безпідставний. Коли вибирали януковича і партію регіонів, справді антиукраїнські сили виявились активнішими. Ну а про підлість регіоналів та проросійських сил думаю додатково й розказувати не потрібно, чого тільки варте отруєння Ющенка.

Передвиборча кампанія партії регіонів була мега-брудною. Рясно поливались брудом усі проукраїнські сили, для цього були задіяні абсолютно усі засоби: реклама на білбордах, на телебаченні, в інтернеті, в соцмережах, і вважаю, що навіть «95 квартал» із Зеленським працював на ригів, ще й спеціальний мультик випустили, де теж робили дискредитацію проукраїнських сил.

Весь цей бруд безслідно не пройшов і таки зіграв свою роль.

А Французька революція, це не про теж?

Це ви мені скажіть, схоже ви про це більше знаєте. У Франції могли голосувати абсолютно усі громадяни, хто платив мінімальний рівень податків?

але де я сказав, що мова не грає ролі?

Дивно що ви цього не бачите. Ось тут ви фактично це говорите:

де немає проросійських чортів, але мови різні, а не тільки укр+en

Причому ви тут язик окупанта ховаєте у категорію «різні мови» і вдаєте, що хтось з українців блокує усі мови окрім «укр+en». Цей прийом якраз дуже характерний для ідеології «какая разница».

Я казав про весь спектр, а ви мені знову про те що все чорно-біле бо війна.

Чому ж чорно-біле? Ви знову вдаєте, ніби українці намагаються блокувати усі мови окрім української? Чи без російської мови світ для вас стає чорно-білим? Залишається ще рівно стільки мов, скільки і раніше, мінус одна.

Російська мова нероздільно пов’язана з русским миром, подобається це комусь, чи ні.

всі російськомовні становились би мскалями, а воювали б на фронті тільки повністю україномовні.

Російськомовні люди привели війну в Україну, коли привели у владу януковича, партію регіонів та ОПЗЖ — яскраво-виражені антиукраїнські сили. Ще не вистачало щоб вони ще й не виправляли своїх помилок на полі бою.

Тому дайте людям (особливо не українцям) вибір

Ви громадянин України і вас притісняють українською мовою?

Усі, хто дотримується ідеології «какая разница» вдають, що війни не існує, що українцям не нав’язували язик окупанта сотнями років, і що мова — це всього лиш інструмент спілкування. Це по-перше. По-друге, вони вдають, що російська мова — це всього лиш одна із мов, і знову таки, «забувають» про те, що це саме мова окупанта, а не просто «інша мова». Судячи з ваших коментарів, ви таки близькі до ідеології «какая разница»:

Хоча, якщо розвити ідею і додати опцій — то буду користуватись, бо зможу це підлаштувати саме під своє інфополе, де немає проросійських чортів, але мови різні, а не тільки укр+en (бо якщо розвити ідею до абсурду, то угорську мені теж банити? А ватні англомовні, у яких стоїть раша у походженні каналу і савецкій гєрб на обложці, не підпадають під «санкції» тільки тому що в них «дозволена» мова?). Тому якось так.

Тут ви явно намагаєтесь показати, що ви розділяєте проросійських від проукраїнських блогерів, і начебто мова тут не грає ролі. І цей момент з угорською мовою. Ви намагаєтесь показати, що ми банимо не окупантів, а критиків (зокрема угорців), але ж це не так. Не можна вдавати що війни не існує. Угорці нас критикують і не є нашими симпатиками, але вони не воюють проти нас, тому ви і не чуєте ніде щоб заборонити їхню мову, чи китайську, чи сирійську...

Ок. Тепер для повноти картини скажіть, чи згодні ви з відомою тезою «какая разница...»?

Радикально, але справедливо.

Це приблизно те саме, коли заходиш в магазин і кажеш: «У мене немає грошей, але справедливо буде щоб ви дали мені щось поїсти, бо я буду голодний». Відповідь для таких людей: «Ідіть працюйте, заробляйте гроші, і після того, як ви їх заробите, вже матимете вплив на те, як ними розпоряджатись».

При теперішній системі виборів, навіть умовний безхатько може голосувати, якщо у нього є паспорт, і він має такий самий вплив на вибори, як і людина, яка платить до бюджету гроші щоб утримувати цього безхатька...

Причина саме така, яку я описав вище, — середньостатистична людина має слабке критичне мислення, через що вона не може розрізнити правду від брехні.

Я давно кажу, що потрібно давати право голосу на виборах лише тим людям, які за минулі 5 років заплатили хоча б мінімум податків, які можуть покрити бюджетні витрати на армію, поліцію, суди, бюджетну освіту, бюджетну медицину, дороги і т.п. В такому разі відсіялись би 80-90% пенсіонерів, студентів, і решти розтратників бюджету. Пенсіонери вже своє майбутнє вибирали в минулому, нехай тепер його вибирають ті, хто в даний момент заробляє гроші. Студенти також ще «зелені» в плані самостійних рішень, нехай покажуть що вони можуть забезпечити хоча б себе грошима.

Впевнений, що в такому б разі якість виборців різко покращилась би.

а чому саме шапкокрада, якого херососили, а не кооось іншого

Тому що рашистам потрібна лялька, за ниточки якої можна посмикати щоб ця лялька щось ніби говорила і робила. Адекватна людина не стане зрадником свого народу.

Оу, ну якщо у цьому віці не пам’ятати таких яскравих рекламних білбордів, реклами на каналі Інтер і т.д., то це ви або маніпулятор-брехун, або не були в цей час в Україні. Ось такої реклами було хоч відбавляй, особливо «на юга-вастоке»: www.chesno.org/political-ads/4136

Скільки років вам було у 2004 році? Мені тоді було 24 роки, я добре пам’ятаю що і як тоді відбувалось.

Гігієна — така штука, яка змиває разом із брудом і корисні бактерії, але вона таки є необхідною, бо приносить незрівнянно більше користі. Саме через відсутність такої гігієни, була неприпустима толерантність до язика окупанта, через що наші люди інфікувались русским миром, привели до влади партію регіонів — яскраво-виражену антиукраїнську силу — і в кінцевому підсумку привели війну в Україну.

Кажете цензура — це погано? По-моєму, цензура присутня завжди, питання лише у її межах. Середньо-статистична людина не на стільки сильна, щоб їй дати безмежну свободу, навіть якщо це стосується строго її вподобань і безпосередньо не зачіпає інших людей.

В якості хорошого прикладу можна взяти заборону на наркотики. Чому б повністю не зняти цю заборону на будь-які наркотики? Здавалося б люди вирішують самі за себе — що і коли їм вживати. Чому хтось за них повинен вирішувати, можна це вживати, чи ні? Відповідь буде точно такою ж як і по відношенню до інформаційної заборони, бо люди не на стільки сильні, щоб протистояти вільному поширенню наркотиків. Дуже швидко особистий вибір кожного наркомана перетвориться на проблему тих, з ким ці наркомани живуть.

Аналогічна фігня відбувається з інфікованими русским миром людьми. Мова є вирішальною при виборі джерела інформації, а росія є самим великим генератором російськомовного контенту. Більшість людей має не на стільки сильне критичне мислення, щоб зрозуміти, що їм брешуть з екранів телевізора. Рашисти успішні у своїй пропаганді саме через те, що націлені на середньостатистичного громадянина, який має слабке критичне мислення.

Причому це стосується не тільки росії. Українці також вибрали в президенти собі януковича завдяки образу Ющенка у якості нациста, який ділить українців на три сорти. Більшість не змогла оцінити, що то була відверта брехня. Ну і Зеленського зі «слугами народу» люди вибрали завдяки точно такому самому механізму, бо більшість не може розрізнити де є герой серіалу, а де є реальна людина, яка без читання з листочка перетворюється на туповатого персонажа, який вміє хіба що бикувати...

Тут, звичайно ж, виникає питання на скільки широкою повинна бути цензура. Покищо люди нічого кращого не придумали за формулу: «Бачимо що це деструктивна штука, робимо її заборону».

До речі, питання до тих, хто пишуть ці браузерні розширення. Чи можна додавати дату додавання відео, та полосу прокрутки у плеєрі для відео із «YouTube Shorts»? Дивно що розробники забрали ці корисні, і я б сказав, необхідні фічі.

Не знаю чи дозволяють це зробити браузерні розширення, але в теорії можна було б автоматично лише підсвічувати окремі відео у списку, та додавати дві кнопки для закриття підсвічених відео у цілому ряді. Одна кнопка «Не цікавить», друга — «Не рекомендувати канал».

«Вот» може бути діалектизмом

Як кажуть на Миколаївщині, — ну і срав морді з ними. З моїх спостережень, таких приблизно 0.0001%.

Додам зразу після того, як число жертв від англомовних окупантів досягне рівня жертв від рашистів.