Ну я хоч і за підвищення податків, але за прозорість куди і на що вони йдуть. Там звісно хтось каже «сервіси погані», але мене скоріше бентежить бездоказовість на що податки підуть

При пороші просто почався цей виток фінансування армії трохи більше 0%

Але якщо подивитись динаміку в цифрах, то вона була постійна, що при пороші, що при зеленському
Так що це дуже субʼєктивні відчуття насправді у вашої сімʼї

Тому що жінки можуть народжувати, а чоловіки ні тому загалом жінок не мобілізують ніде примусово, лише саме чинних військових, та і то з питаннями чи хочуть брати участь в бд
Всі так люблять говорити за Ізраїль, там хоча і обовʼязкова строкова служба, але участь у війнах лише добровільна.

Я розумію твій розпач, але він не тому що жінок не мобілізують, а тому що тебе лишають вибору в цьому сенсі. А ти чомусь вважаєш, що мають затягнути усіх

Тому що на реформи витрачаються кошти, якщо є корупція, то закривають лише першочергові потреби держави типу соціалки, а не вкладають в реформи різних галузей

Ох, я тебе розумію. Іноді думаю, що хотіла б жити в будинку десь подалі від міста (не в Україні навіть), займатись саме сільським господарством для самозабезпечення, надлишок продавати. У вересні приймати участь в місцевих конкурсах «найбільший овоч», «найсмачніший пиріг», кататись на великій машині на закупи і на конику по полю. І пити взимку чай з ягід, що сама виростила. 😭

Нарешті на Dou обговорюють реально цікаві питання для мене: садівництво та cottage core 💔

Тому що якщо ти не проводиш певну аналітику того, що говориш під час війни іншим людям, то є вірогідність того, що поширюєш дезінформацію ще й на такі чутливі теми.

Звідки аж такі цифри

Притягнувши ідею «справедливості» у вигляді «народжені для війни» ви просто підкреслили, що:
А) система лоббіХ не працює
Б) є вірогідність слабкої компетентності кадрів на посадах.

Якщо підприємство проходить аудит чи може когось бронювати, то фактично і саме бронювання під питанням

На такі новини вже навіть не пишуть коментарі.

>>

Умовно люди працювали по 8-9 місяців над суперчутливими проєктами з розвідки. Вони знають архітектуру, джерела даних, звідки ми це беремо, як це все працює. Якщо ця людина потрапляє в полон, то це, в принципі, перекреслює всю роботу, яку ми робили. Дуже жахливі наслідки можуть бути для всіх...

Тільки розібрались з темою відношень, як РАПТОМ знову людей з однієї посади відправляють штурмувати посадки

Звучить так наче історія якогось нелегала на заробітках «чемодан вокзал депортація»
Сумно (

Де не прогресивна шкала?
Загалом прогресивне оподаткування лише в декількох країнах.
Але в залежності від країни є додаткові опції щодо оподаткування (наприклад, по рівню освіти, неоподаткований мінімум, від % по сфері в регіоні) є різні варіації цього.
Просто щодо прогресивного податку, то це ж система де від певної суми вже будуть інші податки, а не від роду діяльності

Тільки це в Україні так, чомусь в Норвегії таких проблем немає.
Те що ви наводите — теорія з псевдонаукового соціального дарвінізму з сумішшю «комплекс виживших».
Я ж вважаю, що люди хто заробляє більше мають і сплачувати більше, але з реальним доступом до тих речей в які ці кошти підуть

Тільки це кльово для людей в кого вже є освіта та доступ до мед послуг. Сорян, але я хочу щоб більше було освічених та здорових людей навколо на що і хочу збільшення витрат на соц захист

Звісно потрібна, але і вносити саме прозорість та робити певні реформи. А не так, що формується підозра, що ці еліти просто підуть в чиїсь кишені

Війна має сягати всіх верств населення, просто всіх по-різному. Вона не може бути лише на засадах справедливості, бо вже є певні цензи посадові, статеві, по сімейному стану, віковому
Ми воюємо поки є гроші, немає грошей ми не воюємо © Чмут

Без економічного бронювання ми так і не будемо знати на які кошти ми зможемо розраховувати загалом, чи на які кошти робити реформи, бо вони також не з неба падають. До того ж чим довше війна тим менше вірогідність довготривалої підтримки від інших держав.

Це вирішується економічним бронюванням хвилями: по посадах, по сімейному стану, по грошам. Які потім поступово будуть зменшуватись. А не так як зараз

Проблема ж не в 1% для фопів, а що не можуть прозоро вказати на які потреби і яким чином вважають, що саме ця сума потрібна.
Тобто держава по факту знову використовує аргументи в стилі типового патерналізму і буквально каже «ви ще малі, щоб щось зрозуміти». А так не робиться.