так как ра нет прогнозирования спроса. ТОС (в данном контексте) занимается оптимизацией движения запасов. В каком то смысле это прогнозирование — сколько завтра надо закупить на склад. Но спрос покупателя как правило мало прогнозируем. Например производитель планшетов или смартфонов выпускает модель а ее не берут и теряет милионы баксов.
И это вместо того чтобы отстегнуть пару миллионов некоему Eugene Chudovich который точно может определить сколько будет реально продано :)

угу.
Данные за предыдуший период очень помогут если в текущем произошли события типа войны на донбасе.

Пока что то что я видел — всякого рода интерполяции, попытки обучить нейронную сеть и прочее совпадало с реальностью плюс минус два локтя по карте. Иначе люди которые бы это умели делать уже были бы милиардерами.

1c и прочие не имеют никакого отношения к прогнозированию.

а основным конкурентным преимуществом должно быть именно умение этот спрос прогнозировать (на основании каких данных кстати оное выполняется)

с разработкой мог бы помочь но как то не уверен что вы понимаете о чем говорите. Да и странно человеку умеющему прогнозировать спрос искать спецов по выводу продукта на рынок.

умению/навыку учиться самостоятельно людей нужно обучать

да, с детства и в школе а не взрослого дятла

очередной CRUD на похапе — это не искусство

если даже с таким человек не в состоянии разобратся имея в инете массу прмеров и описаний то ему точно только бананки на базаре таскать

для того, чтобы говорить что вам медмедь на ухо наступил, нужно было бы хотя бы попробовать.
вы туда не полезли, потому что испугались трудностей

давно экстарасэнсом подрабатываете что в курсе что я пробовал и чего испугался?

програмист должен уметь програмировать — количество языков тут ни при чем.
и теория тут ни при чем речь именно о практике.
Либо у человека есть задатки к професии програмиста либо нет.
Если человек хороший водитель то он хорошо будет водить и автомобиль и грузовик и БМП. Если он бестолковый то и с тресколесного велосипеда в канаву свалится.

в том то и дело что реальные люди с которыми приходится общатся это как раз автомеханики и официантки — а не носители роял инглиша

(щ — была опечатка — но я слышу именно ы, короткое а не иы -чел говорит просто — шыпмент)

с точки зрения понимания разницы временных форм — да, там have там нет — проще английского разве что искутвенный эсперанто. Проблема не в понимании граматического правила а в понимании где какую временную форму надо употребить в реальной речи. Потому то даже носители простые американцы в половине случаев тупо употребляют past simple вместо perfect чтобы не заморачиватся.

преподавать английский должны НАШИ преподаватели. То есть те кто реально понимает НАШИ трудности в изучении языка.
Носитель английского просто не понимает какие могут быть проблемы отличить past simple от perfect.
Для них это так же естественно как для нас склонять по падежам что для них (изучающих русский) — ад.
С носителями языка надо общаться для навыков аудирования и разговорной речи — но препод да еще и за бабки тут не нужен.
я например общаясь когда с заказчиками усек что никакого длинного И нет. Есть обычное наше И (sheep) и практически наше Ы (если ship)