Когда в статью «Туториал по полиномиальной регрессии в TF» приходят с вопросами «И при чем тутTF» — я не вижу ничего конструктивного.
Когда в статье с названием «Туториал» требуют ответов на вопросы, которые покрывают целый модуль универского курса анализа данный, это не замотивирует автора написать ещё что-то сюда.
«Отправили читать и изучать» — а кого-то просили об этом ?
Чувак поковырял, разобрался, сделал постик для поделиться, а ему пришли и натоксичили, браво
КМК статья неплохая, спасибо.
Я только закончил каггловый курсик по ML и было интересно посмотреть, как решать несложную задачку средствами TF после поверхностного курса по Deep learning.
Как по мне — более опытные комментаторы могли бы воздержаться от метания кала в обзорную статью, которая рассчитана на людей, которым нужно объяснить что такое оверфит.
1 нет, не делают, это невежливо
2 ну раз в блокнотик, да ещё и отношение... Штош
3 blameless и postmortem культура как альтернатива совковому «наковёрству»
4 такие товарищи — это которые не в блокнотике, до которых отношение ещё не соответствующее ? Или для «показывания» team spirit критерий «абы не на ковер» ?
Знание английского с детства станет нормой, например (надеюсь). Благо, контента сейчас уже достаточно, не только словарик дома и самоучители от васяна
Често говоря разбор уровня Шария на ютюбчике. «Вот вам единичные примеры того, что всё не так»
Вважаю бейджі принизливою практикою
Обычно это от необходимости. Чтобы знать имя коллеги сразу, чтобы отличать коллег от гостей, засунуть туда карту пропуска etc. А если к вам приезжает какой-то *** и что-то там отказывается делать по правилам — так это проявление хамства.
А в Україні хіба не можуть?
А разве уходят ? (вопрос риторический, я знаю, что коллега сына маминой подруги ушел)
А при чём тут «родился» ? Это ни к чему не обязывает, это просто случайность. Так же как и не обязывает гордится национальностью, оправдывать странности поведения «менталитетом» и т.д
ОПу уже предложили оплачивать кодревьюверов, работу рекрутёра и рабочее время разработчиков, которые его будут собеседовать ?
А без сарказма — я бы на Вашем месте спал спокойно. Порою рекламные сети знают о Вас больше, чем гуглояндексы. И с радостью за фиксированную плату эту информацию продают терабайтами всем желающим.
Ну, Вам-то виднее. Куда нам, простым пацанам, которые забирали логи с машинок и раскладывали данные из них по табличкам для аналитиков.
Отработал в Яндексе 3 года в группе обработки user data, ни одного ФСБшника не видел. То, что все данные обезличенные — видел. ЧЯДНТ ?
Это, очевидно, старый, ещё в совка, метод прессинга компаний.
Джава образцово объектный языкОчень спорное утверждение.
Современный С++ не дает ни портабельности С, ни защиты от дурака Джавы.Тоже неправда. Как и миф о портабельности C или какой-то защите от дурака в Java. Всё зависит от умения пользоваться языком.
Мосье живет в реалиях украинского образования. Но мы говорили о примерах всего лишь, чего Вам так джава уперлась ?
Алсо, потребность учить новый язык бывает связана с рабочими вопросами — например, нужно запилить нужный ряд фичей в смежном проекте, до которых у других руки не доходят. Или написать биндинг.
Т.е. знает практически любой не эзотерический язык, которому обучают в школе/младших курсах университета. Pascal`а достаточно.
Не понял, почему «осилить книгу» у Вас ассоциируется с «выучить язык» ? Ещё раз:
язык можно выучить за полгода-год примерно до того уровня, чтобы писать нормальный прод на нём.Собственно, предполагается, что уча язык читатель уже знаком с OOP, знает отличия между стеком и хипом и что такое виртуальный метод.
Почему Вы воспринимаете фундаментальное описание языка от его создателя в шутку ? Я ж не стандарт советую читать.
(почему я кормлю тролля ?)
Ну микроскопом и микроскопом, так туториалы и пишутся.
В туториалах по веб-фреймфоркам голосовалки пишут или крестики-нолики, и пока все живы