ну, будучи в певній мірі ветераном т. зв. АТО, можу Вам сказати — так, вищеописані ’болі’ геть неважливі, хіба коли це близька людина то можливо трохи шкода, але оскільки це результат персонального її вибору, то що ж я тут можу зробити, що хоче, те і отримує;
Я мав на увазі, що щоб не терпіти, а відповісти, потрібно: а) мати чим б) мати для цього характер/силу волі/духу і т.д., а цього складно чекати від людей, яких хватило хіба що на уникнення по максимуму і які вже ’терплять’ 3 рік

Бо, як показала історія ветеранів Другої Світової війни, Афгану, Чечні та навіть АТО — фінансування не з’являється після викриків «ви нам винні».

З свого досвіду, то зазвичай є одна пріоритетна група, яка відходить на другий план, щойно з’являється інша, або просто закінчується контингент — спостерігав на власні очі.

Ветерани — так само члени суспільства. Їхній біль важливий, як і біль цивільних.

А який такий біль ’цивільних, які свідомо не приймали участь в бойових діях’, умовного славка, який 24/7 сидить закрившись дома, так само важливий, чи в принципі хоч якось важливий для ветеранів/діючих в/c? Що він не може нормально вийти на прогулянку з дитиною, чи випити пива з друзями, чи з’їздити відпочити з сім’єю, а максимум сміття викинути після 23:00? Чи що його поплавило вже настільки, що превентивно сахається від кожної людині в формі в полі зору? Чи що врешті-решт колись не повезе і його мобілізація відбудеться в найгіршому можливому варіанті?
Принижувати дійсно немає сенсу, але не варто і чекати будь-якої емпатії чи розуміння, і право спитати (місцями і зірватись) цілком буде, і якщо крити не буде чим (а скоріш за все не буде), то таки прийдеться ’мовчки терпіти’.

chatGPT-driven економіка
x.com/...​tatus/1907674291174519042

тут пишуть що наче ні, лише goods
x.com/...​tatus/1907559189234196942

26 Виробництво комп’ютерів, електронної та оптичної продукції
26.1 Виробництво електронних компонентів і плат

26.11
Виробництво електронних компонентів
26.12
Виробництво змонтованих електронних плат

??

на телефоні — Safari
на домашньому макбуці — FF
на робочих ноутах і домашньому ПК — Edge

Неочікуваний хід від розробників — найняли автора модів для Civ 6 для роботи над 7 частиною.
Цікаво буде глянути, чи зможе він щось змінити на краще, зважаючи, що його UI моди одні з найпопулярніших і значно покращують гру, а на UI в сімці дуже багато нарікань
www.pcgamer.com/...​o-work-on-civilization-7

на мою думку, у QA тусовці в більшості своїй вони навряд чи сильно цінуються (до першого реджекта клієнтом через їх відсутність :D)
серед роботодавців якщо це не прямі контракти, а Вас ’продають’ інші люди на пре-сейлах, то конкретно навряд чи скажуть

Але саме питання, як на мене, трохи дивно звучить — планувати розвиток від сертифіката, а не від поточної роботи. Якщо Ви автоматизуєте винятково Web UI/API і змін ніяких не передбачається, то як цілитись на (CT-PT) чи (CT-MAT)? Здати то можна — завчити теорію + потренуватись практику + трохи удачі — але сенс тоді в цьому, з певної сторони навіть гірше, якщо виявиться що за зданим сертифікатом лише ця підготовка і фактично 0 реального досвіду.

Тільки NCA підписуєте Ви і компанія, а не компанії між собою

судячи з докладнішої статті в блозі, вимірювалось за допомогою відношення % кандидатів до % найнятих
тільки якщо нема такої ж інфи по чоловіках, то звідки тоді інформація що важче — хз

Як мінімум почати варто з того, щоб відокремити NCA від трудового — це мають бути 2 окремих договори, два окремих підписи
Потім вже варто думати чи підписувати чи ні, чи пробувати домовлятись щодо зміни пунктів — це малоймовірно, хіба ви якийсь особливий кандидат, скоріше знайдуть того хто на відмовиться (а на поточному ринку це не проблема)
Я недавно змінював формат трудових відносин, то підписав (як окремий договір), ймовірність, що його умови можуть заблокувати мені роботу в майбутньому дуже малоймовірна

Ще в першій частині є певні місця на стежках і дорогах, на який може рандомно згенеруватись івент міні битв 3×3, 4×4 бандити vs половці vs торговці vs вартові. Якщо допомогти вартовим проти бандитів, то вони підбиратимуть їхню зброю, але не лутатимуть трупи. При чому лутати вбитих бандитів при виживжих вартових можна без проблем, але лутання вбитих вартових вже вважажться крадіжкою

але ж неконкуренція в контрактах це йдеться про кінцевого замовника/вендора/клієнта і т.д.
на перехід між сервісними конторами це не повинно мати вплив

1/ В жодному разі не економити на підлозі для ’житлових’ кімнат. Ламінат чи лінолеум навіть не розглядати, лише хороший, якісний паркет/паркетна дошка
2/ Якщо ви не затятий гедоніст, то ванна не потрібна, достатньо душу. Найкращий варіант — в куті, коли дві стіни власне це стіни самої ванної кімнати, 3 з оргскла або чогось подібного, і 4 — штора замість дверей. Всі ці муровані мега основи і стіни, чи монтовані кабіни з дверима на завісах чи шарнірах (які обов’язково дуже скоро зламаються і перестануть нормально відкриватися) — непотрібний ’оверінжиніриг’ дуже простого рішення, якщо проводити аналогію з ІТ

не просив, або просили за мене на всю команду, або компанія сама підвищувала

Після заставки демонструється екран закінчення гри, але не вмикаються титри. Схоже, розробники не розглядали цей фінал як повноцінну альтернативу

Таке враження, що автор статті ніколи не грав в action-/RPG і не розуміє різниці між ’фіналом’ гри як такої через одну з фінальних кінцівок (e.g. ’хороша’, ’погана’, ’нейтральна’) і кінцем поточного проходження гри через загибель антагоніста/провал обов’язкової місії без бекапу, яка просто відкидає тебе на останній сейв/чекпойнт і т.п.

пару раз було, що коли потрібно було вирішити питання для роботи ’як зробити таку-то штуку’, у випадку, якщо це не можливо, замість того, щоб вказати що це не можливо, модель звідкись генерує абсолютно вигадане рішення, з неіснуючими конструкціями чи функціями чи методами, яке відповідно ніколи не працюватиме

і лише коли уточнити, але ж такого нема в документації, тоді вже буде відповідь, що це неможливо, чому одразу про це не написати — хз

по факту — ничему нельзя верить, все надо перепроверять

Єдиний варіант, з якого може щось вийти — об’єднатися з литовцями та частиною адекватних білорусів і нажимати на ВКЛ з князем Острозьким на чолі

Такий же ажіотаж, мабуть, був в 60-70х роках на фоні успішних польотів спочатку людини в відкритий космос, а потім і на Місяць — от зараз воно як розкочегариться: регулярні польоти, потім постійна база, потім комерційні та туристичні, тоді на Марс, на Венеру...

Зрозуміла, що терміни потрібно вивчити напамʼять. Бо у більшості питань на знання конкретних визначень помиляєшся на останній частині речення. Тож мало мати уявлення про сутність, потрібно зубрити.

Як на мене, то це так собі стратегія. Можливо, щось і змінилося, але коли я здавав майже 10 років, то якщо в силабусі написано досить просто і звично, наприклад ’Така-то штука працює таким-то чином’, що так же ж просто і зазубрюється, то потім на екзамені цілком можливе питання в стилі: ’Що не є неправильним твердженням стосовно роботи такої-то штуки?’ і відповідь типу ’Така-то штука не працює таким-то чином’. А в цьому дуже легко загубитися, або не зрозуміти належним чином, якщо недостатньо того самого уявлення — якщо так воно працює, то як же ж воно не працюватиме? Тому я більше все ж за усвідомлення + розуміння речей, а якщо при проходженні тестових питаннь є відчуття що його бракує — то краще відкласти здачу, нічого страшного в цьому немає безвідносно до грейду та років досвіду — і спробувати заповнити прогалити в т.ч. застосовуючи теорію на реальних кейсах, щоб зрозуміти ту саму суть.