Там нет аутсорсинга, там сплошь продуктовые компании. Они завязаны в экономике страны и понимают ее принципы, а не опираются на «имидж прифронтовой зоны». А для заказчиков в аутсорсинге мы — наемные рабочие. Сегодня мы, завтра кто то другой.

Бегом, бегом отсюдова, заводим трактор?
Не однозначно ваш комментарий трактовать можно.

Ну и еще занимательная статистика из ОНУ. Насколько я знаю, из наших, которых кинули с переводом в другую галузь, только я сейчас 23х летний синьор. А вот из тех ребят, которые с первого курса вышмат зубрили, таких много. Если бы не стресс, не попытки отстоять свою правду, не суд — можно было вполне нагнать программу. Кроме всего прочего, в том возрасте, пережить потерю трех лет и кидалово, столкнуться с собственным бессилием против системы и не сломаться — не каждый может.

Ох, автор.
ОНУ им. Мечникова, ИИПО, “Прикладная математика” из галузi “технічних наук” (05.13.06). Первые три года колледжа, реально было круто — и программирование, и витую пару обжимали, чего только не было. Закончил с красным дипломом. И вот в тот год, когда мы выпускались из колледжа и должны были поступать на 3й курс по той-же специальности, что то не вышло у ОНУ с продлением аккредитации или лицензии на именно эту специальность. Т.е. в этом году ОНУ вообще не набирал студентов туда. И вот, никого не спросив, не высчитав никакой академразницы, нас тупо перебросили на 3й курс на “прикладную математику” из “фізико-математичних наук” на ИМЭМ (01.05.03 кажется). Ну а хули, название же одинаковое. Т.е. ребят которые три года витую пару обжимали, мат статистику и дискретку учили, паскаль и делфи копали, к ребятам, которые три года теорию струн и другой вышмат зубрили. Конечно, с красного диплома я стал троечником. Я уж молчу, что абсолютно никому было не интересно, а кем же мы сами собственно хотим стать. Учителями вышмата или “компутерщиками”.
И ничего. Зато быстрее работать пошел, а не штаны просиживать. Много воды с тех пор утекло. Я никого не оправдываю, что Сминтина (тогдашний ректор ОНУ), что там в Шаге (где моя жена еще недавно пыталась учится, но гнилое там все оказалось) — все на одно лицо, и своя рубаха ближе к телу. Я лишь хочу сказать, что кто хочет — ищет возможности, а кто не хочет — причины и виноватых.
Ну и немного цифр. Сложите стоимость контракта в Шаге с количеством одновременно учащихся там студентов, разделите на количество преподавателей и прочий персонал, аренду, и прочие расходы. Прикиньте, сколько может получать среднестатистический препод в Шаге по сравнению с джуниором где то в ноунейм бодишопе. И подумайте, кто там может преподавать.

Ни один названный пункт не отсеивает ТП с айфоном или умалишенного пристарелого шизофреника (если это не настоящий мед диагноз). А пункт про пенсионеров, к тому-же, уже чем-то попахивает. Вопрос ведь не в том, за кого человек голосует, а может ли он объяснить свой голос чем то более существенным чем килограм гречки.

Понты, понты, и еще раз понты. Вы, видимо, ожидаете, что каждый ПОСМЕВШИЙ вам отвечать, будет сидеть и изучать вашу историю на доу, и эта самая история вообще что нибудь значит. Ваша позиция ясна — вы крутой перец, старожил, а я тут пришел, какой то дух, и посмел косо посмотреть на деда. Хо хо, выходит я, как убежденный светский гуманист — абсолютно безнравственный подонок. Ведь агностик, прочевший Книгу, увидит в ней совсем другое... Так не хочется опускаться аж до релегиозных срачей, но порой некоторым удается пробуждать во мне зверствующего атеиста.
Каждый, прочевший этот диалог, сам для себя сделает вывод об умственных способностях его участников. А вы меня попросту не поняли. Хотя я уже дважды прямо сказал, что согласен, что это НЕ метод борьбы с коррупцией, и никогда не утверждал обратное. Выше, вы прямым текстом утверждали, что давать взятку — это абсолютно нормально, потому что таково игровое поле на данный момент. Так вот, я с вами — не согласен. Я вам возражаю. И мое возражение вы принимаете за чтение морали. Учитывая, как далеко вы ушли от этой дискуссии в дебри своего собственного потока сознания, где в перемешку и религия, и нравственность, и невесть что еще — I quit.

Вы мне будете рассказывать за теорию игр? Я, вообще-то, отвечал на вторую часть вашего комментария, про историю стран, которые боролись с коррупцией. Теория игр, история и прочие науки — это всего лишь инструмент. Оказаваясь в разных руках, инструментом могут совершаться противоположные вещи. Разумеется, я не утверждаю о том, что нравственность может победить коррупцию. Но мне хотелось бы обратить ваше внимание, что нравственность может играть куда большую роль, чем вы себе представляете (в том числе, в рамках теории игр). Нравственность так-же является инструментом, и ее тоже можно использовать в своих целях. Особенно, в случаях, когда вы нравственностью не обладаете, а ваш оппонент — обладает. Я думаю, мы с вами оба сходимся в мнении, что коррупцию надо уничтожать другими методами, а до тех пор все будут ею пользоваться, и нравственные, и не очень. Вот только не надо обманывать, в первую очередь себя самого, что ничего плохого вы не сделали — потому что так устроенно наше общество, и все так делают. Это безнравственно. А если при этом вы соглашаетесь, что коррупция, как явление — отрицательный персонаж, то еще и лицемерно.

А какая история говорит об адекватности оправдания давания взятки фразой «все так делают»?

По моему у нас с этим как раз все в порядке. Конференции, доклады, онлайн тренинги — ищущий найдет. А истерика Обамы скорее говорит о том, что кто-то проллобировал идею, что слишком уж дофига всего отдается на аутсорсинг (нам же), надо бы местных простимулировать, что бы их стало больше, тогда планка зп упадет, и меньше придется аутсорсить.

Я, конечно, понимаю, вопрос — троллинг, но все же. Смысл шоу — старт карьеры в шоу биз. У местных HR свои способы захантить классных джунов по себестоимости. Так вот, вроде бы IT — это не шоу биз.

Там можно для доски активировать режим календаря и даже заэкспортить ics.
+1 за trello

Можно отключить дата роуминг. Перескакивает когда связь плохая. Условия те же, но лимиты меньше, ну и скорость... много не накачаешь.

Мы уже с вами, кажется, определились, что не все поддерживают обратную совместимость этим путем. С моим подходом мне не страшно вставить поле в середину, или поменять их местами.
Вот на вашем же примере сущности User, представляем на секундочку, что там 100 полей, и работа над проектом ведется уже пару лет. Варианта два — либо у нас все поля пронумерованы по порядку (что мог сделать и компилятор), и если нам надо вставить поле в середину, то нас ждет тот еще геморой с переназначением индексов, либо у нас ничего не пронумеровано, и нас ждет квестик под названием «найди максимальный индекс поля в этой каше». Ах да, есть третий вариант, если все поля добавляются всегда в конец сущности, но это делает ее совершенно не читабельной. Кстати вопрос, если есть поле 1 и 5, а 2-3-4 нету, под них же не выделяется место?

Хэш был как пример. Вопрос решаемый. В конце концов позиция поля в сущности, т.е. то же самое, что и сейчас, только автоматически сгенерированное компилятором. Как минимум опционально. Я выше уже сказал что существуют другие способы достичь обратной совместимости, и такое «элегантное» решение как сейчас делает меня плакать. Это должно быть как минимум опционально...

Вы слишком буквально поняли мой вопрос. Решение проблемы версионирования сериализованных данных на этапе компиляции — атавизм, добавляющий головной боли в момент написания кода.