1) можно оставлять коммент DISLIKE и лайкать его
2) экстеншн к браузеру который находит дизлайк коммент с максимальными лайками и ставит это число на место оригинальных дизлайков

ОПЗЖ? Горе-то какое!

Доступно.UA
fb.com/dostupnoukraine
www.patreon.com/dostupno2020

ясно-понятно.

Со скольки до скольки? С 5% до 3%?

Инфляция для программистов получающих в долларах как раз увеличила покупательную способность

Во-первых, далеко не у всех программистов зп привязана к стабильной валюте.
Во-вторых, да, вы правы, у тех кто получал зп в долларах/евро покупательная способность выросла. Но это временное явление.

В расчете покупательной спосопбности есть два важных фактора:
1) инфляция цен
2) девальвация гривны по отношению к стабильным валютам (доллар, евро).

Девальвация произошла быстро и сильно, в результате начала войны в 2014 гривна обесценилась примерно в 3-3.5 раз (с 8 до 27 грн за 1 USD).
Инфляция, если продолжит находиться на уровне 10-15% скоро догонит девальвацию и «съест» ее преимущества.

Давайте на примере, рассмотрим двух людей: учителя и программиста.
Допустим, что у них одинаковый доход эквивалентный 1000 грн, пример синтетический и не учитывает индексацию зарплаты.
В 2014-01-01 у учителя 1000 грн, у программиста 121.36 USD (*8.24=1000 грн).

Покупательная способность показывает, сколько потребитель может купить товаров и услуг на определенную сумму при существующем уровне цен.
Допустим, что потребительская корзина на 2014-01-01 стоила 1000 грн.
И учитель, и программист могли купить каждый по 1.0 потребительской корзине.

Посмотрим, как изменилась ситуация через 5 лет.
Инфляция в Украине за эти годы составила:
За 2014 — 12.07%,
За 2015 — 48.70%,
За 2016 — 13.91%,
За 2017 — 14.44%,
За 2018 — 10.95%.
Итого, 1.1207 * 1.4870 * 1.1391 * 1.1444 * 1.1095 = 2.41

2019-01-01
Из-за инфляции стоимость товаров и услуг выросла, соответсвенно, выросла потребительская корзина с 1000 грн до 2410 грн.

Учитель может купить на свою зп в 1000 грн в 2.41 меньше, чем в 2014-01-01, а именно 0.415 (=1000/2410) от потребительской корзины.

Программист может обменять свою зп в 121.36 USD по курсу 27.66 на 3356.81 грн, на эти деньги можно купить 1.39 (=3356/2410) от потребительской корзины.

Допустим, что следующие 5 лет инфляция будет на уровне 10%.
Тогда, общая инфляция за 2014-2024 будет 2.41 * 1.10^5=2.41 * 1.61 = 3.88.
Допустим, курс гривны в 2024 будет 30 грн за 1 USD.

2024-01-01
Из-за инфляции стоимость товаров и услуг выросла, соответсвенно, выросла потребительская корзина с 1000 грн до 3880 грн.

Учитель может купить на свою зп в 1000 грн в 3.88 меньше, чем в 2014-01-01, а именно 0.257 (=1000/3880) от потребительской корзины.

Программист может обменять свою зп в 121.36 USD по курсу 30 на 3640.80 грн, на эти деньги можно купить 0.938 (=3640/3880) от потребительской корзины. Это меньше, чем в 2019 году.

Выводы:
— на покупательную способность влияют как инфляция, так и девальвация (если доход в стабильной валюте).
— высокая инфляция в итоге «съест» преимущества девальвации

А по сути возразить нечего?

когда меня спрашивают полезна ли уринотерапия и есть ли мне что возразить, я просто жму плечами.

ты главное не переживай так сильно, все будет хорошо.
иди с богом, мил человек.

1. Нет, мне пофиг
2. Зачем? Пусть воюет сын Порошенко

Владимир, вас очень беспокоят налоги (5% еще ок, 20-30% уже не ок), но не беспокоит обороноспособность страны в которой вы живете. Давайте посчитаем.

Нападение рахи на Украину стало причиной высокой инфляции в 2014-2015 годах (15%-50% в год) и последующей высокой инфляцией в 10-15%, за период в пять лет 2014-2019 товары обесценились в 2.5-3.0 раза.

Какой фактор внес наибольший вклад в снижение покупательной способности?
Налоги или инфляция из-за низкой обороноспособности (которая в том числе и из-за низких налогов)?

Описаный вами сценарий я не считаю хоть сколько-нибудь вероятным.

наркотики это плохо, завязывай.

Медаль дадут.

Прогнешься?

Если у тебя воруют, может бороться не с воровством а с не эффективной тратой денег?

Если воруют, то бороться с воровством (находить, наказывать).
Если процессы неэффективные, то находить, менять подходы, оптимизировать.

Но бороться с воровством и неэффективностью через полный отказ зарабатывать (у меня нельзя украсть, если у меня нет денег), это как «назло маме отморожу уши».

Для тех, кто думает «я далеко от стратегических объектов» и «со мной такого никогда не случится» исполняется песня «ракеты летают далеко».

Представляю себе диалог ихтамнетов:
— какой квадрат накрываем?
— вот этот (показывает на карте)
— не, туда не нужно, там живет Stanyslav Semukhyn Senior Android Developer в Autodoc, он в боевых действиях не участвует, обещал просто уехать бизнес-классом
— ну слушай, не стрелять теперь вообще что ли? бизнес-классом можно и без ноги уехать
— и то верно. целься-товсь-пли!

Если «значительный приход внешних игроков» умножить на 0, то получится 0.

Другими словами: если до*уя умножить на ни*уя, то получится ни*уя.

Швейцария и другие страны Европы пришли к данным цифрам через сотни лет создания капитала, процессов, законов и как Вы говорите менталитета.
У них не было 50%ных налогов в начале своего пути, подобные ставки могут позволить себе «развитые» страны, дабы уменьшить слишком огромную разницу между приезжим обслуживающим персоналом, и владельцами капитала, ибо первые считают вторых виновниками во всех своих проблемах.

Посмотрите на историю Германии в 20-м веке, ее экономика по крайней мере 2 раза превращалась в труху.

1) После первой мировой войны, особенно после гиперинфляции 1923 года, когда инфляция была 25% в день, цены удваивались каждые 3 дня, за месяц — в тысячу раз. После введения новой валюты старая обменивалась триллион к одному.

2) После второй мировой войны.

Если не путаю, весь 20 век налоги в Германии были в районе 40-60% процентов и каждый раз после кризисов только увеличивались. Создавались специальные финансовые управления для централизованного контроля за налогами.

Если вернуться к разговору про свободу выбора, то я описываю РЕАЛЬНЫЕ ситуации, с реальными действиями, которые имеют реальную цену и реальные результаты. Плохие или хорошие — это другой вопрос.

Вы предлагаете мифический случай «а что если не платить налоги?», у меня нет реального примера чтобы сравнить. В этом нет никакой свободы выбора. Это как выбирать между (1) «работать и жить на заработанное, долго, нудно, не интересно» или (2) «весело выиграть в лотерею миллиард». У меня есть много хороших и плохих примеров для варианта (1) и ни одного для варианта (2). Я не рассматриваю вариант (2), у меня есть только варианты группы (1). Вот и вся свобода выбора.

И в очередной раз — я не против понижения финансирования армии, я за аудит , прозрачность и еффективность использования в существующих секторах.

Это тезис и есть наш камень преткновения.

я за аудит , прозрачность и еффективность использования в существующих секторах

Я тоже за.

я не против понижения финансирования армии

Формально нет, но косвенно, в результате реализации идеи снижения налогов ДА.
Если учесть, что снижение налогов вы предлагаете не для отдельной категории граждан, а для всех — то многократное ДА.

Налоги сами по себе зло

Можно увидеть реальные примеры стран с НУЛЕВЫМИ налогами? Как живут эти страны?

самое главное — свободу выбора

Свобода выбора это не что-то абстрактное, она ценна когда есть конкретные варианты: либо вариант А с такой ценой/результатом и вариант Б с ДРУГОЙ ценой/результатом.

Я смотрю на конкретный вариант, как в Швейцарии, высокие налоги, дорогая мед.страховка, любой труд дорогой. Но, там есть важная особенность — менталитет: чрезвычайно трудолюбивы, исполнительны, пунктуальны, честны, перфекционисты. Демократия, регулярные референдумы по разным вопросам. Например, регулярно ставят вопрос о снижении трат на армию и каждый раз люди голосуют против, не хотят снижать расходы на армию (бывает же такое!).

Вы предлагаете абстрактную несуществующую страну с нулевыми налогами (тезис про низкие налоги в США мне кажется неправдоподобным). В этом нет никакой свободы выбора. Применить 0% налогов в Украине с ее менталитетом: моя хата с краю, нае6алово, очковтирательство, пофигизм. По-моему, не взлетит в лучшем случае, в худшем — разобьется в хлам.

Я предлагаю с учетом менталитета, все же идти в сторону, например, Швейцарии или Германии, работать с тем что есть, постепенно повышать налоги, бороться с воровством и неэффективностью, показывать реальные примеры стран Европы. В дальней перспективе люди меняются. Да и с менталитетом у нас не все так уж и плохо (особенно если сравнить с рахой).

Я не против спонсирования критических секторов в виде армии.

А медицина — это критический сектор? А образование? А инфраструктура, дороги там, отопление, жилой фонд?
Если все перечислить, то может оказаться, что мы еще и мало платим (с учетом «воровства» и «неэффективности»).

Прими реальность такой какая она есть — воровство и неэффективность есть, прямо сейчас. Их нельзя убрать быстро. Подход «давайте СНАЧАЛА снизим налоги, победим воровство и неэффективность и только ПОТОМ начнем потихоньку поднимать налоги» — это утопия, потому что на первом же шаге «снизим налоги» ты предлагаешь нам самим себе перерезать горло: затормозить или даже остановить армию, медицину, образование, инфраструктуру и все остальное.

В современном мире где все страны конкурируют между собой, если ты не бежишь вперед, то ты деградируешь. Тот кто находится позади должен бежать в два раза быстрее. Учти ещё и то, что наш северный сосед активно ведет против нас войну и будет использовать *любые* возможности. Ты предлагаешь совершить самоубийство прямо СЕЙЧАС, в надежде что когда-то ПОТОМ у нас получится все исправить, улучшить и уж тогда можно поднимать налоги. Ты совсем глупый?

Я за борьбу с воровством, коррупцией и неэффективностью. Но с одновременной работой по повышению налогов, для всех. С учетом, конечно, наших реалий, в которых IT-сектору сказочно повезло с вкусными предложениями от других стран (где налоги ниже и уровень жизни выше).

Жизнь несправедлива: мою страну просрало предыдущее поколение, а расхлебывать нашему поколению. Я готов и хочу платить высокие налоги, чтобы (1) не сделать хуже, (2) поскорее исправить ситуацию и (3) наказать виновных. Ни подход «я живу для себя, на остальных насрать» (Кожаеву привет), ни «долой налоги!» мне не близки.