Кстати, ищу активистов, волонтеров и/или организации занимающиеся популяризацией благотворительности в Украине.

Которые:
— знают статистику по донорам: кто донор, кто не донор и почему
— знают статистику по организациям: кто популярен, кому доверяют и почему
— знают статистику по регионам: почему в одном регионе кто-то более популярен, чем в другом
— ведут крутой блог, подкаст о благотворительности
— рассказывают интересные кейсы без нытья и занудства
— повышают эффективность организаций
— повышают осведомленность населения
— облегчают поиск организаций
— знают чем одни агрегаторы и биржи лучше других

не нравится, не читай. никто не заставляет. в чем проблема?

этот фонд

какой этот фонд? у меня список из примерно 40 разных.

Или есть у вас причины недоверия Максиму или неким фондам?

Я бы не рекомендовал расчитывать на слепое доверие кому-бы то ни было. Это инфантилизм и перекладывание ответственности.

Я за информированное принятие решений: есть проблема, есть варианты решений, есть цена каждого из них. Каждый сам должен определиться решать ли данную проблему или нет, какой вариант выбрать и т.д.

Так можно похерить любую инициативу

Не думаю, что их комментарии могут навредить.

Благотворительность это развитие личности, такое же как и занятие физкультурой. Занимаешься физрой — развиваешь свой организм, сохраняешь здоровье, продлеваешь свою жизнь и улучшаешь ее качество. Конечно, могут быть вопросы к реализации (каким видом спорта занимаешься, как интенсивно, насколько правильно и тд), ведь можно достичь противоположного эффекта и только навредить себе.

Тот же принцип и с благотворительностью. Она развивает в людях идею «мне не все равно». Мне не очень важно на что конкретно люди направляют свое внимание: онкология, сироты, окружающая среда, животные, права человека или что-то еще. Главное, что в обществе увеличивается число людей которым не все равно, которые готовы действовать и направлять свои ресурсы (время, деньги, квалификацию) на решение проблем общества в котором они живут.

Чем бы люди ни занимались, у них обязательно найдутся (1) сторонники, (2) противники и (3) равнодушные / безразличные.

Сторонников нужно искать, кооперироваться с ними, помогать друг другу.
Безразличным нужно рассказывать о своем опыте, среди них всегда есть те, кому это интересно, но они еще не знали о таких возможностях.
Противников нужно внимательно слушать, они могут указать на ошибки. Но среди них могут быть как просто глупые люди, так и тролли, которые будут в пустую тратить ваше время.

Если в негативном комментарии нет конструктивных мыслей, а только обзывательства и выпендреж, то не обращаю внимания на этот детсад. Они найдут своих сторонников, я найду своих. Good enough for me.

Так что, не думаю, что их комментарии могут навредить.

донаты != хорошее дело

Вот с этим соглашусь. Можно ведь и в «Homeopaths Without Borders» донейтить.

Если бы у меня была возможность перевести на их счет 0.000000000000000000000001 евро, с удовольствием бы это сделал.

кооперация != благотворительность

Кооперация (лат. cooperatio) — форма организации труда, при которой определённое количество людей или предприятий совместно участвуют либо в одном и том же их общем трудовом, производственном процессе, или же в различных, но связанных между собой процессах труда/производства.

Люди совместно участвуют в общем процессе... По-моему, благотворительность подходит под это определение и является частным случаем кооперации.

альтруизм == крайняя форма нарциссизма

есть какие-то источники подтверждающие эту точку зрения, ну там исследования какие-нибудь?

ru.wikipedia.org/...​iki/Провокационный_вопрос

Каждый новый комментарий поднимает топик вверх. Спасибо, Михайло, пиши еще!

перестали ли вы бить свою жену?

отношение эквивалентности — это рефлексивное отношение (a==b, b==a, a!=c, c!=a)
отношение подмножества — это антирефлексивное отношение (a [не] принадлежит b)

можно взять иерархические объекты и бессмысленно доказывать их неэквивалентность.
например, животные!=кошки и (что тоже самое) кошки!=животные. это бессмысленные утверждения. потому что кошки это подмножество животных, но не наоборот.

Михайло, расскажи что ты делаешь полезного и интересного.
Может быть найдутся люди, которые захотят тебя поддержать.

Сообщества живут лучше, если его члены кооперируют (вот ведь сюрприз!).
А в чем наброс то?

Благотворительность это действительно не для всех, даже в топовых странах только 50-60% населения регулярно участвуют.

Согласно всемирному индексу благотворительности за 2019 год топ-10 стран в которых 50-58% граждан занимаются благотворительностью: США (58%), Мьянма, Новая Зеландия, Австралия, Ирландия, Канада, Великобритания, Нидерланды, Шри-Ланка, Индонезия (50%).

Найдите в этом списке страны Евросоюза и пост-СССР:
— Швейцария на 13 месте (с 45%)
— Австрия на 15 месте (с 45%)
— Германия на 18 месте (с 43%)
— Узбекистан на 25 месте (с 41%)
— Бельгия на 42 месте (с 36%)
— Италия на 54 месте (с 33%)
— Киргизия на 55 месте (с 33%)
— Испания на 58 месте (с 32%)
— Франция на 66 месте (с 30%)
— Казахстан на 78 месте (с 26%)
— Молдова на 80 месте (с 26%)
— Польша на 86 месте (с 25%)
— Португалия на 88 месте (с 25%)
— Беларусь на 92 месте (с 25%)
— Словакия на 94 месте (с 25%)
— Румыния на 97 месте (с 24%)
— Украина на 101 месте (с 24%) из 126
— Венгрия на 109 месте (с 23%)
— Чехия на 111 месте (с 22%)
— Армения на 114 месте (с 21%)
— Россия на 117 месте (с 21%)
— Греция на 125 месте (с 16%)
— Китай на 126 месте (с 16%) из 126

Украина съехала с 81 места (26%) в 2018 году на 101 место (24%) в 2019 году.
2/26=0.077, т.е. примерно на 8% уменьшилось число людей занимающихся благотворительностью между 2018 и 2019 годами.

Сайт CAF: www.cafonline.org/...​giving-index-10th-edition

Отчет за 2019 год: www.cafonline.org/...​port_2712a_web_101019.pdf

я не против помагать, но непонятным фондам у меня доверия как и к государству

вы пробовали найти организации, направление работы которых вам интересно?

По моей шкале налогов...
0-10% очень мало
10-20% мало
20-30% средне
30-40% много
40-50% очень много

25% это вполне себе средние налоги. В Евросоюзе в зависимости от ситуации люди платят 25-40% и при этом дополнительно участвуют в благотворительности (как деньгами, так и своим временем).

я не против помагать, но непонятным фондам у меня доверия как и к государству

плюс благотворительности в том, что никто никого не заставляет и не обязывает. каждый может свободно выбрать кому и как помогать.

я плачу овердофига налогов как по мне

овердофига — это очень субъективно.
чтобы сравнивать яблоки с яблоками, сколько это процентов от дохода?

Каждый новый комментарий поднимает топик вверх. Спасибо, Алексей, пиши еще!