1) для простых задач — монотонно убывающая
2) для средних задач — не монотонная
3) для ложных задач — монотонно возрастающая

Упс, какая забавная опечатка в слове «сложных» :) Прямо по Фрейду

Отличный ресурс, спасибо большое!
Мне понравилась работа про взаимосвязь коллективного интеллекта группы со средним интеллектом участников группы.

People tend to form groups when they have to solve difficult problems because groups seem to have better problem-solving capabilities than individuals. Indeed, during their evolution, human beings learned that cooperation is frequently an optimal strategy to solve hard problems both quickly and accurately. The ability of a group to determine a solution to a given problem, once group members alone cannot, has been called „Collective Intelligence”.

TL;DR взаимосвязь коллективного интеллекта с IQ членов группы
1) для простых задач — монотонно убывающая
2) для средних задач — не монотонная
3) для ложных задач — монотонно возрастающая
jasss.soc.surrey.ac.uk/23/3/4/Figure6.png
jasss.soc.surrey.ac.uk/23/3/4.html

Дмитрий, спасибо!

Мы не знакомы, но мне не нужно ничего про вас знать, чтобы ни в чем вас не обвинять, не хамить и не высмеивать. Ни возраст не нужен, ни вес, ни цвет глаз. Это по-умолчанию. И я ожидаю такого же поведения в ответ. Спасибо за понимание.

Нет, почему же, совершеннолетним. «Недавно» — это ведь понятие относительное. Мне вот кажется я совсем недавно в детский сад ходил.

Ахаха, класс! Но это грех :)

А если бы было 28, 38, 48, 58 или 118? Какая разница?

Да, вы правы. Я неправильно выразил свои мысли (думал бинарно: доверие/обман), но вы правы, оптимальной стратегией в дальней перспективе является «Имитатор» (строго зуб за зуб) или «Подражатель» (зуб за зуб, но со скидкой на ошибку и небольшой долей прощения).

Хороший вопрос! Мне кажется корреляция есть, доказать не могу, но умозрительно считаю, что они связаны. Про маленькие коллективы где все всех знают и анонимность — все верно.

Недавно 18 исполнилось.

Интересно представить, как будет выглядеть футбол игроков на доверии без судьи

Так же как вы в детстве играли. Если доверяли, то играли с удовольствием. Не доверяли — тратили время на выяснение отношений.

и без правил, сами себе они же их не пишут. Стоят и доверяют. И так весь матч.

Любую идею можно довести до абсурда. В некоторых странах это прямо национальная идея. Я не про Украину, если что. Или про Украину.

В Камеруне, вот, население перебарщивает с уринотерапией, даже министерство здравоохранения вынуждено делать официальные заявления о том, что уринотерапия не работает и вообще опасна для здоровья.

Какое это имеет значение?

Согласен, вы правы, я не прав.

Безопасность — обязательное условие для доверния.

В общем случае не обязательное. В частном случае, для вас, наверное, да. Но не для всех. Есть примеры, когда люди доверяли в очень небезопасных ситуациях (заканчивалось это тоже по-разному).

Так что да, спорить на эту тему можно. Но я не хочу и, думаю, вы не хотите. Предлагаю считать что я ошибся, вы были правы и мы эту тему закрыли.

Хотите ходить к гопоте и не ставить сигнализацию в авто там где ее могут угнать

Хватит перевирать чужие слова, такого вообще никто не говорил

Сообщение от Aleksandra Danishevskaya:

Если я не поставлю сигнализацию в машину, то просру машину(угонят) . А это конкретно больше денег чем сигнализация.
Так что да, поставить сигнализацию значительно дешевле не доверяя окружающим, чем потом лишиться этой машины вообще.

Да нет. Тут не о чем спорить. Безопасность — обязательное условие для доверния. Если дрверять в небезопасном обществе незнакомым людям — будет много потерь. Не надо перевирать реальность. Между доверием и риском есть баланс. Чем выше риск — тем ниже доверие и увеличение доверия не идет впереди снижения риска для адекватных людей. Надеюсь это объяснять не надо?

Я с этим вообще не спорю, где вы это у меня вычитали?

Пример уровня безопасности в Швейцарии: 4-летние дети сами без родителей ходят в детский сад. Не с первого дня разумеется, но их этому учат. И родителей учат не отвозить детей на машинах, не провожать, не следить на безопасном расстоянии.

Утром ребенок должен сам собраться, выйти из дома и пойти в детский сад, перейти правильно дорогу если нужно. Вечером его забирают родители. Цель: развивать самостоятельность с самого детства.

Рекомендую почитать (гуглтранслейт рулит): www.wireltern.ch/...​allein-in-den-chindsgi-57

Дисклеймер для особенных: я не рекомендую оставлять своего ребенка без присмотра, в Украине в том числе

Википедия — результат работы благотворительной организации.
Вы ею пользуетесь, нравится?
Мне не понятно, что плохого в благотворительности?

Вы правы и я вашим словам нигде не противоречил. Александра спросила зачем доверять и зачем нужно общество полного доверия, я привел Швейцарию в пример. Да, там высок и уровень доверия, и уровень безопасности. В таком обществе они не переплачивают за доверие (нет систем автосигнализации и видео-регистраторов).

Так выходит доверие — это закономерное последствие, а не что-то с чего надо начинать?

Можно спорить про причину и следствие, яйцо или курицу, но тем не менее начинать с чего-то нужно. Можно начинать со всего по-немногу.

И еще раз повторю, основная мысль топика была в обсуждении культуры общения на доу. Хотите ходить к гопоте и не ставить сигнализацию в авто там где ее могут угнать — ваше дело, я вам этого нигде не предлагал.

Александра, вы постоянно перекручиваете мои слова.

Я не призываю вести себя безрассудно в потенциально опасной ситуации: не ставить сигнализацию в авто там где высок риск угона и надеяться что вам повезет. Я приводил пример с гопниками во дворе и вариантами действий (1) мешать изменениям (2) не мешать изменениям (3) способствовать изменениям. Я не предлагал выйти к гопоте и сказать «ребята, давайте жить дружно», если вы рассматриваете такой вариант — запаситесь зеленкой и удачи вам!

И вообще, я говорил про культуру общения на форуме, что без токсичности нам всем будет лучше. Чтобы не повторяться, посмотрите, пожалуйста, тут: dou.ua/...​rums/topic/30960/#1891157

Це в рашці то? Там, де послати на куй — норма спілкування?

У меня нет данных, могу судить только по хабру, а там карма и модерация.