Не подкидывайте им годные идеи, пусть мучаются!

Я ответил: «Я не умею читать.» Тогда он стал душить меня этим покрывалом

Чот аж в голос орнул.

Так это по сути и есть два сборника мифов.

Библия говорит сама о себе: «Все Писание вдохновлено Богом»

А если я напишу книгу Донцова-стайл, и там пару раз упомяну, что это все вдохновлено Богом, ты тоже станешь в это верить?
И каким богом, простите, это все вдохновлено? Часть, например, определенно, вдохновлена кельтскими, скандинавскими богами — в общем теми, которых нужно было туда аккуратно вписать, чтобы не слишком огорчать местное население христианизацией.

Люди, писавшие Библию, были честными и искренними.

Люди, писавшие библию, были мастерами сочинять сказки про нынешние взгляды официальной церкви в соответствии с ее заказами.

настоящая сокровищница мудрых изречений

Частично соглашусь, что это норм такой цитатник на некоторые случаи, впрочем, как и Коран, и книги Стругацких, и фильмы в переводе Гоблина.
Слушай, а ты точно не та бабка, которая по метро ходит с воплями «Молитесь и кайтесь, христос воскрес»?

Ага. Допустим, креационизм истинен, нас создала высшая сила, бла-бла-бла. Но ведь давно и достоверно известно, что Библия за историю своего существования писана-переписана под коньюнктуру столько раз, что от оригинальных христианских мифов в ней осталось крайне мало.

Ну было бы странно отрицать, что если бы они не боролись за экономию (масштабированную на размер расхода), то вряд ли бы разбогатели.

Ну клиентов можно и в коворкинг звать, кофе 2 часа попить)

Не вдаваясь в подробности — там очень много хайполи 3д-моделей, анимаций и 4к-текстур.

друг подруги моей мамы отошел попить чай на 15 минут

А вот был бы это сын подруги твоей мамы — за время его чаепития проект бы зарелизили.

По сабжу — ничего такого не припомню, но однажды коллега случайно грохнул у себя 500-гиговую папку с контентом в SVN и пол-дня ничего не делал, пока оно чекаутилось обратно, а я просил его сделать всему офису выходной, нажав SVN Commit)

Ну так если по-серьезному, то снять квартиру и педалить смузи в ней — однозначно дешевле)

Ну, в основном согласен, кроме таки лезвия дозирования. Из сотен прошедших через меня и сотрудников картриджей этой серии реально замена лезвия требовалась единицам и только в случае, когда оно уже было убито в полную хламину, обычно корпус картриджа разлетается (благодаря ребятам, не знающим, как выставить обороты на шуруповерте) раньше, чем лезвие серьезно изнашивается. Но опять же, я говорю в основном про офисный режим печати.

«В случае» износа значит, что я не нашел более подходящего слова.

Ну я, собственно, свою позицию ниже обозначил — в том, что на рынке прямо сейчас, помодельно не очень разбираюсь, но HP/Canon (в плане принтеров это одни и те же модели на одних и тех же запчастях и расходниках) всегда очень нравились.

Вот сколько ни встречал SCX-4100/4200/4300 за 6 лет работы в обслуживании принтеров — все редкостный трэшак. В ходу они были потому, что стоили три копейки (реально 4200 был самый дешевый новый лазерный принтер в Украине).
Нет, ну если закрыть глаза на то, что у них отлетают крышки, засирается тонером все, что может, сходят с ума мозги, пачками жуется бумага, то в принципе да, хороший принтер.
Правда не получается забыть, что это и есть тот самый кейс, когда в картридже нет отдельной емкости для отработки, и где-то после половины картриджа ты печатаешь уже не тонером, а отработкой, волокнами бумаги и прочим, что насчищал с барабана. Фуфуфу, а не принтер, врагу не пожелаю.
Дозирующие, кстати, вообще не знаю, откуда возникла необходимость менять — это единственное, что есть хорошего в этом принтере, металлический дозак моется растворителем до состояния нового (можно даже ножом поскрести без последствий), а в случае, если его как-то умудрились немного замять, ровняется пассатижами.

Лично с ним не сталкивался, что могу сказать из описания — маленький объем картриджа, но это по ходу бич всех новых ХП, а так вроде можно брать.

У подобных аппаратов есть подводный камень — штатная заправка недорогая, простая и как правило выполнима даже дома, но в случае износа фотобарабана можно попасть на энную сумму. Я бы все ж рекомендовал ширпотреб типа ХП/Кэнона. Хотя Бразеры по качеству печати неплохи.

Поддержу, достойный аппарат, картриджи заправляются недорого, форма удобная — легко убрать в шкаф, чтобы ничего не торчало. Встречал у таких проблему перетирающегося шлейфа сканера, но это происходило только в случае офисных масштабов печати.
В домашних условиях действительно лучше не менять, бытовым пылесосом тонер не собирается, а наоборот, раздувается с задней стороны, проходя сквозь фильтры.

Иногда по цене чуть выше цены нового принтера с картриджами в комплекте (была такая феерическая фирма Lexmark)...

Какой же СНПЧ в лазерном принтере?

Canon практически любой. Или HP, это одни и те же принтеры, но у Кэнона на момент, когда я перестал следить, еще оставались домашние модели с картриджами на 1500-2500 страниц, а НР уже перешли на мелочевку.

щоб без мороки із заміною чорнила

Ни в коем случае не Самсунг/Ксерокс, там помимо замены тонера нужно шить/менять чип, что сразу удорожает заправку. Да и часть их моделей содержит тонер и отработку практически в одном отсеке, что на качество печати влияет, очевидно, не лучшим способом.