Сделаем Украину чистой...раздадим каждому собаководу по совочку с пакетами. :)
Но переоценивать значение отдельной жизни я бы тоже не стал. Не факт, что отдельная жизнь научит мужчину хотя бы сносно готовить еду, тем более не стоит надеяться, что она придаст каких-то лидерских качеств, если их нет изначально, она вовсе не обязательно даст то, что женщины любят формулировать как «знает, чего хочет».
Дело не в штанах, и ничего личного. :) Вопрос в том, какая цепочка возникла в голове вашего собеседника в тренажерке. В качестве гипотезы, возможно, он посчитал, что в шортах комфортнее или раскованней. :)
Ну, чтобы оценить уши, тоже нужно быть в теме. :) А штаны — да, любопытно, возможно, выдает человека, не очень хорошо слышащего голос своего тела, т.е. не очень продвинутого в вопросах комфорта, в том числе комфорта в одежде для занятий. :)
Тут сегодня соционику вспоминали. Так вот понять нравишься или пользуется — это этика отношений. Данная функция может быть довольно слабенькой или не очень сильной у многих айтишников, преимущественно логиков в массе своей. Поэтому им приходится опираться на шаблонные представления из этой области и довольно нелепо подстраховываться, пряча свои материальные ништяки. :)
Про одежду мне не очень понятно. Что такое есть в гардеробе у айтишников, чтобы спалиться? Я говорил больше про соизмерение средств и цели. Если цель кратковременная, подойдет и фейерверк. Если длинный танец вдвоем — логично начинать работать в паре с самого начала, наверное, чтобы быстрее понять, получается ли эта пара.
Серьезные отношения — это длинная дистанция, и нужно верно распределить свои силы. ;)
Я тоже не в теме, поэтому пытають рассмотреть суть за использованными словами: «легализовать» — значит признают, что платят налоги несколько не в духе закона, «существующую фактически» — т.е. хотим и дальше так же, но спать более спокойно. Похоже, выше Артем в двух словах выразил это близко к сути.
Там есть следующее предложение:
легализовать существующую фактически ставку налогообложенияКак Вы его понимаете?
Это не отменяет того факта, что школа пыталась дать то, что в дальнейшем пригодилось.
А позднее, в банке, он (не используемый нигде язык) помогал Вам зарабатывать на жизнь. Не хотите сказать школе спасибо? :)
Судя по поддержке Оксаны, в ее и вашей иерархии низостей смеяться стоит выше, чем обсуждать?
Поделитесь тогда своим видением того, зачем Елена принесла это сюда.
На самом деле, беспокойство было не о деньгах и усилиях. Если сам Евгений считает, что это уменьшает риски, то его мнения достаточно.
Наталья, бронированный бус — ценный актив. Не отожмут ли его в первой же поездке, так же как инкассаторские у банков?
Да, появилась. Симпатичная. :)
Знаете, Ваше желание обобщать и отбрасывать детали довольно красноречиво. Если кратко:
— ПЗРК был не во всех версиях
— кондиционер был только в одной
— прокуратура говорила, что рассматривает версии обоих сторон в данной трагедии
— заявления были сделаны сразу, а не в результате расследования.
И еще одно, как аксиома: при любой катастрофе, по грячим следам, пока еще не разобрались, все причастные ведомства, организации, компании отрицают свою вину. Этому в институтах учат, и это оправданная линия поведения.
Обвинение в пособничестве — это не гаупвахта, это измена Родине.Обвинение, наказание и преступление в одном предложении, через тире. :) Милейший, это вы мастер перекрутить.
Сочувствую. Непростой случай.