... що в свою чергу свідчить не тільки про невігластво але і про лінивість вашого кандидата, адже вище вже говорилося, що
Щодо ЕКЗ, в процесі, внаслідок селекції, редукції, розморожування ембріони гинуть. Оскільки з християнської точки зору йдеться людські створіння, такі дії трактуються як навмисне протизаконне позбавлення життя людини.
Можу лише сказати, що не погоджуюсь із даною цитатою. Християнське богослів’я виросло з Євангеліє та здійснення пророцтв Старого Завіту, при чому в тих пророцтвах не було нічого прихованого — вони просто збувались та й все. Їхня фішка була в тому що ніхто не міг передбачити коли і де пророцтво здійсниться, але постфактум було очевидним що здійснилось саме це пророцтво. Тобто мета пророцтв була не в тому щоб попередити про подію, але щоб люди впізнали подію за здійсненням пророцтва.
:) думаєте я тут з Вами «борюся» за щось? Я тут лише для того щоб викривати неадекватів, не здатних на командну працю, з нульовою толерантністю, не здатних логічно мислити, не здатних визнавати свої помилки, не здатних на конструктивний діалог, готових сперечатися про будь-що не маючи відповідних знань etc, etc... Повірте, відсутність чи наявність релігійності не має з вище переліченим нічого спільного. Я не проти атеїстів. Я — проти фанатиків-самодурів. Називайте це особистою вендетою, якщо бажаєте.
Мені байдуже, на що Ви будете витрачати свій час, але якщо Ви не здатні обговорювати слова Айнштейна із документованих джерел, Ви самі себе викриваєте — або як нездатного прочитати текст англійською мовою, або як недобросовісного та передвзятого «дослідника». У будь якому випадку — цікавий штрих для HRів, які досліджуватимуть Ваш психологічний ескіз при розгляді Вашої кандидатури :)
речі кардинально різні, адже в першому випадку йдеться про знищення ембріона, а в другому — про лікування
можливо це у деяких атеїстів
«я» относится в первую очередь к телу
і ще раз,
Ви хоч розумієте що йдеться про тексти 3000 літньої давності?а
десять місяцівВам мало?
:) для мене тут одна відрада — колись хтось захоче дізнатись щось про Вас особисто, зайде на ДОУ, почитає Ваші коментарі, і зробить висновки про Вас як про людину.
Власне якби Ви це розуміли, то спочатку прочитали би трід, подумали про які саме експерименти йдеться (а від початку йшлось про добування стовбурових клітин з штучно запліднених ембріонів)
из эмбрионов, полученных путём ЭКО
і не намагалися б поміняти тему на обговорення інших експериментів над ембріонами — що ставлять за мету лікування цих самих ембріонів
лечения генетических болезней и генетических модификаций
Пояснюю знову на пальцях, хоча не знаю навіщо і кому
1) вважаю себе львів’янином
2) відтак відношу себе до громади жителів Львова
3) на що і вказують слова «ми у Львові» а не на щось інше, як хтось міг подумати
4) і навіть якби хтось міг би подумати що словами «у Львові» я мав на увазі саме місце, де ми львів’яни «не боїмось захищати свої переконання», то наступні уточнюючі коментарі мали би все розставити по місцях. Це звісно при умові що той хтось є людиною думаючою і достатньо критичною щодо себе щоб бодай припустити свою помилку.
Ніколи не казав що готовий дискутувати з пастафаріанцями. На відміну від тут наявних атеїстів, котрі не можуть пройти повз християн, що святкують Великдень.
У цій тему я наводжу посилання на лурк вперше, Ви мене з кимось зплутали. Та й не стільки на підтвердження своєї віри, але для унаочнення хворобливості так званої конспірології та «пошуку прихованого змісту». Для такої мети лурк на диво пасує, хіба ні?
«не читав, але осуджую» ха-ха )
тим часом в документі наведено цитати з джерелами які не так вже й важко перевірити
яка різниця, йдеться про те, що мені не прикро захищати свої переконання в цій темі, хоча тут, в цій темі, переважають не християни.
Покажіть мені конспіролога що називає себе конспірологом і я покажу Вам брехуна, що називає себе брехуном. І гематрія Ваша говорить сама за себе, цитата з вікі
Результаты исследований в гематрии используются для поиска тайного смысла библейских текстов
Мої вітання всім любителям пошукати таємний прихований зміст у будь-чому, за вами, як то кажуть у нас у Львові, кульпарків ридає гіркими сльозами.
Ты, Ваван, не ищи во всем символического значения, а то ведь найдешь. На свою голову.
отвечаю на конкретный комментарийМожу лише порадити на майбутнє, перед тим як відповідати на якийсь черговий конкретний коментар, перечитати весь трід щоб розуміти про що йдеться. Ніхто не зобов’язаний Вам в кожному коментарі повторювати все те, що вже писалося вище. Основи культури спілкування в інеті.
Я на це дивлюся з дещо іншого боку, мені не до вподоби утилітарне світосприйняття, буцім то все в житті має приносити гроші. Навіть для невіруючої людини правильне вивчення Біблії може принести як духовний так і розумовий розвиток. Та й саме по собі навчання є корисним, сприяє покращенню роботи мозку, зміцненню пам’яті та створенню нових нервових клітин. Крім того — розширення кругозору, на брак якого часто нарікають айтішники. Але звісно все це ніщо в порівнянні до того, що вивчення Святого Письма значить для віруючої людини, як і є в моєму випадку.
«І промовив Ісус: На суд Я прийшов у цей світ, щоб бачили темні, а видющі щоб стали незрячі. І почули це деякі з тих фарисеїв, що були з Ним, та й сказали Йому: Чи ж і ми невидющі? Відказав їм Ісус: Якби ви невидющі були, то не мали б гріха; а тепер ви говорите: Бачимо, то й ваш гріх зостається при вас!» (Від Івана
Ваша проблема в тому що Ви влізли по вуха в тему в якій нічого не тямите, але боїтесь це визнати.
В згаданому вище документі чітко вказані цитати з джерелами і тут можете хай об стінку битися, але Айнштайн говорив про існування Бога цілком серйозно.і буду повторювати це поки Ви не завдасте собі клопоту відкрити той документ і спробувати спростувати згадані цитати
Алегоричне тлумачення Біблії цілком вписується у древню раввінічну традицію агад. А Ваша гематрія є порівняно недавнім окультним нововведенням (а саме — варіацією нумерології) у деяких юдейських сектах що займаються так званою кабалою (ще одна окультна практика), і не має нічого спільного ні з християнством, ні зі здоровим глуздом.