«І промовив Ісус: На суд Я прийшов у цей світ, щоб бачили темні, а видющі щоб стали незрячі. І почули це деякі з тих фарисеїв, що були з Ним, та й сказали Йому: Чи ж і ми невидющі? Відказав їм Ісус: Якби ви невидющі були, то не мали б гріха; а тепер ви говорите: Бачимо, то й ваш гріх зостається при вас!» (Від Івана
Ваша проблема в тому що Ви влізли по вуха в тему в якій нічого не тямите, але боїтесь це визнати.
В згаданому вище документі чітко вказані цитати з джерелами і тут можете хай об стінку битися, але Айнштайн говорив про існування Бога цілком серйозно.і буду повторювати це поки Ви не завдасте собі клопоту відкрити той документ і спробувати спростувати згадані цитати
вы тут говорите про эксперименты над эмбрионами
Покажіть мені конспіролога котрий сумнівається в своєму здоровому глузді а я Вам покажу триголову собаку, безгрішного політика і фонтан молодості
Міг би зайняти дзеркальну позицію, але мені справді байдуже як ще Ви будете тлумачити чиїсь слова. В згаданому вище документі чітко вказані цитати з джерелами і тут можете хай об стінку битися, але Айнштайн говорив про існування Бога цілком серйозно.
Не знаю, що Ви бачите такого дивного в цьому, а щодо «фігні», можливо Ви думаєте що Ваша «фігня» важливіша ніж чиясь інша? Зрештою, коли б Ви знали який пласт дисциплін з області культурології, історії, археології, літературознавства, критики тексту, герменевтики, древньої грецької, арамейської, івриту і т. д. чекає на бажаючого справді досліджувати Біблію, можливо Ви б задумались перед тим як називати таку діяльність «фігньою». Не кажу що я бодай чого серйозного досягнув у цих галузях, але ж все ще попереду )
Таке враження що справді живемо в середньовіччі і ніякого гугла не існує... Хоча звісно, гугл може зарадити тільки тим, хто справді хоче знати відповідь а не тішитися своєю дотепністю
Можно ТОЧНО показать, где говорится именно об этом?
за десять місяців стужавів я в крові
Ти мене виткав в утробі матері моєї
Не знаю, як ще точніше Вам це сказати... Ви хоч розумієте що йдеться про тексти 3000 літньої давності?
І схоже не тільки проти християнства але і проти Європейського суду з прав людини та Європейського Суду справедливості, враховуючи їхні рішення зі схожих питань. Але хіба можуть звичайні люди зрозуміти великих геніїв євгеніки, яким не дають спокій лаври німецьких нацистів.
Втім треба розрізняти експерименти по використанню ембріонів як сировини, джерела стовбурових клітин, про які говорив запитуючий, та втручання з метою лікування — не бачу тут проблеми, бо яка різниця лікувати дорослу людину чи щойно зачату.
І тут Ви трактуєте як Вам заманеться :) полічіть кількість атеїстів та віруючих у цій темі, може тоді щось проясниться
ні, власне я про ім’я Айнштайна, а щодо решти, можете перечитати мій коментар dou.ua/...
та ржіть собі на здоров’я, Ваше розуміння здорового глузду в даному контексті мене мало цікавить
З точки зору християнської віри ембріон вважається людською особою, що підтверджується віршами з Біблії, в яких про плід від моменту зачаття говориться як про особу:
«Перш, ніж Я уклав тебе в утробі, Я знав тебе; і перш ніж ти вийшов з лона, освятив Я тебе; пророком для народів Я тебе призначив.» (Єр 1:5)
«В утробі за п’яту взяв брата свого» (Ос 12:4)
«У материнському лоні уклалось моє тіло; за десять місяців стужавів я в крові — із сім’я чоловіка й насолоди, що із сном приходить.» (Прем
«Ти створив моє нутро, Ти мене виткав в утробі матері моєї. Хвалю Тебе, що сотворив мене так дивно; діла Твої предивні, Ти душу мою знаєш вельми добре. Кості мої не були сховані від Тебе, коли постав я таємничо, коли мене творено в землі глибоко.» (Пс
Крім того, в Біблії зачаттю людини віддається не менша роль ніж народженню. Таким чином, християни вважають ембріон людською особою.
Щодо ЕКЗ, в процесі, внаслідок селекції, редукції, розморожування ембріони гинуть. Оскільки з християнської точки зору йдеться людські створіння, такі дії трактуються як навмисне протизаконне позбавлення життя людини.
Про якісь експерименти над самими ембріонами, як Ви мабуть здогадуєтесь, годі й говорити.
зашиврованного текстамені складно сперечатися із прихильником конспірологічних теорій
Я Летающий Макаронный Монстр, иначе...
По контексту тріда — Таксіль навряд чи на цю тему щось писав, але якщо вже Ви тут вирішили запитати, готовий допомогти Вам із пошуком відповіді, якщо уточните питання — для чого саме використовувати і якого походження клітини?
На всяке сумнівне запитання, тим більше
о, вирвиоко, можливі жертви, гайда правити вікі!
uk.wikipedia.org/wiki/Альберт_Ейнштейн
Тоді не розумію, чого Ви взагалі втручаєтесь у розмову про віру, збоку то виглядає наче корова намагається вилізти на каток. Повторю ще раз
у випадку віри будь які наукові докази неможливі, інакше сама віра не була б вірою але знанням
Я на це дивлюся з дещо іншого боку, мені не до вподоби утилітарне світосприйняття, буцім то все в житті має приносити гроші. Навіть для невіруючої людини правильне вивчення Біблії може принести як духовний так і розумовий розвиток. Та й саме по собі навчання є корисним, сприяє покращенню роботи мозку, зміцненню пам’яті та створенню нових нервових клітин. Крім того — розширення кругозору, на брак якого часто нарікають айтішники. Але звісно все це ніщо в порівнянні до того, що вивчення Святого Письма значить для віруючої людини, як і є в моєму випадку.