Погоджуюсь. Таке відчуття, що по опису чогось в статті не вистачає — ніби хтось частину пазла десь приховав.
Є явний PR і лайкання від співробітників, «успешний успех» — це на виду.
Але судячи з усього є бекстейдж.
Так, чекайте, історія в статті почалася саме з того що людину з компетенціями бляха авіаційного конструктора поставили вогнеметником в піхоту.
Де ви там бронювання побачили?
Так і не побачив. Якщо б побачив то не було б питання. Так кожен може сказати, що він нобелевський лауреат по фізиці, як інший коментатор написав. Продовжував би працювати на держпідприємстві був би заброньований і збирав би ракети.
Думаю нормальним варіантом було б для реальних спеців якийсь контракт підписувати з державним підприємством замість окопа.
Але це точно не головний біль військомата.
Btw, розбиратись після перемоги буде пізно.
Якраз тому шо вирішувати головну проблему буде нікому. Буквально. Бо якесь нєчто вирішило що компетентних для розробки технологій людей можна відправити в окоп.
А без перемоги розбиратись буде нікому і ніде.
В цілому бачу по вашій позиції сильну ідеалізацію світу.
Де ти таке прочитав. Для справжніх вчених і конструкторів існує «бронювання» — читай мій коментар нижче або вище.
А хто цього немає може все ж таки не нобелевський лауреат, а просто відкосити хоче. Таких можно і треба призивати — хай хоч окопи риють.
Для таких існує «бронювання». Чи ти зараз про рожевих поні абстрактних.
Вибачайте, але ви походу трошки плутаєте причини з наслідками.
Де саме ? Є вторгнення — даємо адекватну відповідь.
1. Ми зараз в такій дупі в тому числі тому що нашим конструкторам, інженерам, вченим і т.п. (які хотіли і могли) дуже довго тупо заважали займатися розробкою зброї.
На разі не має ніякого сенсу в чому і де зрада. Розбиратись будемо після перемоги. А зараз маємо відповідати на виклики. Тим що маємо. Без фантазій про єдинорогів.
2. Ми і далі будемо в такій же дупі стосовно зброї якщо людей з компетенція для її розробки будуть посилати сидіти в окопі.
Тому що сюрприз, але головний prerequisite щоб зробити зброю це не гроші або держава — це люди з компетенціями її розробити.
Для цього існує «бронювання» на цінних спеціалістів від відповідних підприємств. А не тих хто говорить, що він такий є.
Саме так брате.
Ну з такою логікою
А в тебе яка логіка ? Як відповідати на вторгнення ? Квітами ?
Кому не зрозуміло — таких людей Взагалі не можна мобілізовувати, зовсім не можна, ніколи.
А нептуни, літачки і інші штучки вам хто розроблювати буде? Привид вашої бабці?
Не буде нічого розроблятись — якщо не буде країни. І зараз потрібні хто завгодно в окопах — аніж розробники конструктори.
Але якщо б програли — не було б ніякого сенсу — ані в розробках, ані в бізнесі.
Тщательно проверять.
Інтернет поки є, але тільки мобільний.
Супер. Щиро дякую, беру на польові випробування, завтра к обіду будуть результати для різних часів доби.
Дуже дякую. Якщо буде пре-альфа, пишить тут візьму одразу на бойове тестування. Буду періодично сюди заходити. По можливості ще дуже потрібна фіча списка, що одразу дає аларм — таких номерів вже багато і з кожним викраденням авто він щодня все збільшується. Разом переможемо.
Супер. На жаль тільки якщо вбивати дані машини, то проїзд займе години. А машин багато. Якщо б хтось до цього прикрутив розпізнавання з камери смартфону, ціни б не було, на кшталт державного бар’єру, хоч би тільки і на цифри. Також бажано додати можливість внесення списку червоних номерів, щоб аларм кричав. ТерО за таке б на руках носила і здатність виявляти збільшилась багатократно.
Судя по всему вы справились )
В попередніх проектах він вже давно був лідом чи менеджером, а тут йшов на розробника. Перепитував його 20 разів на співбесіді чи це саме те чого він хоче.
Мені здається, тут все залежить від бажання людини розвиватись.
Мені здається оце як раз відбувалось. Можно було стерпіти і таке клонування, якщо б він проявляв хоч вигляд активності і тієї зацікваленості що була на співбесіді. А було таке відчуття, що головне співбесіду пройти, а працює нехай хтось інший )
А в нас такого взяли і через 2 тижні попросили, по інтерв’ю був норм, а потім тиждень клонив проект з репозіторію.
На этот вопрос нет однозначного ответа, жизнь Хокинга, Милтона и ещё Х подобных, стоит тысяч тех кому ты предлагаешь оплатить обучение в универах. А следуя твоей логике у них не было бы шанса на жизнь, бо «це ж Спарта»
Умрут все. Имхо главное, что делаешь по жизни и кому потом опыт передашь. А свой это будет ребенок или нет значения имеет мало. Если после жизни кому-то будет жить лучше (более адекватная, адаптивная модель мира), то уже увековечился (лась). В ином случае просто потреблял(а) ресурсы. Кому-то удобнее своему ребенку объяснять, кому-то с кафедры студентам — суть та же.
Дякую, що поділився досвідом. Є над чим подумати.
На мою думку на разі це просто новий тулінг, для пришвидшення проектування. Як колись комп’ютерна графіка пришвидшила художників.
Але в цілому круто для прототипування.