Ой ли. При количестве резюме на 1 вакансию — 50. Мест на собеседования — 5. Как предлагаете фильтровать.

Так я как раз про шахматы и го говорю. В TED была презентация во временном диапазоне — 1 месяц где-то. Лучший игрок сейчас уже не AI, а Мастер-человек + AI. Инфу не проверял.
На счет жертвы универсальности согласен. Но ИМХО утопичная специализированная профессиональность возможна только в статичном мире. Мир постоянно меняется -> алгоритм должен иметь возможность приспосабливаться.
«От людей требуется», «Экономически выгоднее» — это взгляд менеджера. С его точки зрения — желательны и идеальны «муравьи» . Только для «муравья» желательно иметь свой мозг. (иметь в смысле обладать :)

Если подходить с этой стороны, то ответ ничего. Человек со своим И — тоже программа (только непознанная).
Хочу разделить твой оптимизм про сингулярность — но внезапно «смотрю вокруг» и не получается пока :) . Фантазировать о том что будет после «перелома» не вижу смысла — слишком «сферичный конь» получается.
Имитировать их наверно не нужно. Давать интеррапшинс в ИИ процесс со сменой «контекста» или его извращением — обяз пожалуй. Без него не выйдет ничего «творчески нового». И хоть 99% этого нового бред, но дает новое направление разработке или решениям.

Если бы я явно мог ответить на твой вопрос, то с этим бы справился робот. Интуитивные догадки вроде — «Не соответствие выбранных слов — опыту». «Слишком идеально для джуна без института,». Наверно еще с десяток вещей которые не запомнил, но кололи. На практике — без такого отсева — получаешь на собеседовании человека великолепно знающего определение термина. Но понятия не имеющего как он применяется на практике. Итого огромный пр*?б по времени.

Оператор ввода — то же самое что автопарсер. Он не думает, следовательно не фильтрует входящую инфу согласно своему усмотрению. «Повинно фільтруватися на етапі вводу» и отражает суть не простого ввода, не ?

1) будут (про алгоритмы)
2) конечно — калькулятор уже лет 80 умнее человека в арифметике. Только чай не приготовит. И куда уж ему до шахмат. Микроконтроллер VS CPU. Всему свое место имхо.
3) Для AI этот самый «контекст» всегда будет определен. У людей он плывет, это и позволяет творчески подходить к задачам не имеющим стандартного решения на конкретный момент времени и в конкретной ситуации. Твой вопрос именно это и отражает.

У человека — даже у Мастера всегда останется «человеческий фактор» не связанный с работой. «Забыл утюг выключить» и т.д. + неконтролируемый доступ к ресурсам памяти + интеррапшинс на проц от гормональной системы «вон какая блондинка пошла». ИИ это сглаживает

Какой именно ИИ ?

Если это будет так — то должность HR не исчезнет. Так в чем тогда суть топика )

Парсил ряд резюме на прошлой неделе. 70% ложь, которую автопарсер не раскусит. Или твой робот будет и по телефону опрашивать )

Як завжди. Скриптами :)

Спасибо за ссылку. Зачтемс. :)

Лучший результат дает уже сейчас симбиоз — Человек + AI. Думаю и в будущем так и останется для сложных нетривиальных задач. AI вряд ли сможет думать контекстами.

Вряд ли выйдет на 90%. На 60% пожалуй может. Люди умеют врать и приспосабливаться — а машины это учесть не смогут.

Ты прав. По последним исследованиям (где то на TED была презентация на эту тему). Лучший результат сейчас — не AI, а симбиоз Человек+AI. И это во всех сферах: медицинская диагностика, сложные игры (го, шахматы). Правда тут подразумевается что человеческая часть в симбиозе — Мастер. А HR и Managerов за свою жизнь Мастеров не видел ни разу.

Thumbs up! Щиро дякую за Ваші зусилля.

Що ви «мелете» шановний анонім. На форумі 98% прогерів сидять в Read-Only mode. І де ви побачили «срач» і «свиней». Кожен бачить тільки то, що хоче. І висловлювання кожного в першу чергу, кажуть про саму людину.
А автор, я певен, не потребує «анонімного» PR менеджера. Чи захисника. Чи «троля». І здатен сам відповідати за свої слова и вчинки.
Висновнок: зливайтесь.

Так. Відповідальність.
А Ваше «розуміння про гадюшник» — хибне.
Саме так ставляться до виборців «можновладці». І бажано б людям з вашою освітою і досвідом до них не опускатися.
Дякую за інтерв’ю.
Давайте більше живої реальної інформації нам, ми звикли з нею працювати, як і перевіряти на валідність. Єдине, що «можливо» колись і врятує Україну, це те що хтось на кшталт Вас буде регулярно виходити — і казати, що реально відбувається за «лаштунками». Без постопрацювання цієї інформації ЗМІ.
А що кожен буде з цією інформацією робити — це вже справа кожного.