Дельные советы в статье, благодарю.

Один из рабочих вариантов, который также рекомендуют, — закладывать ликвидацию части тех долга в нужные бизнесу фичи. Например, в юзер стори, которая расширяет функциональность определённого модуля, можно добавить рефакторинг. Особенно это может помочь если бизнес ни в какую не согласен на «технические стори» и подобные им

Во многом такие сроки стали реальными благодаря тому, что уже существовал API для веба, который переиспользовали под мобайл.

Проводили ли исследование / тестирование, что нужно именно мобильное приложение? Возможно, большинству достаточно и веб версии в мобильном браузере

Любая крупная сервисная компания обычно такие варианты имеет. Топ-3 по размеру в Украине — точно

Успехов в сдаче! И делитесь, принесла ли пользу, особенно материальную.
Существует мнение, что корреляция с поднятием компенсации невелика, возможно, сможете личным примером опровергнуть

Согласен, тоже удивила готовность к более тесному взаимодействию с западным миром вопреки принятым нормам. Возможно, планы растить своё влияние на Востоке

Понял. После сдачи появилось желание на сдачу других сертификаций или даже конкретные цели?

Спасибо за личный опыт, Сергей. Мои коллеги, которые шли на CBAP, описывали его весьма схоже.

Какова была лично ваша мотивация?

Вышло интересно, спасибо!

Terrasoft в самом рейтинге — первый, а в таблице он «поза категорією, бар’єр 60 голосів». Кто-то из проголосовавших забрал голоса и он улетел из топа рейтинга?

10 декабря состоится вебинар Guaranteed Requirement Reusability от Карла Вигерса.

Юрий, здесь ссылочка неверная.
За дайджест спасибо, отличный вклад в БА комьюнити 👍

Прочитать такой опыт интересно, но всё как-то слишком сложно.
Не зря говорят, что всё гениальное — просто

Кстати, это стоило бы выделить в тексте. Откровенно говоря, изначально я ниже ссылки на форму дословно не читал

Хочется в это верить

Возможно, для корреляции компании и размера компенсации стоило бы создать другой опорос или второй небольшой опросник.

Часть необязательных данных могут намеренно при этом не указывать. Ведь при наличии данных о опыте, образовании, компании, домене (пусть даже часть необязательна) человека повышается вероятность определения конкретной личности

Спасибо, Михаил, интересный опыт.
Какой был самый большой челлендж в этом всём?

Всегда есть исключения, Алла, и коммент выше как раз об этом)

С одной стороны, всё верно. С другой стороны, если ищут человека на легаси проект, который нужно саппортить годами, предпочтение отдадут всё-таки второму, как более усидчивому

Вполне может быть, зная нашу судебную систему. Плюс, настоящую мотивацию довольно сложно определить со 100% точностью

Молодцы, что решились это сделать, наверняка это было непростым решением.
Как с тем разработчиком ситуацию уладили?

Уже к Xbox и Sony присоединилась Nintendo of America, тут.