Если позволите, со своей колокольни. Отвечу не по теме, но (возможно) по сути.
Если приложение — Ваше, то добавляются некоторые «первые» шаги, ещё до упомянутого деления на части. Нужно исходить из преследуемых целей создания приложения, причём честных. И пишем, пишем, всё время приоретизируя...
Кейс: Ваша задумка (веб-синхронизация открытых закладок мозиллы) уже кем-то реализована (и неплохо), но Вы всё же считаете нужным сделать. Вероятно, тут цель не создание функционала, а что-то иное. Возможно, отработка навыков написания плагинов. Или «понты перед пацанами».
В зависимости от цели, реализация может быть изменена. Вступление в ряды опенсорсных разработчиков плагинов, с выбором того участка работы который реально востребован (вместо ранее задуманного, по факту никому не нужного). Покупка понтового телефона :).
Потом будет
И уже потом, на
Как видите, таким образом, исходная задача не состоялась. Плохо с точки зрения планирования и проектирования, зато хорошо в реальной жизни, ибо настоящая цель достигнута и потребности удовлетворены. Все танцуют.
Предлагаю тут чуть подробнее разобраться. Только без этих «всё воруют» и т.п. Говорим про механизм.
Уже много лет, иностранная валюта не может являться платёжным средством в Украине, т.е.:
1. Баксом можно оплатить только товар китайца/американца/... А это значит, что мы отправляем «свеженапечатанный» доллар подальше, а получаем товар. Поработал наш, теперь работает американец. Натуральный обмен :) Не так уж плохо.
Тем более, что так уходит лишь малая часть дохода разраба.Обычно разраб доллар меняет на гривну, и тогда:
2. Разраб покупает украинскую печеньку. ВВП в плюсе. Если печенька не украинская — то доход по таможне и НДС. Выдаём пенсии, строим дороги. (Ну как выдаём/строим... на фиксированных 5% где-то)
3. Казначейство печатает банку гривну, которую тот выдал разрабу, а ЦБ расплачивается по внешним долгам. Или банк сам расплачивается по своим внешним долгам/кредитам. Чистый шоколад
Что не так? Если же всё так, то закрепляем эффект:
* рабочие места (социальная стабильность, пенсии опять же)
* рост квалификации в отрасли
* госзаказ ВУЗам востребованных во всём мире специальностей
* приход «белых» иностранных контор, которые платят налоги по полной
Причины основных две.
1. Активный поиск. Понадобился работник — смотрим среди уже «отобранных» и их друзей. Линкедин еще и дает инструменты для удобства поиска в своих 888 контактах. Фильтры, поиск...
2. Для галочки. Бытует мнение, что рекрутер без 500 контактов — джуниор. Вот некоторые и накручивают себе счетчик
Почему бы и нет, как пример мировой тенденции. Старение наций, увеличение длительности жизни, омоложение синьоров (как следствие — в 35 синьор уже никому не нужный старикашка:) ). Ещё 10 лет назад там было всё совсем по другому. А ведь нормальная мощная экономика, от ЕС зависит мало.
Тут США всплыло тоже как пример, цитата из статьи. Или Вы хотите сказать, что много Ваших личных знакомых в США катаются как сыр в масле, ничего не делая?
Мои — зашиваются. Пенсионеров просто нет, чтоб в пример привести; тема-то про пенсии.
Хотя если у них спрашивать «что значит хороший мальчик...» и опросить все садики, то получите, скорей всего нормальное распределение характеристик по шляпе ГауссаОй. Вы получите распределение мнений маленьких мальчиков о том, что они поняли из того, что им говорят мамы, как себя вести, чтобы получить печеньку (при этом помним, что дети твёрдо знают что они из капусты, и что им нельзя делать то же, что делают взрослые).
Вы не поняли, речь идёт о другом:
очень невыгодно спалить этот актив за небольшую сумму золотаplochish исходит из того, что если банковская система накроется банкротствами и т.п., то Вам почти невозможно будет получить своё со счёта в золоте.
Благодарю :) Предлагаю по данному вопросу больше не оспаривать точку зрения друг друга, не тратить время
по желанию держать деньги в банковской ячейкеВы, вероятно, хотели это ответить Александру. Но он говорил о хранении в ячейке золота, а не денег
Правда процентов не будетЗолоту, купленному в удачное время (сейчас, на мой взгляд, оно крайне неудачно) проценты не нужны. Рост в цене фантастический
В депозитной ячейке Кредит СьюзаВесьма неликвидный вклад будет. Золото само по себе малоликвидно, а чёрт-знает-где, без доступа для выполнения расчётов... Это ж сколько его нужно накопить, чтоб обслуживать такие сбережения было выгодно?
Я ж говорю на пенсииОчень стрессовый (для Украины) способ провести старость, укоротит жизнь солидно. Впрочем, можно надеяться что через
К сожалению, не факт. 3 месяца назад плотно общался со средним классом Британии, центральная часть. Всё грустно: к примеру, бабулька 92 года получает 90 фунтов (около $140) в неделю, т.е. $550 в месяц. А там очень дорого жить. Женщина в 64 года со стажем в 35 лет вполне трезво сознаёт, что пенсии ей не видать. И поэтому — работает как может, делает около $1,5К в месяц, откладывает.
И это ещё не конец, спад продолжается
P.S.: с медициной — вообще беда
По мнению очень многих (назовем коллективынй разум) современной финансовой системе в лучшем (!) случае осталось 5 летВот оно что. Однако, я не согласен с тем, что большая часть вложенных в банки денег пропадёт/обесценится. Аргументы хотел бы услышать от доктора экономических наук; если Вы таковым не являетесь — не поясняйте, усилия будут напрасны.
Если добавить к Вашей цитате другую, по Вашей же ссылке:
«75% of Americans nearing retirement in 2010 had less than $30,000 in their retirement accounts», на мой взгляд картина становится более полной и вполне понятной. Не получится жить в USA на $125 в месяц (скажем, при 5% годовых). Никак.
Аналогичная ситуация будет и у нас, если среднестатистический работник из своих 3000 грн. что-то будет откладывать в банк, то накопится в итоге шиш с маслом.
Но ведь мы здесь говорим про иное?
1. конкретный индивидуум, молодой и здоровый (согласно ВОЗ молодость теперь до
2. с чистым доходом, в разы превышающим среднеамериканский (т.к. наши отчисления не чета «ихним»: налоги/страховки/кредиты/коммунальные)
3. кладёт деньги в банк под проценты, зачастую в разы превышающие американские ставки
4. поскольку умный, то с диверсификацией рисков
Не вижу причин считать эту стратегию «глупой инфантильностью». IMHO надёжнее, чем дети, гос.пенсия и даже золото
Ликбез можно заказать?
Я подразумевал, что правильно выполненные сбережения высокооплачиваемого сотрудника немало помогут ему в старости, когда база социального бюджета снизится и пенсиям будет «йок».
Вы хотели сказать что-то из макроэкономики, оценивая мою физиономию?
Отчего же, наоборот: пенсионная программа, независимая от просевшего социального бюджета, будет на коне. Ибо банк
А бизнес-идея хороша, давно в голове болтается. Здорово, что кто-то реализовал.
Разработчики — стартапчики. Купил дёшево — продал дорого. Или очень дорого.
Кстати, ёмкость рынка немаленькая, можно таких ещё десяток-два наклепать по стране. Особенно по стране! Там, где реально «за еду» можно продавать разработчику опыт, получая товарища в лизинг. И толкать этого джуниора (мидла?) потом по столичным расценкам.
Like