В запрете «соблазнов» есть своя логика. Так же, как запрет на соблазны наркотиков, педофилию и прочую хрень. Не все способны реально оценивать свои возможности, не все могут просчитать дисконтирование доходов и т.д. А менеджер банка так сладко поёт на ушко: «Уколись кредитом, ты будешь счастлив, всё остальное — потом как-нибудь устроится!»

Возможно, НБУ знало про то что гривна рухнет, но не имело право об этом сообщать. Вполне логичным действием (и даже обязанностью) является защита граждан от этих рисков. Владеющий информацией имеет преимущество, а значит наделяется дополнительными обязательствами, это нормально.

Потому что:

1. Возьмёт кредит. Новый кредит очевидно будет не меньше остатка по текущему кредиту.
1а. Если он собирается новый кредит выплачивать, значит он платежеспособен и может выплачивать существующий кредит. Вопрос закрыт
1б. Если он не собирается новый кредит вылпачивать, значит он мошенник и дальше тему другого форума. Вопрос закрыт.

2. Возьмёт взаймы. Очевидно, на сумму выставленной стоимости залога.
2а. Если сумма не меньше остатка по кредиту (с процентами и пр.), значит может взять взаймы и выплатить кредит. Результат тот же — залог освобожден от кредита. Вопрос закрыт.
2б. Расчёт идёт на то, что имущество будет продаваться дешевле остатка по кредиту с процентами. Форма мошенничества, т.к. причиной возникшей ситуации является его нежелание/неспособность выполнять обязательства по договору кредитования. Вопрос закрыт.

Владимир, Вы уж исправьте пжлста все Ваши описательные характеристики. Несогласие с Вашим мнением, как и критика Ваших действий (любыми словами) — не основание для личных оскорблений.

Без уважения Вы Украину счастливой не построите

почему среди протестующих вышедших против режима Янека был приличный процент с флагами упа

Потому что национальная самоидентификация сформировалась, люди радикализовались и увидели выход в национализме (не путать с нацизмом). Да и мало ли с какими флагами люди ходят... Вон люди с георгиевскими ленточками кучами с ума сходят — так они что же, все “власовцы” на службе у немецких фашистов (которых на самом деле уже давно в живых нет)?
А какой именно процент Украины поддерживает УПА — мы можем легко узнать из последнего голосования: менее 1% поддержало Яроша.

почему кричали “москалей на ножи”

Кричали — только утраправые во время марша. Народ кричалки “на гілляку” и “на ножі” не поддержал, поэтому больше нигде их не слышали.

во времена когда хутин еще ничего не мутил

Оп-па! А когда это хутин ещё ничего не мутил? Когда внедрял и вербовал в украинские силовые и законодательные структуры врагов Украины??

Мені не сподобалось, що Ви валите все до купи, самі собі відповідаєте не запитання шалонами і начебто закриваєте питання. Це маніпуляція підміною відповіді співрозмовника своєю.
Якщо маєте запитання — запитуйте і чекайте на прийнятну відповідь, уточнюйте. Якщо маєте по питанню свою думку, яку змінювати не збираєтесь — то це твердження.
1.

Чому Тимошенко випустили? Невинна?

Тимошенко випустили, тому що вона була політичним в’язнем. Безвідносно до її реальної вини чи невинуватості, політичних в’язнів не повинно бути — це нормальна правова позиція.
2.

А хто винен? Чому нікого замість неї не посадили?

Це запитання безадресне і не може мати відповіді тут. Але ним ви викликає емоційний сплеск, який тут же використовуєте як аргумент (?!!) для своєї позиції:

Це все подвійні стандарти з нашої сторони: не можем домовитись за газ, а вимагаєм крутий контракт на воду, і ведем ідіотську пропаганду в ЗМІ.

3. Домовленості щодо газу ведуться, і Ви про це знаєте. Росія блокує переговори, і Ви про це знаєте. Формула ціни не пов’язана з водою, і Ви про це знаєте. Договір є корумпований і антиукраїнський, і Ви про це знаєте. Офіційна позиція України — низькі ціни або нормальний юридичний процес з правового урегулювання договру у Стразбурзі, і Ви про це знаєте.
Але висловлюєте протилежні демотивуючі штампи. Тому:

Набор стандартных вбросов- демотиваторов от рашаТВ. Или тролль, или зомби. В любом случае, невменяемый