На Тенерифе, як мінімум у північній частині, вся територія — це рух вгору зі сторони берегів у сторону центру острова з вулканом, і вниз у зворотньому напрямку. Рух по рівнині тільки відносний буває здебільшого тільки паралельно берега.
Пляжі з чорним піском. То він нормальний. На диких пляжах повно каміння, і воно дуже слизьке і велике у воді.
А не думали про Фуертавентуру? Там пляжі з білим піском і температура для купання ще краща. Але нема зелені. Зате рівнинний рельєф.
Якщо хочеться рівнинний рельєф і поменьше людей, то треба придивитися до Ель Хієрро. Хоча там можуть бути проблеми з доступністю житла.
Український інститут майбутнього — це звичайна ГОшка. Назва пафосна, але ви можете зареєструвати щось схоже. Це не державна установа і не науковий інститут.
От що точно потрібно — це законодавчо зобов’язати указувати повну назву юридичної особи, до якої афілійований автор публікації у засобах масової інформації. Щоб люди розуміли, що ж це за «інститути» такі.
Наука в Україні — то як хобі максимум. Хіба релокейт у Європу (у Європі комерційні розробники та вчені мають не такий великий розрив у доходах). А в Україні будете неприємно вражені падінням цих доходів після переходу. Хіба працювати у R&D комерційних компаній, але це не наука, а саме R&D.
Технічний напрямок — розумію. Навіщо нетехнічний? За стереотипами, у «нетехнічних» напрямках жінок же і так більше чи «багато». Хіба ні?
www.pravda.com.ua/news/2020/03/17/7243890
Будуть регулювати ціни на авіаквитки для повернення в Україну.
Хтось казав, що у нас демократія і не совок для регулювання. Але забув, що будь-яка демократія сильно звужується при НС повсюди. Хз з кого більше волати — з таких людей чи з нашого уряду, який проспав бенкет МАУ на ключові дати до 17 березня.
Заскринил, все так и есть. Даже на «прогрессивных» кафедрах.
Чака Норриса пропустил минимум раз, неуд.
вау...
А откуда деньги будут, если оставить всю эту армию? Я вас понял))0
Это моральная награда. Очевидно же: ты уезжаешь на запад не от хорошей жизни, становишься там кем-то, тебя приглашают для аттестации твоей сферы в Украине, быстро обнаруживаешь бесполезность всех тех дедов в твоей институции, благодаря наличию которых ты в Украине получал копейки. Я бы так сделал. И это не месть, ты же мошенничать и подставлять не будешь. Если и так все очевидно)
Западные эксперты, наука — интернациональна и никто не кукарекнет, что у нас надо учитывать «особенности». Если человек публикуется хотя бы в ку 2 по своей сфере, то это уже норм. Не 10м автором. Но это критерий чисто по публикациям. А должен учитывать много факторов. Но явно не «заслуги» цього дідуся перед эфемерным кем-то.
В эксперты набрать бы побольше украинцев в эмиграции, они с удовольствием вычистят плагиаторов и протиральщиков штанов за бесплатно.
Чекнуть всех учёных и аспирантов. Выгнать весь мусор, который протирает штаны. У меня в универе таких 90%. Благодаря этому пересчитать ставки в большую сторону. Далее: фундаменталка — за счёт государства, прикладникам дать возможность больше получать гранты и сотрудничество с бизнесом. Убрать львиную долю университетов, там работает бычье и учат бычье. Ввести за плагиат уголовку. Закрыть все локальные журналы-мусорки. Защитить имущество НАН и универов: если земля или ещё что не используется, не отбирать, а сдавать в аренду по справедливым ценам. Сурово чекать это. Не брать в аспирантуру тех, кто не знает инглиш или хотя бы французский/испанский/немецкий. Но это не точно. Должность ректора не больше 1 срока. Дать любому подразделению (кафедре) на 0.25 ставки бухгалтера для ведения научной отчётности. Учесть правила для гуманитариев, но серьезно чекнуть и их работу: если человек кричит, что низя от укр. филолога требовать публикаций в рецензируемых журналах, а сам он творит херню, плагиатит и тд. — заткнуть рот и гнать в шею. Готовил реферат по курсу философии, так там «учёный» просто скопировал в «статью» об эвтаназии и суициде текст из своей предыдущей работы просто по эвтаназии. Имхо гуманитарии у нас самые плагиатчики и ущербы среди учёных, потом идём мы, «аграрии» ну и экономисты. У природников дела получше. Но везде есть исключения.
Увы, это не связано ни с химией, ни биологией, ни тем более физикой. Чисто прикладная сельскохозяйственная наука. Вся сфера — государственная, поэтому высоких технологий и интереса бизнеса тут ждать не приходится.
Дисциплина — годная и интересная, но в Украине эта сфера (наука и бизнес) маленько загнила. Да и контингент в ней — обычно это ребята из села, которые или по фану идут учиться (откос от армии, пробиться в Киев — изи ЗНО на эту специальность), а если уж дети сотрудников лесхозов — мечтают продолжить отцово дело, пилить бабло (а сначала — лес). Есть исключения. Но тут уж как пойдет, ибо знаю людей, что шли на инженерную должность в лесхоз: «ты хоть не с красным дипломом? больно умные нам тут не нужны». Что еще ожидать от сферы, где основной владелец — государство? Есть еще коммунальные леса, там еще хуже. Частных — нет. Услуги по упорядочиванию и проектированию деятельности лесхозов совершает (монопольно) одна госструктура, которая тоже нуждается в тех же IT-специалистах, но на зп 7-8к грн грязными вряд ли молодой кто пойдет.
Как сопутствие — в репетиторстве студенты-лесники не нуждаются, мало кто из школьников мечтает стать лесником; вероятность стать копирайтером (что я раньше делал для другой сферы) и писать тексты для лесных компаний — шанс 0.0001%, ибо таких компаний фактически нет, даже офферы для экологических направлений найти нереально; в общем, онли за кордон.
Звучит здраво, если бы кое-что в заголовке треда было написано иначе.
Я к этому уже привык, ибо так все и есть. Точнее, так все АБСОЛЮТНО и есть.
1. Лісове господарство.
2. Дійсно, у мене ще цей рік буде вирішальним, якщо прокне паралельна аспірантура в одній чудовій скандинавській країні.
3. Я вже зважив, що моїх навичок, які отримали поштовх до серйозного розвитку лише в останній рік магістратури, буде недостатньо для отримання позиції у нормальній країні. Тікати до поляків чи румун і т.д. — це немає сенсу, бо плюсовий профіт буде мінімальний, а тут я втрачу всі контакти і напрацювання.
В моей сфере коррупционные риски минимальны: за защиту не нужно платить никому на лапу, как у юристов, чисто банкетик в местечковой кафешке дедушкам из спецсовета после защиты и все, ну и на предварительных защитах конфетки с бутерами + официальные расходы на документы.
Ні