Щодо відмовитись показати документи.
У статті є посилання на Постанову КМУ № 1456, якою затверджений Порядок перевірки документів під час дії військового стану. Але зміст її у статті нерозкритий. А цей Порядок дуже цікавий ось чому:
1. Для того, щоб визначити чи посадова особа (поліцейський або військовий) має право на перевірку документів, треба побачити Наказ військового коменданта. А чи він взагалі існує? І якщо так, то чи зможуть вони показати спочатку своє посвідчення, а потім і сам наказ?
2. п.7 вищезгаданого Порядку встановлює перелік випадків, коли уповноважена особа має право вимагати в особи пред’явлення нею документів. І випадку «тому шо війна», в цьому переліку немає.
Отож, на мою думку, однією цією Постановою перевіряючих можна задовбати дуже сильно. Однак, вимога громадянина діяти у відповідності до цього Порядку викличе у перевіряючих лише лють. Тож, якщо перевіяючі не зможуть підтвердити свої повноваження і не захочуть йти геть, а наполягатимуть на своєму, то наступним етапом спілкування з поліцейським/військовим, я бачу погрозу повідомити (і наступне повідомлення) на 102 про перевищення владних повноважень...
Хотілося б прочитати думки кваліфікованих юристів, що готували статтю, щодо написаного мною.
Ось від таких хамовитих українців і хочеться втікти :(
1. Тут согласен. Но рискну заявить: «при порохе такое тоже было, но не так зашкварно».
2. Тут не согласен. Не суды, а Конституционный суд. И не отменяют, а признают неконституционными. Однако, если этот пункт — это отсылка к решению КСУ, из-за которой поднялся шухер в конце прошлого года, то мимо. Решение обоснованное.
Выдернул отдельные фразы из контекста и смешал теплое с мягким. В вас спит талантливый политик.
Мне и самому интересно. На что они надеются?
Президент является субъектом законодательной инициативы. Пусть законопроекты подает в Раду и работает с депутатами по их принятию. Вмешиваться в судебную систему его просят либо дураки, либо провокаторы. Он уже Главу КСУ попытался отстранить от обязанностей — все тогда дружно посмеялись.
Я прошу прощения, что накидываю на вентилятор. Просто ничего другого не остается. Я бы сходил на массовые гуляния айтишников по улице Банковой. Но что-то никто не предлагает.
Вы, я смотрю, яркий представитель электората Зеленского. Давайте я вам в двух словах проясню за «это порошенко виноват»:
Судебная власть — это независимая ветвь власти в Украине. Почти все, что касается реформ в любой отрасли гос.управления, делается через принятие законов. А законодательный орган в Украние — это Верховна Рада, которая также является отдельной от президента ветвью власти. Потому, лучше гоните бочку на депутатов. Так ходь невеждой выглядеть не будете.
Сейчас уже врядли кто признается...
Все из-за нетерпимости к долбоебизму и долбоебам.
Большинство присутствующих на этом форуме выбрали себе такую влась. Теперь жрите.
Алексей, на вопрос «что делать, когда закночится срок легального пребывания», я предложу вам путь, который не только решит вашу проблему, но и усилит ваши позиции в борьбе с режимом:
1) позвонить своему адвокату и попросить, чтоб он отправил почтой копии документов по тому криминальному делу, что вы писали выше.
2) найти адвоката в Киеве, который на основании копий подготовит вам заявление на статус политического беженца.
3) подать эти документы в миграционную службу.
Если все сделаете правильно, то получите статус политического беженца, который сам по себе может открыть очень большие двери.
Почерпнул для себя много нового. Но остался вопрос: чем отличаются роли Product Owner, Product Manager и Project Manager?
Не соглашусь с последним абзацем. Имхо, деньги нужно вкладывать в ликвидные и надежные активы. А детям нужно помогать взрослеть, определять свои таланты и осваивать профессию. Если вкладывать в детей с установкой «чтоб они тебе потом помогали», то получается, что ты растишь себе сиделок на старость. Мое мнение, что основная задача родителей повзрослевших детей — это не мешать им жить. А если дети тебя любят, то по-любому не забудут.
Я не вижу других законных способов бороться с беззаконием.