Автор тролль, инфа 146%.
Но такие темы нужны, не всё же по-сеньйорски занудствовать в соседней теме про гранаты как средство от грабежа.
Но я притворюсь сурьёзным и вот что пришло на ум от прочитанного веселья в комментах:
1. Многие хорошие идеи похерятся реальностью в готовом чипе: взаимными электрическими наводками, взаимным нагревом соседних элементов, электротехническими законами коммутации, резонансами в цепях, внезапными стоячими волнами в проводниках.
2. Господство именно двоичной логики во многом обусловлено не только простой схемотехникой, но и помехоустойчивостью. Пример N-ичной логики с хорошо известными проблемами — матрицы мониторов, где переходной процесс Gray-Gray протекает за иное время, чем Black-White, в процессоре с N-ичной логикой это означало бы, что переключение выхода из состояния 0 в N-1 произошло бы быстрее, чем из состояния N-4 в N-5 — см. законы коммутации и эл.основы «разгона».
3. Проводить разводку линий надо не просто, чтоб уместить в кристалл ХХ см на ХХ см, но с учётом п.1 и п.2, иначе вылезет локальный перегрев, паразитные индуктивные и емкостные наводки, например, между линиями часто используемых регистров, быстрый саморазряд ячеек RAM из-за того же перегрева. И решения таких проблем в свете стремления к определенному результату по производительности могут быть взаимоисключающие.
Если бы я знал заранее про шину данных — то я бы все реализовал на ней, и в итоге никакой инновационности бы не было, мой процессор был бы таким же ограниченым в плане пропускной способности как и все современные аналоги на рынке
Спалился, зелёный!
Не, нуачо? Где-то смешно, где-то серьезно, да и поговорили.
Может быть и больше, но свой опыт есть и у меня. Насчет «до сих пор проканывало, проканает и впредь» — раз в десять лет и ружье на стене стреляет, не стоит этим пренебрегать.
Гранату без чеки забрать невозможно. Сжатая рука удерживает рычаг. Если рука разжимается, рычаг выпадает и в запале начинается процесс горения. Это уже неминуемый взрыв через3-5 секунд.
Чека должна быть выдернута сразу во время извлечения. После этого всем в радиусе 5 метров выгодно, чтобы этот псих не уронил гранату.
Не думаешь, что слишком много ньюансов для мозгов черта из подворотни? Думаешь, он в курсе всей этой теории и испугается раньше, чем врежет? И что будешь делать, если не испугается? Готов стать джуниор шахид девелопером?
Щоб тебе не хотіли «взломати» потрібно продемонстувати що результат не вартий втрат
Не хотелось бы огорчать, но далеко не все гопники успевают рассмотреть, кого они прессуют, и старательно набитую на лбу цифру дана черного пояса они заметят уже после, шаря в поисках нательной цепочки. Потому что им некогда с тобой в игры играть и незачем свои лица светить. Это только в боевиках про одного в поле воина все бандюки подходят вразвалочку и начинают подъябывать и унижать, медленно сжимая кольцо.
Купуєш окуляри з камерою — тебе трухають — віддаєш чуть грошей
тебе дадут мзды и вывернут все карманы не поверят. Даже если противозаконная камера что-то полезное запишет и тварей закроют а тебя нет из-за камеры, ты, выздоровев, второй раз пойдешь в поддавки играть там, где слоняются друзья тех неудачников?
Пусть чел найдет адвоката по земельным делам и зарегистрирует в земельном кадастре свой участок, если ещё не. Возможно, у соседа имеются какие-то основания на такую стройку, о которых он из вредности не говорит, может он что-то намутил с главой сельсовета.
Показательно то что про водил такой фразы нет
только лишь потому что водила в случае аварии чинит машину, а пешеход — себя.
Для убедительности в ваших глазах должна читаться решимость ее бросить. Иначе это голые понты, вам дадут по голове, заберут гранату, возможно нанесут тяжкие телесные, а вы даже не сможете позвонить 102, т.к. если врагов поймают, они расскажут, где взяли гранату.
Не існує систем які неможливо зломати/обійти. Є лише співвідношення винагороди до затрат.
Всі системи можливо обійти. Якусь з першого разу, а іншу тільки з десятого.
Ви готові принести свої ребра на алтар лабораторних робіт з цієї теми? :)
я не перехожу по зебрам, не оценивая обстановку слева и справа (вариант: спрятавшись в капюшон или втупившись в телефон) только из одной уверенности, что согласно ПДД автомобиль априори должен предоставить мне преимущество в движении, и он мне его, сука, предоставит 100%. Поговорка про умершего на зебре пешехода — как раз про такую самоходную беспечную кеглю-пингвина.
В той, в которой беспечность чревата.
Повторюсь ещё раз, что это всё очень важно. Выбор неэффективной/неудобной лично для вас/запутывающейся/лежащей далеко — иными словами, неправильной — тулзы будет стоить вам драгоценных секунд времени, очков здоровья или всей жизни, в сравнении с безоружным вариантом.
Я просто оставлю здесь один анекдот. Он про все категории комментаторов этого топика.
Выпускник юрфака пришел на собеседование в адвокатскую контору. Менеджер по персоналу проводит психологическое тестирование:
— Посмотрите, перед вами картинка, на ней изображены три человека, плывущих по морю, а вокруг много акул. Видите, у одного из них в руках ничего нет — он не боится акул. У второго в руках огромный нож — он в случае нападения заставит дорого заплатить за свою жизнь. Третий же взял с собой подводную пушку, типа базуки. С кем вы себя ассоциируете?
— С третьим, конечно!
— К сожалению, вы нам не подходите: нам нужны сотрудники, ассоциирующие себя с акулами.
Статистика говорит, что дают по голове всем, начиная от задротов и кончая чемпионам по боксу.
А ещё статистика говорит, что в США самая смертельно опасная профессия — президент.
Но если копнуть глубже, и разделить статистику на периоды ДО Кеннеди и ПОСЛЕ, то ситуация меняется кардинально.
Йдеш такий, спокійно контролюєш ситуацію і тут на тебе згори прилітає новорічний подарунок
А ещё может метеорит на голову упасть, чо. Из разряда анекдота про то, что вероятность встречи на улице с динозавром 50% — либо встретишь, либо нет.
В комментах упорно не учитывают теорию вероятностей и статистику — каждый шаг к максимальному контролю обстановки просто-напросто ведет к уменьшению шансов нарваться на нежданочку.
Ага, жертва виновата, можно подставить все что угодно
Я так понимаю, с такой логикой ты двери в дом на ночь не запираешь, ведь проникновение в жилище противозаконно.
Я про то, что в стране, где полицейских и скорые помощи надо ждать подолгу, и где законы написаны так, что пока тебя не начали резать, никто из полиции не будет чесаться, человек должен заботиться о своей безопасности прежде всего сам. Несмотря на то, что по Конституции запрещено покушаться и на имущество, и на жизнь, и даже на достоинство, и жилище является неприкосновенным и т.д. А то будет как с пешеходом, который прав, но которому будет уже всё равно, сколько лет дадут балбесу, который гнал через зебру, трындя по телефону.
250 тыщ это даже не 10к уе. На всю страну, на защиту прав во всех возможных инцидентах членов УАВЗ!
Вспомнилось, как на черчении в школе учитель задал вопрос, стул со сколькими ножками самый устойчивый. Никто не догадался про 3 ножки, т.к. уравнения плоскостей ещё не проходили.