Якась ЕВА, між іншим, відстоює інтереси ІТ-галузі при підготовці проектів закону, в тому числі — і цього. Це так, для інформації
Тут 4 роки залишилось. Добре їсти, довго спати — Бог здоров"я мусить дати :-)
Та ніхто і не каже що ми особливі. Просто
Ой. Перестаньте заздрити, це погано впливає на здоров’я
Будь ласка. Рада надихати!
Яка толерантність ) Я ж люблю здорову агресію ))
Аутсорс — це наступний крок спеціалізації у світі, який збільшує продуктивність компанії, тому що кожна з них орієнтована на свії основний бізнес (наприклад фінанси), і довіряє свою другорядну активність в якій вона гірше розбирається іншій більш спеціалізованій компанії (наприклад ІТ).тут згідна, проте «аутсорс» сприймається як «оренда голови і рук» для створення певного продукту. Я ж говорила про те, що в Україні вже створюються продукти, які ми продаємо компаніям за кордон. Це я до того, що як наших спеціалістів так і продукти, стоврені в Україні, всюди в світі починають цінувати все вище і вище
Ну не всі ж із металітетом «моя хата скраю, я нічого не знаю». Так, байдужих багато, але і патріотів немало
Ми за win-win, а не кум-кум ;-)
1. Не всі готові переїжджати (сім«я, діти тощо), 2. Не всі навіть після переїзду адаптовуються і частина із них — повертається, 3. Поїхати «на роботу» це не те саме, що емігрувати. Тому більшість думає що робитимуть після того, як контракт закінчиться. Багато чинників «для подумати»
А може це збалансована площадка саме для процвітання ІТ-ринку? За певних умов, звісно...
Дмитро, «аутсорс» як поняття, на мою думку, поступово відживає свій вік. «Експортно-орієнтовані послуги» — більш влучний варіант. В Україні відбуваються розробки цілісних рішень (в нашій компанії так точно). І висококваліфікованих спеціалістів із оптимальним співвідношенням «ціна-якість» у нас значно більше, ніж в тій самій Європі, і, тим більше, США.
Ілля, а що нам заважає змінювати умови? Галузеві асоціації саме цим і займаються. Останнім часом активізувалась робота із Міністерством економічного розвитку та торгівлі, із Адміністрацією Президента і іншими відомствами. Зміни не відбуваються за два дні, але на довгому шляху і перший крок є важливим
А звідки такі дані? Нещодавно приїжджав в Україну аналітик із Zinnov (Індія), ми із ним спілкувались і виявилось, що проблему корупції в Індії суттєво вирішили ще три роки тому. Тому і став можливим розвиток і розробки для крупних замовників з-за кордону не через «кишенькові» компанії
Це стосується України, але бойові дії не ведуться на вулицях Києва чи Львова — саме це мав на увазі аналітик, мені здається
Артур, а що саме «не своє не шкода» Ви маєте на увазі?
Вікторе, дякую за рекомендації, ми ними скористаємось
Фейк про 51 місце? Схоже на те.2010-2011 року, аж ніяк не 2015.2010-2011 року, аж ніяк не 2015. Інші цифри на слайдах не містять жодних джерел інформації — навіть експертних, тому виглядають (м«яко кажучи) сумнівними. Не відомо чи Kreston самі провели дослідження (тоді чому воно не опубліковано з їх коментарями) чи це дані іншої дослідницької компанії (точно не Business Software Alliance, бо вони не публікували свіжих досліджень щодо конкурентноздатності в ІТ за 2015 рік — ww2.bsa.org/...tics/Research Papers.aspx ). Відкритих питань стає більше — можливо, вартує перепровірити інформацію в самої компанії Kreston GCG? Адже якщо вони дбають за свою репутацію представника «одніє з найкрупніших у світі аудиторсько-консалтингових мереж Kreston International», то може і справді знайдуться джерела даних і експерти, які можуть прокоментувати дослідження публічно?
Суть у тому, що 51 місце України — це згідно із даними звіту щодо конкурентноздатності IT індустрій у світі
Насправді поданий матеріал потребує уважного аналізу. Я не полінувалась. Компанія Kreston оголосила про співпрацю із MMI Group ( kreston-gcg.com/...g_strategy_mmi_group.html ) і для того, щоб проілюструвати ринок, дали відсил на презентацію 2010 року (globalindex11.bsa.org/...y-finding/keyfindings.pdf ), яку готували не самі, а Business Software Alliance. В самому цьому звіті є відсил до джерел даних 2006 (!!!) — 2010 років з експертною (!!!) дооцінкою деяких вагомих показників. Суть у тому, що 51 місце — це згідно із даними звіту щодо конкурентноздатності IT індустрій у світі