Кстати, господа изволившие с высоты своего доминирующего положения в экосистеме презреть и высмеять автора за его якобы неадекватные представления о роли животных в жизни человека и попытку увидеть в них соседей, тоже имеющих какие-то права, а не только пищу или вредоносную составляющую среды. Боюсь, грядущая эра Artificial Superintelligence готовит вам небольшой сюрприз :) На вашем месте, я бы уже сейчас начинал молиться (каким вы там молитесь) богам, чтобы будущий «SkyNet» относился к людям хотя бы так, как составители этой петиции к животным.
Псиносрач, замечательно.
А как насчет защиты людей?Боюсь, всё-таки, чаще защищать нужно от них. Их же самих обычно, но всё же.
Что вы думаете по поводу обязательного намордника на каждой не декоративной собаке?Не соблюдаю. Не считаю нужным стеснять собаку, учитывая объективно крайне низкую вероятность агрессии с её стороны по отношению к кому-либо. Готов, при этом, нести персональную ответственность за любые её действия.
Как насчет реальных сроков безалаберным хозяевам, отклоняющихся от этих правил?Думаю, это невозможно. Уголовная ответственность должна наступать за фактическое преступление, а не вероятное. С другой стороны, тотальная безграмотность многих наших собаководов в области воспитания животных и отсутствие у них должной ответственности за своих питомцев — действительно проблема, но методы её решения должны быть скорее административными.
Все эти ваши фрейдисты — сплошные шарлатаны. При всём моём уважении к художественной составляющей их творчества. P.S. Нет, не читал, но даже приведённый тезис намекает.
Ну вы же филолог, Екатерина, это глагол такой. Уважаемый Фуад даже иллюстрацию не так давно приводил.
Now we’re talking!
Бить будете?
На практике это означает, что я здоровее 99% здешнего населения.Во всяком случае, вы оптимист.
в этой вашей соционике. Всё красиво, всё логично, всё что угодно можно обьяснитьПожалуйста, скажите, что вы шутите.
Мне неловко повторяться, потому что я уже это постил в одном из предыдущих топиков, но, возможно, вам будет интересно узнать как это работает:
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
www.youtube.com/watch?v=si2HoscBLIw
Вам действительно кажется удачной данная метафора?
ніякого ванільного цукруЯ бы назвал это несколько иначе.
Більш подобаються плюси, але частіше використовую пайтон.Ты серьёзно?
Воот, в этот момент и становится актуальным вопрос о тарифах на электроэнергию.
Легко. Если номер телефона, значит известна маска: 10 цифр, либо еще префикс +38 и 10 цифр.А если это видео?
А на робкий вопрос: «Милый, а почему ты за меня в кино не платишь?»По-вашему, это робкий вопрос?
Ну, это смотря с чего md5.
Да уж, интрига...
Ну, это фигура речи такая была, думаю, вы поняли.
Первый вряд ли возможен, а второй слишком уж радикален. Я надеюсь, есть еще вариант уповать на милость творения по отношению к своим создателям, и тут-то бы этому творению не помешало побольше «человечности», в том смысле этого слова, в котором она позволяет людям задумываться о судьбах других животных без видимых тому рациональных причин.