Ну то вам мабуть пощастило трохи більше ніж мені — менше витратили нервів на бійки з філологами і іншими гуманірями стосовно що правильно, а що неправильно (мала таке нещастя).

А стосовно закидів про ’повернення’ до якоїсь більш ’української’ української. Це я чую вже 20 років від тих же філологів.
І до них досі не доходить що у цих ’повернень’ і ’нових правописів’ є бляха ціна (та шо в грошах).
І що ті їхні правописи то не розваги дошкільнят — ними бляха мають користуватися реальні люди.
І що ціна інтеграції тих нових правописів — вона не маленька.
От так от.

Якщо хочете подробиць — то завадила саме ’гуманітарка’, а саме філологи, правописи, літератори і все таке.
Показова в цьому плані історія з початку 2000х, коли офіційно ввели літеру ґ і якраз починалась спистопляска із правописами.
Сидиш собі робиш проект, пишеш тексти — а потім раз і нова літера в абетці. А потім новий правопис, і треба все перероблювати. І ти сидиш перероблюєш
Не встигнеш доробити — бац новий правопис.
І так по колу.
(Проект софтварний якщо шо з українською локалізацією)
Так сталось що на той час була знайома людина серед вкладачів тих нових правописів.
На питання — якого біса ви то робите, ви ж тупо заважаєте людям працювати і робите використання мови дорожчим.
Відповідь була — а нам байдуже.
Ну тобто їм було тупо байдуже на тих хто тим усим буде користуватися.
І attitude з тих пір змінився не сильно. А жаль.

Нє нє. Ви там щось не зрозуміли.
Сенс якраз в тому щоб саме забанити так звану російську культуру.
А якщо ви особисто її собі вимкнули — то це ви себе забанили від російщини, а не забанили російську культуру.

Приклад — забанити сайт це коли той сайт лежить, а не коли особисто у вас немає до нього доступу.
От так і тут.
(Привіт нашому ’укркомнадзору’ доречі)

Зараз буде unpopular opinion — українська гуманітарка м’яко кажучи токсична.
Свого часу, починаючи десь із середини 2000х, намагалась переходить на українську разів 5.
Кожного разу як ви розумієте не дуже вдало.
Чому? Через доволі токсичну українську гуманітарку (філологи, літератори і оте все)
Справедливості ради — зараз тої токсичності поменшало, так шо є надія що воно протримається, але подивимось...
Чому гуманітарка токсична? через нескінченну зміну тих правописів, через постійні закиди гуманітаріїв про якусь ’нетаку’ і ’неправильну’ українську.
Через закидони із зміною абетки.
Через активний спротив зі сторони гуманітаріїв до адаптування мови новими термінами і поняттями.
Так, так це саме про ті бійки з гуманітаріями в фейсбуці коли ті самі гуманітарії розказують айтішникам як нам адаптувати наші терміни.
Я вже мовчу про англіцизми.

І якщо ви думаєте що зараз то токсичне болото зникне — то нє. А то і взагалі поглибшає на фоні ненависті до русні.
Так що будьте обережні.

Ну що — я вас ’поздоровляю’.
Держспецзв’язку і мінцифри досі ведуть себе як упирі — старлінк тільки для спец служб і може ще для військових.
Всі їх відмовки — повна нісенітниця розрахована на нубів які поняття не мають шо то за магія така — старлінк.
Так шо — пора би надавати тим упирям по шиї.

А що це за
«надав доручення відповідним органам, щоб необхідні процедури з атестації, вимірювань та надання частот відбулися якнайшвидше»

Дуже схоже, що наші упирі зараз оголосять що старлінки то тільки військовим і спец установам, а решті — фіг.

Нагадую — в окупованих населених пунктах де нема нашого інтернету русня швидко оголошує гуманітарні коридори ’на росію’.

Тому не спішіть плигати від щастя — а уважно слідкуйте щоб наше мінцифри знов не утнуло якусь тупість

Я вам пропоную всього навсього прочитати ще раз статтю із описом всієї схеми запропонованої чиновниками з ода.
Там вже є все щоб ’здогадатися’ а де ж там корупція.
Здогадатись можна навіть якщо ви в 7му класі))

Ну як мінімум тоді коли в нас за розробку зброї перестануть саджати в тюрму

Дякую за переказ.
Якщо допоможе ось вам мої аргументи в ’твіттерних війнах’ з іноземцями на теми
— ’українська влада має піти на поступки щоб зупинити вбивства’
Тут нагадувати що Росія анексувала територію України в 2014 році, і що в 2015 вже були такі ’поступки’. Закінчилось це повномасштабною війною просто зараз.
Якщо не допоможе — треба пригадати усі інші прецеденти міжнародних договорів із Росією які вона тупо порушувала.
Якщо буде час та наснага — можна навіть дійти до пакту молотова-ріббентропа.
Але то вже advanced.
— ’прості росіяни проти війни’.
Для початку наводити дані соц опитувань на самій Росії. Якщо не поможе — наведіть твіти того ж ліберала Навального про Крим.
— ’санкції проти Путіна шкодять нашим бізнесам’
Тут важко, бо для початку треба визнати що росія то реальна загроза, а не ’щось десь там’.
І якщо його Не зупиняти — то боєголовоки будуть падати в Європу.
Якщо опонент живе далеко від наших кордонів — можна зразу питати як той готується до прильотів ядерки від рашки.

А ви самі часом не плутаєте значення слів і власне терміни із того ж кримінального кодексу (спойлер — це різні речі)

А корупційні схеми навіть штукати не треба — вони описані в цій статті.
А якщо ви їх не бачите — почитайте уважніше чи шо...

Звичайна нормальна конкуренція?
Та де ви вбіса знайшли звичайну конкуренцію в умовах війни?
Та ще і Харкова з Ужгородом...
Та ще і на умовах описаних у статті...
Поверніться до реальності будь ласка.

А чим вам скажімо харківський IT бізнес не поранений на полі бою? Чи може ви ще сумніваєтесь що в Харкові йдуть бої?
Чи може майбутні податки заплачені релокованими це вже не гроші?
Спойлер — це дійсно мародерство, причому притрушене класичними місцевими корупційними схемами.

Цейво. Це звичайно дуже мило шо вони там сидять і дивуються що у нас тут інтернет на війні працює.
Ну у нас просто інтернет є — розподілений, децентралізований (поки що), а не ото всьо.
Так що це скоріше привід піти їх потролити, а не перекладати їх матеріали тут...

YouTube Premium вам в хату якшо дуже хочеться. Або paypal. Або все ті ж прямі перекази по шаборну через все той же наш клієнт банкінг.
А так-то ми з вами більшості англомовних блогерів особливої погоди не зробим.
За інших не знаю

Так а нафіга нам взагалі той патреон?
Аналог патреона — це практично будь-який український клієнт банкінг який вміє в регулярні платежі по шаблону. А це на секундочку майже всі.
Мало того — це навіть краще, бо то ж справжній банкінг.

А хочете історію про мобілізацію ITшника?
Ти такий вчився як проклятий 10+ мінімум років в школі.
А потім ще років 5-10 щоб здобути профільні скіли.
А потім ще 5+ років вже в компанії щоб на цей раз точно вже навчитися як треба профільним скілам.
Ці скіли не те що в твоїй країні рідкісні, вони в цілому на планеті рідкісні що піпец.
А у відсотковому співвідношенні до населення так взагалі.
При всьому цьому ти працюєш і приносиш в країну відносно багато валюти.
І вас таких таких в країні достатньо щоб вважатися помітною статтею валютного експорту.

І от тепер тебе мобілізують в якості якого-небудь заряджаючого міномета. Або водія. Або ше шось таке.
І ти вмираєш. Від якого небудь розірваного снаряда.
Бо ти ніякий не особливий.
Тому шо якісь люди із мінекономіки і міноборони сказали шо ти ніякий не особливий.

А тепер саме цікаве.
Як ви думаєте звідки береться зброя та інша воєнна техніка ? Особливо сучана із всім ITшнми наворотами.
От де її можна взяти впринципі ? А варіантів не багато.
1. Зробити її самим.
2. Купити в когось за гроші.
3. Сльозно попросити в тих в кого вона є (наприклад показавши величезні втрати серед цивільних).

Зробити її самим ви більше не можете. Бо людей які могли її розробити вже більше нема.
Їх або мобілізували (тому шо ж не особливі). Або вони просто виїхали (знову ж таки тому шо ж не особливі).
Купити за гроші тебе теж або велика проблема, або не можна взагалі — з тих же причин.
Залишається тільки третій варіант.
І як вам ? Подобається третій варіант ? Сумніваюсь шо подобається.
Так отож.

P.S. Історія стосується не тільки ITшників, а і в цілому усіх інженерів та вчених.
І так, не всі ITшники інженери.

Вони там є. Мої колеги з Харкова і Маріуполя якраз таки евакуювались.

Спитала знайомого військового офіцера на передовій. Сказав що мобілізувати айтішників то не дуже.
Аргументи:
1. Тому що IT це стратегічний тил. А питань чи треба евакуювати стратегічний тил не виникає.
2. Тому що мобілізувати ITшника без боєвого досвіду не в IT війська — це як забивати цвяхи мікроскопом.
Технічно можливо — але навіщо.

Нє нє. Після перемоги всі як завжди розслабляться і будуть такі ’ну перемогли ж вже’.
(І так роблять прям з 91шого якщо шо)
І замість розбиратися і рвати шкіру щоб більше в таке пекло не потраплять — будуть спокійно сидіти ще років 10 до наступного прильоту.
Нажаль.
А щоб було не так — треба починати не ’після перемоги’ а вже вчора

Во время второй встречи ментор предположил, что для более эффективной работы стоит провести аудит проекта с описанием всех проблем и их решений. Мне пришлось объяснить коллеге, что его рекомендация не про менторство.

А стало интересно, а почему это автор решила что это не про менторство ?
Согласно тезисам того же автора — специалист с большим опытом строит отношения с менти.
И начал он\она с того, что спросил менти про состояние проекта (для начала по мнению менти).
Вполне себе валидный запрос, как минимум для оценки контекста который есть у менти.