как ловко, всем налоги, а «нашим в дії» нет. Чистое лицо коррупции. А, и да, иллюзия что можно уютно продолжать сидеть на малых налогах, хотя «договор о неконкуренции» подкосит зепешеку.
Если подкрутят налоги, делать тут нефиг.
x = 1 # <--- это синтаксис присвоения для конечного пользователя
x = 2 # <---и это синтаксис присвоения для конечного пользователя
3 = x + 1 <--- а это уже явное сопоставление
Зачем задавать вопросы, на которые сам знаешь ответы?
x=3
y=2
^x =y+2 <--- а это уже явное сопоставление
x = y+2 <--- это синтаксис присвоения для конечного пользователя
в ералнге так не прокатит. в эрланге все сопоставление.
Вот и отличие пинов, костыля нет, пины работают как явное сопоставление, присвоение (то, что мы условно называем присвоением), неявное.
1)Я ж не кажу, що Балашов істина в останній інстанції.
2) Ваш позов всуд якби ні про що на даний момент. Він відкриті документи з таможки брав, як заявив, тому поки, як вам писали, ви не виступите з іншими документами чи суд не спростує автентиність його прикладів, це ні про що.
Ні про Кіпр, ні про Еміратьску прокладку, через яку, по словам авторів відео, ще й накрутка на комплектуючих (привіт інвесторам), поки нічого невідомо)
вотевер. мені пофік що у вас там відбувається, кому пригорить хоч така робота — прийдуть до вас і без відосика
да вы что, капитан очевидность, а то я не знала, что еликсир на вмке ерланга.
«оце так новина»
Для конечного кодера (считайте пользователя) еликсира, который ни сном ни духом что там под капотом, как уже написал Valentin Nechayev, это синтаксис присвоения. Который вы сравнивали с чистым сопоставлением. Так можно и перегруженный оператор равно в сишке взять для кастомного класса и рассказывать что это не присвоение
вы совершенно разные вещи сравнили с визуально похожим синтаксисом.
В эрланге нет приствоения как такового, есть СОПОСТАВЛЕНИЕ. Вот все что со знаком равно вы сопостявляете один раз. В еликсире, то что со знаком равно, это присвоение, так что сравнивать опертор равно в ерланге и оператор равно в еликсире все равно что головку сыра с полным месяцем. Похоже, но абсолютно разное
А доля поставки, про которую говорит автор видео, с прокладки Емиратов, которая приведет к Китаю какая?
А Кипр?
После просмотра видео где Конотопский со сцены покрывает матами Балашова, ютуб советует мне аналогичные видео. Что попалось:
По словам Балашова
1) компания растет как мыльный пузырь для привлечени инвестиций. Если не взлетит, «свободные инженеры в офисе» зарплаток не увидят
2) експорт зарубеж состоялся в количестве нескольких соток устройств в одну и ту же компанию (продали сами себе, но не соврали, что устройства поехали за границу)
3) «патриотичные» ребята, на что делается упор в видео, покупают детали в Китае, налоги платят в Кипре.
"уйді атсюда, разбойник"©
ні, я маю, нащастя, кращі варіанти, чим працювати в компанії людини з ментальністю «царька з 90тих», навіть якби технології співпадали не відправляла б сівішки.
У вас логіка, що коментувати тут мають або ті хто хайряться, або ті, кому відмовили, а не просто комьюніті доу, чи мені здалося?
ничего себе, какое неадекватное хамло
ясно. да джунам кушать хочется независмо от ваших и наших рассуждений, пойдут работать как миленькие без нашего експертного мнения)) Так что я не думаю что наши рассуждения это советы, это так, чисто видение с нашего point of view
дык и я про то — что там в 25 лето-то делать?
Не хватает денег, ищи где взять больше. Не хватает самореализации, опять же, поднял жопу и го в поиски приключений
и кто тут хейтер? тут все про тоже самое пишут.
компания из 500 человек не может влиять на индустрию где работают 200к.
всмысле не может? влияет в небольшом проценте.
Не нравится офис? Не идите к ним работать.
Я не понимаю в чем проблема?
А где вы проблему увидели? тут что, топикстартер написал «попрошу не комментировать тех, кто не хайрится сюда», а я не заметила? Выкатил творчество на всеобщее обозрение, проблемы нет, вот она критика от всеобщего обозрения, как-то вы странно вообще критику воспринимаете
Все прекрасные лозунги «работать за идею» реальны когда вместо зп или компенсирует низкую зп опцион. А так-то лозунги не новы, ребята сто лет назад ровно тоже их активно тут в СНГ продвигали)
Отсувствие налаженной удаленки, по-моему, исчерпывающе иллюстрирует отношение компании к людям и эти вот все свободы из видео.
Но, для интернов-джунов конечно отличный вариант, спору нет.
Комент не хейтерство — то, что у людей получилось открыть у нас продукт, конечно, отлично.
Если тебе 25 лет и у тебя нет жены-детей-долгов, то почему бы и нет?
Потому что не необходимо иметь детей, жен и долгов, что б осознавать свои потребности? И не превращать рынок труда в «это» с масками в офисе?
говнокодят все и всегда
проблема известная во всех языках програмиирования, так что обсуждения говнокодинга конкретная демагоия, применимая к джаве и еликсиру одинаково
Состояние актера и конфиграция актор системы, оно все есть
— во оопехе тоже самое с обьектами
По большому счету таки приводит к изменению состояния рантайма, и многократному за время обрабобтки сообщения.
у вас екстра странное предствавлении об том, как пишется основная масса кода. Обычный шаблон — один меседж один актор, если у вас не специфично навороченная архитектура.
ифчик -трайчик в код
разве что джуны без код ревью коммитят, ну опять таки, возвращаемся к первому пункту
построить нормальную реализацию [..] нужен инжиринг
построить нормальную реализацию нужен инжиринг везде и всегда.
Честно, пробовала скалу, для меня она стала в какой-то момент конкретной наркоманией с ее реализацией функциональщины. Там действительно все плохо, как вы описываете.
Стабильный брак — это только зависимая жена.
Лол, наслько нужно быть неудачником, что б мыслить такими катерогиями
Зависимая, что б командовать? Почему не зависимый один из супругов?
Вариант взрослых, самодостаточных обеспеченных людей подразуемает некоторую культуру и работу над собой и отношениями, в тоже время возле вас будет человек, а не тупой голодный раб
Им главное — удачно замуж выйти
Снова лол. Женщины тоже люди, представляете? Залог хорошей жизни — это самообеспеченность, а «хорошо выйти замуж» — это глупая лотерея. У вас такие недалекие женщины в семье что ли, раз через каждый коммент вы доносите видение женщин как зависимых?
я к тому что
есть теоретики, которые придумывают все это. респект им и уважуха
есть те что на основе делают инструменты. респект им и уважуха
а есть сварщики, которым достаточно владеть инструментами. и им — респект и уважухаи это — не бог весть какая наука, чтобы сварщику необходимо в нее лезть — в настоящий computer science
хочет? конечно пусть лезет.
дело личное.
Так и есть. Это все просто инструменты
Какого инжиниринга? Да, с беглого взгяда, при нормальной реализации кода можна определить, куда уйдет меседж. Если конкретно наг*внокожено, и неясно, какой следующий обработчик, это уже вопрос к конкретной реализации
к какому изменению глобального состояния
— если вы не пишете final state machine или не пытаетесь реализовать обьекты через глобальное состояние, то хендлер меседжа не приводит к глобальному изменению состояния апликейшена, а как раз процесится отдельно
Там необходимо воротить очень много инжиниринга поверх акторов.
— окей, поверх голых класов тоже надо много инжиниринга воротить, пока не все в облачных faas
И да, в отличии от оопшного подхода, нет состояния объекта, когда «во время пути собака смогла подрасти»
Егор Чернев: «Приходите в мою организацию ДІЯ, я вас спасу от супер высоких налогох»
конторы и гребцы: «каких высоких налогов»
Егор Чернев: «которые я для вас сделал»
А просили же перед выборами, «думайте»)) у ПП была позиция к фопам лапы не тянуть, хотя парламент тоже неоднкратно пробовал