Потому что вы перечислили почти всех, кроме него.

Мова йшла про П, Ю, Б , які завдяки певному колу прихильників і підкупам, понабирали купу голосів, при цьому вони вже років 20 у владі, працювали депутатами, міністрами, займали серйозні керівні посади і вже неодноразово доказували, що для них Україна то просто бізнес, причому бізнес з расієй.

Що стосується Гриценко, я його не назвав, бо він тричі вже намагається стати президентом, але результат один і той самий, тому проблема не в його виборцях, мені зараз ліньки приділяти йому увагу.

Да и его избиратель любит из себя строить не таких как все.

Серед моїх знайомих є люди, які за нього голосували на попередніх виборах, і так, дійсно, вони не такі як всі, бо вони військові ЗСУ.

Половина избирателей сами коррумпированные мудаки, вернее больше половины.

Не можу зрозуміти, порохоботів ви також вважаєте корумпованими му#аками чи ні? Бо далі ви самі пишете речі, які декларують прихильники пЄтра.

А в украинской политике некорумпированных нет. Только одни действуют в рамках движения в ес и нато, пусть и не эффективно из-за той же коррупции, а другие и не собираются этого делать. Вот и вся разница

Як взагалі доросла людина може таке писати...

А украинский избиратель традиционно строит из себя целку, мол только в политике коррупция, убрать тех мудаков наверху и сразу заживем как в Швейцарии

Мені не подобається, що ви говорите в такому тоні про всіх українців, а до того ще й маніпулюєте, начебто ми вважаємо, що корупція тільки в політиці.
Як раз в тому і проблема, що президент і його друзі залізли не тільки в політику, а скрізь, але ви цього не бачите, як і решта ~16% підтримки пЄтра.

Я правильно вас понимаю, что только господин Мостовой спасет отечество?

Якщо ви про Гриценко, то ніт. Та і не зрозумів, як ви дійшли такого висновку?

Взагалі то я мав на увазі, що далі нам буде надзвичайно важко будувати майбутнє, коли половина виборців постійно голосує за корумпованих му#аків або відвертих представників «путлєрського міра».

Чи ви не згодні зі мною, бо ви також з тих, хто декларує гасла: «Сначала нужно победить в войне, а потом будем бороться с коррупцией!»
або «Мы говорим нет Антикорупционному суду, мы же не Уганда какая-то» ?

Я не в захваті, що Зе може стати президентом,
але в мене розчарування від того, що:
1) десь 10% проголосували за бойко (за пуйла і капітуляцію України);

2) 15% за ю (газову принцесу, яку на Заході не сприймають);

3) 18% порохоботів, на кшталт пана андрія жука dou.ua/...​rums/topic/26518/#1552460, який намагається бажане видати за дійсне, а також маніпулює і подає невдоволеність людей діючою владою на чолі з президентом, як «негативне ставлення» до важливих речей, від більшості з яких залежить, в першу чергу, майбутнє Нашої Країни, а не рейтинги і можливість залишитися у владі різних істот, саботуючих 5 років будь-які позитивні зміни.

Тобто у нього і його прибічників всі пункти — «такі», а ті хто не згоден з цим, одразу називаються прихильниками пу dou.ua/...​rums/topic/26518/#1552592

Вибори першого туру, наразі показують, що люди не вірять в перелічені паном жуком «досягнення» пЄтра і його друзів.

4) А ще добавити сюди ляшків, вілкулів, то виходить мінімум 50% виборців, які голосують за одне й те саме лайно вже 28+ років поспіль.

І ми з цими людьми плануємо побороти тотальну корупцію, дійсно провести судову, медичну, військову, освітню, економічну реформи і увійти в ЄС та НАТО, щоб врятувати Україну від крємлінів...

www.facebook.com/...​t/videos/229254611275863

www.pravda.com.ua/...​icles/2019/03/14/7209169

Вчора ввечері запостив в сусідню гілку dou.ua/...​rums/topic/26489/#1551341
Знаєте, в мене враження, що прихильники П. мало чим відрізняються від прихильників Пу.

Інформацією ви не цікавились, судячи з того, що ви пишете.

Смешко был один из 2х людей присутствующих на ужине, после которого отравили Ющенко

Насправді, там був Ющ, Володимир Сацюк, Давид Жванія і Смешко. Але ж вони не самі собі накривали на стіл, також не забувайте про охорону, яка все це перевіряла. Дача належала Сацюку, а Смешко був там такий же гість, як і Ющ. Та і хто фоткав би Юща, Сацюка і Смешко, коли вони сидять троє на дивані?

Так от вас чомусь не бентежить, що:
1) Сацюк (людина медведчука) має громадянство расії, навіть переховувався там від нашого слідства. Після другого майдану знову втік на расію;

2) Жванія, на якому клейма нема де ставити, домовлявся про цю зустріч, а Смешко взагалі не збирався туди йти, якби не Кучма;

3) Ющ, через ~3 місяця після отруєння, став президентом, мав всю повноту влади, призначив свого Голову СБУ і Ген-прокурора, звільнив Смешко з СБУ, тобто той ніяк не міг перешкоджати слідству;

4) Слідство, то взагалі цирк на дроті, за 5 років свого президентства, все що Ющ казав, що знає хто це зробив, але вони (на той час) не в Україні. З іншого боку, Смешко був і зараз є в Україні, і нікуди не тікав;

5) 2010 рік — перший заступник Генерального прокурора України Ренат Кузьмін поновлює слідство www.youtube.com/watch?v=UAc1O_Z3w38
але щось знову пішло не так. Знаєте де зараз мешкає ця істота ? На расіє, при цьому «вєщаєт» там щось про «київську хунту».

6) 2011рік — Напад ЮляБотів на Ющенко «Паскуда, ти їв суші, пив горілку» www.youtube.com/watch?v=IBHPxPA0mvg

!ЗАРАЗ УВАГА!
Так дійсно, перед тим, як поїхати на дачу до Сацюка, майбутній президент Ющ дозволив собі «откушать» з Володимиром Шульгою на іншій дачі www.unian.ua/...​-otruennya-yuschenka.html
Лютий 2007 «Один з керівників групи компаній „Фокстрот“ Володимир ШУЛЬГА вважає, що нинішнього Президента України Віктора ЮЩЕНКА отруїли до 5 вересня 2004 року, а не в день вечері з ним і екс-керівником „Фокстроту“ Олегом ГОЛОВІНИМ, а також пізніше — під час трапези з колишнім керівником СБУ Ігорем СМЄШКОМ.»

!ЗАРАЗ УВАГА № 2!
27 березня 2008 в Шевченківському РВВС Києва помер Володимир Шульга (1957 року народження), один із засновників «Фокстроту» і один з ключових свідків у справі про отруєння Віктора Ющенка.
www.unian.ua/...​-otruennya-yuschenka.html
«Вот ето поворот»

7)www.nytimes.com/...​-path.html?pagewanted=all
Якщо б Смешко, будучи Головою СБУ, не зупинив 10+ тисяч внутрішніх військ, які зі зброєю і спец засобами прямували на помаранчевий майдан в «підтримку» яника, то Ющ взагалі б не став президентом...

//Тут ппц як смердить мордором, одним пострілом зразу двох зайців намагались прибрати, щоб спокійно всадити янукОвоща на трон.

Можу довго продовжувати, але я вам не Бюро Розслідувань.

Якщо ще будуть якісь запитання по Смешку, то читайте мої пости нижче
dou.ua/...​rums/topic/26489/#1549428
dou.ua/...​rums/topic/26489/#1550467
dou.ua/...​rums/topic/26489/#1550500

«П. дал добро», але його друзі Кононенко, Котвіцький, Крючков, брати Суркіси та ін. спалились
www.facebook.com/...​s/videos/398102291003595
«СХЕМИ: корупція в деталях» № 210 (Радіо Свобода і UA:Перший 28.03.2019) демонструють получені від НАБУ телефонні розмови «героїв» (достовірність аудіо файлів підтверджена в незалежному Національному Центрі Медіа Експертиз у США, Колорадо)

// www.youtube.com/watch?v=S—4rTQ9Xrk теж саме відео, але для тих, хто надає перевагу ютубу

Зараз табір «господьпопущених» пЄтЄрастів, для яких красти у армії під час війни це нормально, почне вигадувати нові виправдання...

// Беру попкорн і спокійно голосую за Смешко І.П.

Смешко з команди Медведчука — www.youtube.com/watch?v=Q4N31nCtnI4

Поздоровляю, це твій 9 коментар всього за 4 роки та ти й ще читати не вмієш.

але ПРОХАННЯ! Не потрібно писати про фейки, що:

4) це начебто агент крємля і людина медведчука; // вже бачив на 5каналі порошенка і у фейсбуках всяких депутатів ВРУ від «Свободи» (здається, Степура прізвище) спроби робити такі заклики в сторону Смешка, але подивимось, як ці герої будуть це в суді доказувати.

Тобто я маю повірити балашову, що Смешко людина медведчука?
балашову, який з 90-х барижив лахміттям в комісіонках, який бідкається що постійно «рішає» свої питання, і що після яника, тобто з часів порошенко, це стало робити ще дорожче youtu.be/BdIQzHcmfTE?t=558

В мене була така сама реакція, коли я побачив його декларацію, але давайте разом подивимось. Одразу кажу, це просто мої роздуми, якщо десь помилюсь або щось пропустив, буду вдячний за виправлення.

Багатий держслужбовець це завжди підозріло.

Справа в тому, що Смешко все ж таки військовослужбовець, ще з кінця 70-х. В ті часи Армія була крутіша ніж зараз IT.
Молодий офіцер був на кшталт 23х річного сеньйора і зі старту отримував в 2.5 рази більше ніж простий інженер (приблизно 250 проти 100-120 дерев’яних) + за успішну службу 13 зарплата. Згодом, додаємо сюди ще за звання, за вислугу, за викладацьку та наукову діяльність у військовій сфері, з реальними винаходами і патентами.

Далі, військова дипломатична робота у США (92-95рр.), мені важко оцінити, як це оплачувалося (скоріш за все зарплата аташе в баксах + ще окремо оклад військового в Україні), але на той час Смешку вже 40 років. Якщо він не витрачав все на «генеральські волги» та «лазні з бабАми», то за 20+ років, в нього мали б бути вже якісь нормальні кошти, ще до того як він очолив військову розвідку в 97-2000 роках.

Судячи з його декларації, перший раз він купив землю загальною площею 25 соток під Києвом у Музичах в 99 році, людині на той час майже 45 років. В ті часи, земля в 20 км від Києва майже нічого не коштувала.

Далі, аташе в Швейцарії, потім секретарь або заступник секретаря РНБО, всюди по року або менше.

Нарешті, робота в СБУ. Він працював Головою десь 1 рік 5 місяців, з вересня 2003 по лютий 2005, але це було переведення на вище військове звання, а не політичне призначення. Тоді були не прості часи в Україні: Тузла, майдан, порепаний ющ-президент. Тому важко сказати чи став би Смешко влізати ще в усяке лайно.

З 2005 року, він звільнений з усіх посад і з армії на пенсію, тобто останні 14 років він фізична особа, яка може займатися бізнесом, читати лекції та виступати за кордоном на конференціях, у якості професора військової кібернетики за нормальні гонорари.

А в цього хлопця купа землі під Києвом і квартир в самому Києві. Звичайно там заготовлена відмазка на зразок, дружина — талановита бізнесвумен.

Знову ж таки, якщо дивитися в його декларацію, то ми побачимо, що під Києвом на нього записано:
1999р — 25 соток с.Музичі
2003р — 75 соток с.Музичі
2006р — 20 соток с.Музичі
2007р — 20 соток с.Музичі
2008р — 20 соток + 3 сотки с.Музичі
2009р — 6 соток с.Гореничі
2010р — 6 соток + 6 соток + 6 соток с.Гореничі
2011р — 185 соток с.Осикове (за 50 тисяч гривень, по курсу 7.96 дорівнює ~6280$ або 34$/сотка)

А на жінку:
2004р — 85 соток с.Гореничі
2009р — 6 соток с.Гореничі

Якщо зараз сайти з нерухомості показують просто смішні ціни за сотку по 100-300$ в с.Осикове, по 100-500$ в с. Музичі, по 1000-1250$ в с.Гореничі, то мені навіть складно уявити, які там були ціни на початку 2000-х.

Також на себе записав будинок 2003р — 406 м с.Музичі, і ще дві недобудови на 500 і 140.

Стосовно купи квартир, то в Києві їх всього 2. Перша 2004р — 40 м записана на нього, а друга за 160+ тисяч доларів 2004р — 320 м на нього і жінку по 25%.
Я так розумію є ще офісне приміщення за 60+ тисяч доларів 2003р — 140 м, записане на жінку.

Коротше, виглядає все більш менш пристойно, принаймні як для людини, яка тільки після 45-50+ років, змогла дозволити собі поступово вкладати свої накопичення, в далеко не саму елітну нерухомість, дбаючи про старість і дітей.

Але якщо хочеться, то можна і до стовпа доколупатись.

Для тих українців, хто ще не визначився або ще сумнівається, хотів би нагадати, що ми доволі велика група людей і хочу поділитися деякими своїми думками, чому я придивляюсь до Смешко І.П.

Спочатку скажу, що дуже дивують люди, які вірять у казки прихильників різних таборів, що всі хто не входить по «соц опитуванням» у топ 3, одразу пролітають, а якщо голосуєш за когось іншого, то ти агєнт крємля, бо кандидатів багато, а сцарь — один.

З чотирьох тем про вибори на ДОУ, крім холівару П vs З, більш нічого нема. Про Смешко мало хто щось знає, в принципі як і я, але витративши трохи свого часу, звісно не претендую на істину, не агітую, просто поділюсь інформацією, що зацікавила мене. Якщо хтось мене доповнить, буду радий, але ПРОХАННЯ! Не потрібно писати про фейки, що:

1) це той чувак, який отруїв юща; // ющ міг ще раз здати аналізи в Австрії, але не став цього робити, доказів проти Смешко нема, але ющ звільнив його з посади.

2) це той чувак, який начебто торгував зброєю; // Смешко в суді спростував всі звинувачення, а прокуратура вибачилась.

3) існують статі на всяких російськомовних сайтах про «стаї Смешка» або про те, як він разом зі своїми родичами, начебто половину київських співробітників СБУ кинув на нерухомість у новобудовах; // то такий «літопис», в кращих традиціях свідків бляхи-мухи третього тисячоріччя, який копіпаститься останні 15 років...

4) це начебто агент крємля і людина медведчука; // вже бачив на 5каналі порошенка і у фейсбуках всяких депутатів ВРУ від «Свободи» (здається, Степура прізвище) спроби робити такі заклики в сторону Смешка, але подивимось, як ці герої будуть це в суді доказувати.

5) він же СБУ-шник, який сидів у колі проросійських і не відсвічував // коли Смешко був головою СБУ в 2003-2005 роках, в нас діяв договір про стратегічну співпрацю з расієй, але попри це ми не подарували гебістам Тузлу в Криму та помаранчевий майдан, жоден українець не загинув і ми не втратили території.

Тепер за і проти, почну з мінусів.

CONS — що не подобається:
1) поки що не побачив його команди аполітичних професіоналів на посаду ген прокурора, голови СБУ, міністра оборони та ін.;
2) в мене викликають сумніви деякі люди в його ГО Сила і Честь;
3) Дружба з Гордоном, бо не можу для себе вирішити, Гордон відіграє роль Варіса або Мізинця, звісно якщо ви розумієте про що йде мова; // бажаючі побалакати про пірамідки та екстрасенсів, зробіть окремий топік)
4) входить до складу якоїсь всесвітньої організації «джеймсбондів», назву якої не може назвати;
5) музичні вподобання (у фейсбуку лайкнув мілявську, може то такий тролінг, не знаю).

PROS що подобається:
1) єдиний хто не гонить популістичну маячню і не поливає опонентів брудом (на відміну від П,Ю,З,Г та інших);
2) впевнений в тому, що говорить і все добре пояснює (принаймні я побачив достатньо виступів та інтерв’ю за останні 4 роки, де він говорить на складні теми без всяких суфлерів, папірців з гарними схемами або гаслами);
3) етнічний українець;
4) військова людина (розвідка, контр розвідка) з чіткою позицією, що расія — ворог і там нема з ким домовлятись;
5) має як технічну (військовий інженер з радіотехніки, ступінь доктора тех. наук), так і гуманітарну (юридичну) освіту;
6) біографія розписана і у відкритому доступі (є книга на його сайті, поки що прочитав 200+ сторінок, враження — це порядна людина);
7) окрім української, російської, спокійно шпрехає на англійській, німецькій та французькій мовах;
8) має авторитет у США і на Заході (робота першим в історії України військовим аташе у США, потім в Швейцарії, не пройшла дарма);
9) прозахідна позиція, при цьому не жебрацька;
10) нема ніякого бізнесу на расіях чи офшорах;
11) за всі роки незаплямований стосунками з олігархами (привіт Лазаренку);
12) ця людина усвідомлює, що саме корупція і гниди, які її очолюють призведуть до страшних для Нашої Країни наслідків, після чого мордор спокійно всім заявить: «Вот відітє, мі же говорілі»

Окремо, не можу віднести в за чи проти, питання на що живе Смешко.
declarations.com.ua/...​56-4fc2-b358-537a5b58b6cf
Не бідна людина, але і не мільйонер. Майна в нього вистачає. Декларує всі земельні ділянки, будинки, квартири, кошти на рахунках, готельний і консалтинг бізнес. Також каже, що він же професор з військової кібернетики, там щось про системний аналіз, тому за кордоном йому за один виступ на лекціях або наукових конференціях платять місячну зарплату мідла...

Тепер ряд вартих уваги відео зі Смешко.
0) грудень 2012 — Смешко, ще до майдану, про ситуацію в Україні
www.youtube.com/watch?v=kQjvL_OO70Y

1) 5 березня 2014 — Смешко про війну, про те, що сталось, що взагалі коїться і що потрібно робити.
www.youtube.com/watch?v=PREIbGYx-Eo

2) 31 травня 2015 — Смешко про стан речей (корупція, контрабанда, «професіоналізм» влади) через 1 рік після початку війни.
www.youtube.com/watch?v=JGoSAzd1cno

3) 4 червеня 2015 — Dr. Ihor Smeshko, Security policy in Ukraine, Brussels (ENGLISH)
www.youtube.com/watch?v=0DSA3f346l0

4) 24 вересня 2017 — Смешко в інтерв’ю з Кисельовим на президентському каналі Прямий
www.youtube.com/watch?v=9UgvpFr03Lg

5) Грудень 2018 — Смешко на заході ГО «Відкрита Україна»
Круглий стіл: «Збройна агресія Росії: виклики світовому порядку та рішення для України»
www.youtube.com/watch?v=xKu1ujeCLiU

6) 19 лютого 2019 — Смешко вже як кандидат у Президенти на каналі ZIK в програмі DROZDOV (місцями DYATLOV, бо ведучий дуже специфічний, але мені сподобалось це інтерв’ю)
www.youtube.com/watch?v=bl7szHz450U

7) 15 березня 2019 — Смешко дуже ввічливо пояснює Луценку, щоб той перестав свистіти...
www.youtube.com/watch?v=Zl-F-t73JCU
www.youtube.com/watch?v=5v9KKp1cPeY

Мабуть цього буде достатньо, щоб скласти враження.
В цілому, у мене вони позитивні.

Ти так і не втелепав, що я досить ввічливо пояснив тобі твій рівень володіння українською...
Адекватна людина, на твому місці, вибачилась би або тихесенько зникла, але ти замість цього знову робиш невдалі спроби писати українською і пілікаєш, що я тебе образив і що я начебто москаль...
Тепер в тебе аж 7-8 коментарів начебто українською, але вони такі самі, як і попередні...

перейшов на особистих образ

Тут ти з’їхав на те, що випадково написав не той прийменник. Ну добре, припустимо.

А ти думаешь москалик зрозуміє в чому прикол?

думаешь

Тут як раз добряче тхне «підлогами країни», «матрёшками» і «балалайками». Чи ти знову з’їдеш на описку?
Можеш ще гучніше волати про те, хто тут москаль і крємлєбот.
І де вас таких ... набирають.

Чуєш, в тебе 99% коментарів на російській мові, а тих нещасних 5-6 коментарів, що ти спробував написати українською (і ті з помилками), можу навіть ткнути тебе пикою, палять саме тебе як крємліна. Маю сумнів, що без перекладача ти зрозумієш куди тобі йти зі своїми мємасіками про крємлєботів, і що ти чув вислів про злодія, в якого шапка горить...

От BIHUS info неприятно пахнет матрёшками и баллалайкой

А можна спитати, що вас спонукало до таких висновків?

Подивіться. Не пожалкуєте. Принаймі точно гарно проведете час.

Спецвипуск про пЄцю www.youtube.com/watch?v=i5_Ac0n2zkY

Спецвипуск про вонУ www.youtube.com/watch?v=jFVsv5nhiko

Нажаль, про «зе», та інших ще не зібрали окремі спецвипуски, але кому цікаво сюжети також є.

Чим далі, тим гірше...

До чого тут майже всі закупівлі в оборонці коли моє питання стосувалося того, що саме в сказаному Луценко й процитованому тут і вище вами є державною таємницею ?

То доведіть, нарешті, що релевантна інформація про ці зразки озброєння є секретною.

А ви випадково не родич пана ген прокурора? Бо, по-перше, в вас такі самі проблеми з логікою і розумінням того, що написано в законі, а не всяких там внутрішніх статутах, а по-друге, ви вже декілька коментарів щось занадто турбуєтесь про те, і наполягаєте на тому, що ген-кум нічого такого не сказав.

Секретні справи й видання складаються зі злів із словаря. Від цього за вашим уявленням ці слова становляться держтаємницею чи шо ? До справи чи видання навмисне чи за недоумкуватістю може бути підшита книжка Котигорошко. За вашою уявою раптово вона стане секретною ?

Та до чого тут словник із термінологією? Я мав на увазі, що відкривши ЗВІД відомостей, що становлять державну таємницю, що б вам було зручніше, потрібно було нажати Ctrl + F, ввести одне з ключових слів і за декілька кліків потрапити на необхідні пункти...

Який саме пункт ЗВДТ свідчить про те, що інформація процитована вами є секретною ?

То назвіть цей пункт. Скажімо, 1.4.15. Чи це з вашого боку звичайне пустодзвінство ?

Ви хибно вважаєте, що я ображаюсь, бо насправді я щиро захоплений вашим невіглаством.

Не копіпастив конкретні пункти, бо вважав, що ви в змозі самостійно виділити необхідне і прочитати, але мабуть вам дійсно зле, і ваших здібностей вистачає тільки на фейсбуки рогози і подібних до нього...

zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0902-05
Відомості, що становлять державну таємницю
Розділ 1 Сфера оборони
ст. 1.9.9 Відомості про тактико-технічні характеристики, склад, алгоритм функціонування, результати випробувань зразків (систем, комплексів або складових цих зразків) озброєння чи військової техніки або боєприпасів, які перебувають (плануються) в експлуатації (на зберіганні) у військах, витік яких створює загрозу національним інтересам і безпеці.
//звісно, що і так расія сто відсотків знає, що саме з їх продукції подвійного призначення входить до складу наших НОВІТНІХ ракет, але це не відміняє того, що це має бути держ таємницею. Оскільки ген прокурор підтвердив, що схеми закупівлі були подібними до схем Рогози-Жукова-Свинарчука і ко, то цікаво скільки в даному випадку вкрали або продовжують красти «друзі», завишуючи ціну то в два, то в п’ять, то в сім разів для наших оборонних підприємств.
Можна навести ще деякі статті із другого і третього розділів, які мають відношення, але дуже багато тексту, ви точно не впораєтесь, а я вам не юрисконсульт, що б даремно витрачати свій час.

Що ж до використання рос.комплектуючих, то без знання вцілому про потребу нашої сфери оборони в певних вузлах й агрегатах російського виробництва для використання з метою ремонту чи створення нових озброєнь я не стану просторікувати, чи буде дешевше й швидше створити відповідне виробництво в нас, чим завести необхідне контрабасом.

Про потребу запчастин для радянських зразків озброєння, від мене вже була відповідь. НОВІТНІ != радянські. Але ви одне й те саме вже по колу обсмокчуюте.

Ви взагалі розумієте принцип розділення гілок влади і чим президенська вертикаль відмінна від виконавчої влади в особі КМУ ?
Політична відповідальність — так. Відсторонення того ж Гладковського — вираз цієї відповідальності.

За що відповідає і чим керує президент, як головнокомандувач, як голова РНБОУ, повторюватись не буду.
Що стосується політичної відповідальності президента, то я її ще не бачив, бо за Свинарчуком-Гладковським, з 2015 такий шлейф гімна, починаючи з санітарних машин для потреб Армії, вироблених «Богданом», закінчуючи сумнівними офшорами пов’язаними з расієй, тому я взагалі дивуюсь(насправді ні), як ця людина була призначена президентом другою людиною в РНБОУ.

Щодо ж СБУ, та інших правоохоронців зокрема та силовиків вцілому, то це про кримінальну відповідальність. Ви їх розрізняєте взагалі ?
Законодавчо ДК «Укроборонпром» здійснює свою господарську діяльність під керівництвом і контролем КМУ. Силовики здійснюють контррозвідувальні й правоохоронні функції. Ви не розумієте різниці ?

Яка кримінальна відповідальність? Яка нісенітниця...
СБУ,СЗР, ВКР контролюють в оборонці що, де, в кого, хто, куди купляє-продає, перевіряють якість, чи можливо взагалі купити, що для цього треба зробити і так далі... щось ви дуже багато роботи тільки на КМУ поклали. Дійсна картина показала — все що може контролювати КМУ, це проведення липових закритих тендерів...
А от далі, коли вже купівлі пройшли, певні органи роблять перевірки і якщо щось не так, тоді і може наставати кримінальна відповідальність.

Або він помиляється, або це правда, або ж це частина легендування. У вас є точна інфа щодо того, який саме це із 3х наведених мною варіантів?

Тобто подивившись конкретне відео з президентом, де в 2017 році він каже, що Україна позбавилась будь-якої залежності від рос.комлектуючих, коли ми вже знаємо про оприлюдення журналістами, а потім підтвердження ген прокурором інформації, що ми далі залежимо від ворога, ви далі просите щось вам доказувати і наводите мені варіанти, де :
1)президент не бреше, а помиляється;
2)президент не бреше, бо це правда
3)президент не бреше, бо це його легенда

Мені вже набридло читати людину, яка таке пише і відповідати, а тим більше щось пояснювати... Ви вже показали, хто ви, що ви, що красти прикриваючись потребами Армії для вас це нормально... Мені дуже неприємно з вами спілкуватись. Бажаю вам успіхів.

Щось інфу про те, що майже всі закупівлі в оборонці в нас засекречені, ви якось тихенько проковтнули... Ну добре.

Невіглас таки ви, бо наведені вами статті ЗУ «Про державну таємницю» — узагальнена класифікація того, що потенційно може бути віднесено до державної таємниці.

Тобто ви як і ген-кум президента вважаєте, що інформація про НОВІТНІ зразки озброєння не є державною таємницею? А що найголовніше, вас зовсім не бентежить, що там використані рос.комплектуючі, що породжує нову залежність нашої оборонної сфери від ворога.

В той час як рішення про встановлення грифу таємності на конкретну інформацію приймається експертом на підставі галузевих та відомчих переліків, що не можуть суперечити ЗВДТ — ст. 12 ЗУ «Про державну таємницю». Для більш повного розуміння, нафіга так зроблено — почитайте якось іще додатково ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

ви що самі не розумієте, що говорите про те, хто визначає секретність, в якому конкретному випадку, і про ступінь секретності, а не про те яка саме інформація може бути секретною... і ви ще на мене ображаєтесь після цього...
Якщо вам мало закону про державну таємницю, і вам так кортить дізнатися чи відносяться НОВІТНІ ракети до інфи, що становлять державну таємницю, що вам заважає самому відкрити
ЗВІД відомостей, що становлять державну таємницю zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0902-05
і за допомогою пошуку це зробити? Підказую, ключове слово «ракети». Мені менше ніж за хвилину вдалося це зробити і знайти потрібне, а ви як пЄтялюдина точно впораєтесь скоріше. Спойлер — так відноситься.

Від того, що згідно із Конституцією, Президент формує засади політики в сфері безпеки, ДК «Укроборонпром» не виходить із підпорядкування в частині управління й контролю його господарської діяльності з під КМУ.
Що до ж процитованої вами ст. 107, то ви хоч самі читали її (принаймні те, що самостійно виділили болдом), чи ваші обмежені когнітивні здібності не дають вам змоги зрозуміти чим координує і контролює відрізняється від керує?

Стаття 106 КУ Президент України:
17) здійснює керівництво у сферах національної безпеки та оборони держави
Скажіть, що з цього вам не ясно? здійснює керівництво і керує, то для вас різні речі?
Так що про формування засад політики оборонки, про господарську діяльність УкрОборонПрому, то ви звісно гарно почали, але залиште то для ваших «друзів».

З приводу ст.107КУ,

Контроль за, безпосередньо, господарською діяльністю — власне, тим, чи крадуть при виконанні оборонного замовлення чи ні — законодавчо у виключній компетенції КМУ.

Тільки КМУ?серйозно? Тобто СБУ(управління К), СЗР, ВКР до контролю закупівель в оборонній сфері не мають ніякого відношення і нічого, що керівники цих органів підпорядковуються безпосередньо президенту, а також входять до складу РНБОУ?
До вас ніяк не доходить, що все це сфера особистої відповідальності президента, якщо він і справді гарант Конституції.

Ви проти того, щоби задля поразки країни-ворога використовувати матеріали й устаткування, придбані контрабандою в країни-ворога ? Окей, це для мене зрозуміла позиція, хоч я і не пригадаю жодної війни, виграної моралізаторством.

По-перше, ваша аргументація достатньо інфантильна, якщо ви справді вірите, що на расіє в оборонці будь-яка людина з вулиці може тягати товари подвійного призначення в Україну або ще кудись...
По-друге, ось вам відповідь самого презедента 23.08.2017
youtu.be/-pFco9WnCIQ?t=75
«Ми розробили буквально з коліс програму імпортозаміщення, яка позбавляє нашу оборонку будь-якої мінімальної залежності від постачання комплектуючих з росії».
Щось заяви президента, за якого ви пропагуєте, не дуже збігаються з вашими поглядами.
Сьогодні ми вже знаємо, що він свистів у вуха, всякими високопарними висловлюваннями так само, як і ви мені зараз.

Тому ще треба дивитись, в кого з нас хибна правда.

На ваші запитання про роль листування, я вже відповідав в іншій гілці, якщо щось не зрозуміло, перечитайте будь ласка уважніше.

Вам, я так розумію, буде не важко навести пункт(и) ЗВДТ на користь цього вашого твердження про розголошення Луценком державної таємниці?

Бачу, що ви невіглас, бо задаєте запитання, для яких не потрібно бути юристом або військовим, що б знайти самому відповіді. До того ж ви чудово демонструєте зараз типового прихильника пЄті, бо судячи зі всього, ви навіть не знаєте, що майже всі закупівлі в нашій оборонці засекречено. А це, в свою чергу, дає можливість «друзям» робити що завгодно.

Ну добре, я вам трохи допоможу.

Що стосується державної таємниці всі відповіді є в Законі України про Державну таємницю, а саме zakon.rada.gov.ua/laws/show/3855-12
Розділ II
ВІДНЕСЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ДО ДЕРЖАВНОЇ ТАЄМНИЦІ
Стаття 8. Інформація, що може бути віднесена до державної
таємниці
До державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом,
відноситься інформація:

1) у сфері оборони:

про напрями розвитку окремих видів озброєння, військової і
спеціальної техніки, їх кількість, тактико-технічні
характеристики, організацію і технологію виробництва, наукові,
науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, пов’язані з
розробленням нових зразків озброєння, військової і спеціальної
техніки або їх модернізацією, а також про інші роботи, що
плануються або здійснюються в інтересах оборони країни;

3) у сфері зовнішніх відносин:

про військове, науково-технічне та інше співробітництво
України з іноземними державами, якщо розголошення відомостей про
це завдаватиме шкоди національній безпеці України;

про експорт та імпорт озброєння, військової і спеціальної
техніки, окремих стратегічних видів сировини і продукції;

Де саме в Конституції ви знайшли цю ахінею ?
Згідно із Статутом ДК «Укроборонпром» — функції з управління Концерном та контроль за його діяльністю здійснює Кабінет Міністрів України.

Чесно кажучи, мені абсолютно нецікаво витрачати час на людину, яка намагається робити вигляд, що вона у чомусь там розбирається, ставить всім наліво і направо психіатричні діагнози, а сама навіть Конституцію України не в змозі відкрити і прочитати певний розділ.

Останній раз іду вам назустріч
Розділ V ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ
Стаття 106. Президент України:
17) є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України; призначає на посади та звільняє з посад вище командування Збройних Сил України, інших військових формувань; здійснює керівництво у сферах національної безпеки та оборони держави;

18) очолює Раду національної безпеки і оборони України;

Стаття 107. Рада національної безпеки і оборони України є координаційним органом з питань національної безпеки і оборони при Президентові України.
Рада національної безпеки і оборони України координує і контролює діяльність органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони.
Головою Ради національної безпеки і оборони України є Президент України.
Персональний склад Ради національної безпеки і оборони України формує Президент України.

// Тобто ви б не несли свою ахінею, якщо б знали, що КМУ це орган саме виконавчої влади і що
www.president.gov.ua/...​dk-ukroboronprom-pa-45970
президент підписує Указ про призначення нового Гендиректора ДК «Укроборонпром» Павла Букіна.

На деякий час — так, перекрили. Втім, зважаючи на те, що Росія по формі і суті є державою, де корупція є як єдиною (хоч і неофіційною) ідеологією, так і однією із превалюючих форм державного управління, згодом постачання контрабасу знову стане можливим. Втім, воно стане значно дорожчим через суттєве підвищення ризиків.

З приводу стану справ на расіє, мені начхати, що там у них з корупцією або ще з чимось. Це країна ворог. Було б дуже добре, що б людей, для яких нормально знову почати робити різні схеми з ворогом, залишилось в Україні якомога менше або взагалі null.

Із чисто антропологічного інтересу — а за кого збираєтесь віддати свій голос ви ?

У тому і справа, що на відміну від вас, я нікого не пропагую. Мене цікавить тільки правда. Тому я не хочу обговорювати з вами мій вибір.

Слухайте, всім тут вже ясно, що ви полюбляєте читати і постити «детективні» фейсбук історіі всяких покидьків, так що мене не дивує, чому ви такий «експерт» з правознавства і з медицини (мабуть не тільки психіатрії). Тому перш ніж ставити тут всім діагнози, зрозумійте таку річ, що в даному випадку, ніхто і не казав про листування, як про доказ скоєння злочину, а мова йшла про те, що в 2016-2017 роках це листування мало було б зацікавити співробітників правоохоронної системи своєчасно провести ретельні перевірки і зібрати достатньо доказів, чого по факту зроблено не було. А далі вже суд вирішував би чи долучати «листування» до матеріалів кримінальних справ, чи ні.

youtu.be/WFK28Ia0kkc?t=1340
луценко: «В ході затримання пана Рогози із двома співробітниками СБУ, у нього було вилучено телефон, з якого нам стало відомо про ряд інших, крім шахрайства, кримінальних правопорушень, які вчинялися Рогозою, в домовленності зі своїми партнерами по бізнесу, прізвища яких — Жуков та Свинарчук... В ході обшуку та зняття інформації з мобільних терміналів зв’язку...»
На цьому і на слідуючих засіданнях, ген прокурор сам читає це листування, якщо хочете, то можете самі в цьому переконатися.
А хто, що і де «зламав», наразі відомо тільки вам.