Зачем тогда QA вообще нужны ?

ну не для того, чтобы за девелоперами подтирать и проверять что на проде тоже работает. Exploratory testing, сложные случаи, организация процесса. И не всегда они нужны, в зависимости от рисков и сложности системы. Зачастую даже вредны.

Просто цирк «а зачем нормализировать схему до 4-5ой нормальной формы ?» имеет место быть почти везде.

То есть по твоему мнению, всегда и везде нужно нормализовать схему до 4-5ой нормальной формы ? Такого даже в рассвет нормализации не было принято — консенсус тогда был, что 3й обычно достаточно. А особым мастерством была выборочная денормализация.

овременные БД типа PostgreSQL 13 страдают острым недостатком фич

Каких фич остро не хватает в постгресе?

Надо понимать что большая часть продуктов и компаний не имеет не то что DBA, а даже нормализированной схемы БД...

Да, это действительно так — в чем тут проблема? Базы в общем случае стали commodity, DBA нужны меньше, а польза от нормализации сильно упала с падением стоимости хранения и отходом от интеграции через базы лет 20 назад по индустрии. И это хорошо.

За якимось оманливим переконанням вважається,

є стійке переконання, що цю проблему можна вирішити.

Вступление обнадеживает.

То есть на бумажке записали кто кому сколько должен, и время от времени переводим итог через биткойн. Зачем тогда эта сложность «lightning» — обычной бухгалтерии недостаточно?

Издеваешься? Кто тебе сказал? Точно не над тобой смеются?

Ну естественно — на моей машине все работает, погнали все на прод :)

при чем тут тестировщик? Нужен взрослый человек просто в комманду.

Голландия. Рожденный приносит пару тортиков или печенюшек. Плюс в карму если сам испек. Полчаса чаевания. Подарков нет.

Тестировщицу так назад и не вернули, и потом пару лет тестировать было некому и баги нас преследовали.

то есть самим тестировать не позволяла профессиональная гордость?

Операционные данные в гит? Это вы, батенька, погорячились. DDL — да, данные — в общем случае — нет.

Учись гуглить — гуру вырастешь

Есть конечно. Переписывание истории называется. Гугли git rebase interactive и git force push. Но секреты все равно уже скомпрометированы.

Если секреты утекли в репозиторий — нужно менять, а не гитом упражняться.

love it or hate it, но никуда оно не исчезало

То есть рабочий разговор на определенную, хорошо понятную тебе тему с людьми полностью заинтересованными в полном понимании сложнее, чем неструктурированный, полный идиоматизмов и «такого в учебниках я не видел» язык, со сменой контекста и большим колличеством cultural references?

Такого добра везде полно, и в русском, и в английском. Типа тот же

Restaurant

там по-англо-сакски читается и пишется.

Как бы презентацию намного проще — уличный язык сложнее подхватить, особенно на рабочем месте.

Чего это немецкий сложный?

Если сравнивать с английским, который уже как минимум достаточно для рабочей коммуникации знаешь, а тут надо с нуля другой язык учить — очень даже и фактор. Если бы оба с нуля — то для носителя русс/укр наверное более менее одинаково было бы. Более простая грамматика английского компенсировалась бы более сложным спеллингом (написание)

Единственное — есть род у слов, надо запоминать разные артикли, по сравнению с английским, ну так какая разница, одно слово запомнить, или с артиклем вместе.

разница большая, особенно в начале и до верхнего интермидиата — когда эти рода сами начинают складываться. Надо же не только род знать, но и то, как его согласовывать во множественных ситуациях.

Зато времен меньше, а реально в разговоре используется вообще одно прошлое и одно будущее время (которое часто заменяется настоящим). Грамматика очень простая. Если употребишь какой-нибудь плюсквамперфект в обыденной беседе, на тебя посмотрят, как на странное ископаемое :)

ну тех несколько дополнительных времен английского тоже в разговорном мало используют, особенно в америке. Это у нас во всяких замшелых Бонках ими любят учеников мучать.

В общем, кому как, а мне немецкий даже лучше зашел, чем английский (ученный-переученный со школы и далее по жизни).

хорошо тебе. Но не значит, что совсем не сложно другим.

слабопредсказуемое прочтение (одно читается как по-немецки, другое по-французски, третье по-английски. Английский этим тоже грешит, но меньше)

вот это не надо ля-ля, в целом Немецкий (особенно хох) достаточно фонетично пишется. Особенно по сравнению с Французским — одним из лидеров в сложном написании, и Английским — в котором написание очень непредсказуемо.

Понял. Тогда чуть сложнее, действительно. В обычном бек-енд было бы несложно вырефакторить в ООП или ФП стиле, но в эмбедеде специфики не знаю — умолкаю.

Давайте такі функції вкладеними if-ами переробимо :-D

 Ну вот это как раз очень плохой пример использования goto — все обработчики ошибок специфичны для условных веток, и просто перенести clk_disable_unprepare, clk_disable_unprepare etc. + return вместо соответствующих goto — код станет лучше, и даже ифов дополнительных не надо.