Те, про що ви пишете, ближче до pretotyping або fake door тестів — коли ідею намагаються продати до того, як вона реалізована. Ця тактика пасує для перевірки робочих гіпотез, але вона не замінить класичного дослідження ринку, і скоріше введе в оману ніж допоможе побудувати довготривалий продукт. А раптом вже існують кращі альтернативи? Дешевші? Доступніші? А якщо технологія дозволяє — чи не виникне 100 компаній відразу, як побачать ваш успіх і не переберуть на себе ринкову долю? Тим більше якщо то будуть досвідченіші компанії з набагато більшими бюджетами і колективами ніж у вас. І особливо в SaaS це критично, бо якщо ідея виглядає очевидною, то, швидше за все, вона очевидна не тільки вам.
Або, як в Україні часто буває, зʼявиться нова законодавча регуляція, яка вбʼє весь бізнес в одну мить.
Про це й стаття. Мінне поле можна перейти наосліп, але вірогідність успішного проходження вкрай низька. Безглуздо розраховувати, що пощастить саме вам.
Я не відразу зрозумів, що то був сарказм )
Ну, це хіба з маленькими проектами проходить. І солопреньорами.
Йдеться про:
Дуже цікаве спостереження! Так, щоби уникнути цього явища треба чітко формулювати вимоги в промпті, але джуни можуть не знати як саме.
Голосовий ШІ має сенс коли канали підтримки перенавантажені. В інших ситуаціях він завджи поступається якістю та UX живій людині.
У B2B ще працює, я неодноразово зустрічав.