Крім них є і багато інших. Наприклад, weworkremotely.com, stackoverflow.com/...obs/remote-developer-jobs чи remote.co/remote-jobs. Таких ресурсів є певно кілька десятків.
Основна відмінність полягає в тому, що в них вакансії платні, і це дуже обмежує вибір для програміста. Не всі компанії платять за розміщення вакансій і не всі платні вакансії зібрані на одному ресурсі.
Ми публікуємо вакансії безкоштовно і сподіваємось, рано чи пізно, зібрати в себе на сайті всі актуальні вакансії для віддалених програмістів.
swift один з різновидів wire, wire — це збірне поняття
Дякую за фідбек, подумаємо над цим
Бек-енд девелопер :) Над фронт-ендом будем ще працювати :)
Дякую за посилання
Щойно додали новий проект на Product Hunt: www.producthunt.com/posts/remotemasters
топтал, наскільки я знаю, не дозволяє розробникам домовлятись про рейт з замовником: клієнт платить один рейт, розробник отримує інший, в нас рейти відкриті.
Наразі жодного, ми тільки минулої п’ятниці (менше тижня тому) відкрили реєстрацію для девелоперів :) Є попередні домовленості з потенційними замовниками, які готові працювати з нами.
Думаю, що можна і так сказати. Скріншотів екрану в нас немає.
Є обов’язковий трекінг часу у вигляді форми, яку треба заповнювати один раз в день. Програмних трекерів немає.
Апворк передбачає конкуренцію розробників за проекти. В нас все навпаки: девелопер реєструється, проходить відбір і чекає на контакт від замовника.
Паралельно з відбором девелоперів (ми обіцяємо замовникам, що девелопери зареєстровані на платформі матимуть між іншим мінімум три роки комерційного досвіду і хороший рівень англійської), ми теж відбираємо клієнтів. Основні вимоги до клієнта — технічна компетентність, здатність управляти процесом розробки та ціль на довгострокову співпрацю, а не короткі проекти, як це часто буває на АпВорк.
Платежі проходять через Реінтех. На початку співпраці клієнт залишає депозит, з якого буде оплачена робота девелопера у випадку коли клієнт порушує свої зобов’язання.
Платежі йдуть через нас. Так зручніше серйозним замовникам, які працюють одразу з кількома розробниками і так теж безпечніше для розробника.
Підписуючи з нами договір, замовник одразу ж відмовляється від будь-яких претензій до якості роботи. Ми працюємо тільки з технічно зрілими клієнтами, які здатні провести технічну співбесіду і самостійно оцінити якість роботи задовго до того коли робота готова.
Якщо клієнта не влаштовує якість роботи розробника, він може відмовитись з ним далі працювати, але все одно мусить оплатити за відпрацьований час. Це гарантується депозитом, який ми беремо з замовника і який резервується на весь час співпраці конкретного клієнта з конкретним замовником.
поймите, я не против конкуренции апворку, особенно, если «все будет красиво».
Ми більше намагаємось конкурувати з топталом, а не апворком. Різниця в підході:
— робота тільки з стабільними і довгими проектами
— технічне лідерство на стороні клієнта
— клієнти переглядають профілі девелоперів і зв’язуються з тими, чиї скіли і рейти їм підходять. В нас немає бідів і конкуренції між девелоперами за проект.
Все залежить від того, що називати «посередником». В моєму розумінні — це організація, яка домовляється з двома сторонами на умовах максимально вигідних для себе і залишає собі різницю. Так робить більшість аутсорсерів і, я десь чув, так теж робить топтал. Суто з цієї точки зору ми не є посередником, оскільки дозволяємо клієнту і девелоперу домовлятись про фінансові умови напряму. Але якщо Ви вкладаєте інше розуміння в слово «посередник», то чисто технічно, нас теж можна назвати посередником. Зрештою, ми ж виступаємо арбітром в конфліктних ситуаціях, і платежі проводимо теж.
Хороша ідея. Додамо.