Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×
  • Интересуетесь Machine Learning, Computer Vision, AI? -> Вам сюда

    Сейчас ищу ментора/СТО/кофаундера в стартап по внедрению DS и ML в уникальную предметную область и отлично понимаю всю боль спрашивающего.

  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Естественно, что не надо. Значит выход один — финансировать самостоятельно или уговаривать партнеров взяться за полцены.

  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Стоящую" в смысле «тему», так чтобы за неделю бабки отбить и в профит 1000% выйти.

    А если не получится — вернуть всю сумму со штрафом 5% за каждый день займа.

    Підтримав: Олексій Пєніє
  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Прокуратура этим очень давно не занимается. Да и когда занималась, особое рвение не проявляла.

    Підтримали: anonymous, DK
  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Придумайте стоящую идею и я вам проинвестирую или найду кто проинвестирует.

    Приведу 10 если будут реальные инвесторы.

  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Пункты 6 и 5 надо поменять местами.

  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Удивительное сочетание. Вроде бы автор говорит по делу о проблемах украинских стартаперов, но от самого стартапа очень странные ощущения.

    Как представителю направления legatech мне очень интересно почему автора не было на kyivlegal.tech legaltech.aequo.ua innovatingjustice.com/en/pages/apply и прочих профильных эвентах и конкурсах? Ближайший профильный эвент вообще 19 октября, там будут питчить стартаперы, представители юрфирм, органов власти и т.д. Может и пара инвесторов найдется. Так что аналогия с анекдотом про лотерейный билет напрашивается.

    Бизнес-модель такого стартапа в Украине не приживется. Это работает в США где надо собирать миллионы и есть желающие их дать. Но и там, как правило, все интереснее. Например, люди собирают реальные инвестиции, обещая вернуть деньги с процентами после победы в суде. Или страховые компании, которые дают страховку на случай судебного разбирательства.
    В нашем случае ваши основные конкуренты:
    — юрфирмы, в том числе, топовые с проектами pro bono;
    — недорогие и начинающие адвокаты. Может и не лучшие, но для 70% таких дел сойдет.
    — ГОшки и «правозащитники». К праву отношения не имеют, но орать могут громко. Опять же — не меньше 70% краудфандинговых дел вообще не про право.
    — государственная система бесплатной правовой помощи. Не такая уж и плохая, как о ней в народе думают.
    — юридические клиники при ВУЗах. Ну уж жалобу в ЖЕК или расписку они составят.
    А чем вы лучше их?

    Ну и про счетчик собранного — чтобы не позориться стоило бы самим пару проектов профинансировать. Или соврать и показать несколько выдуманных проектов. В платформу, которая на главной говорит что собрала 3092 грн. вкладывать желающих не будет.

  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Люди шоб почати бізнес збирають гроші, продають квартири, беруть кредити, позичають, якшо упустити варіант з інвестором.

    Не у всех много богатых друзей, не у всех есть что продать, не всем дают кредиты и деньги в долг. Про инвесторов уже было выше.

    Він не хоче миритись з тим, шо інвестора не вдається знайти не через локацію, а через суть «стартапу» і можливо якість/інтенсивність пошуків.

    А вот это правда.

  • Почему я не могу делать стартап в Украине

    Про «биржу для адвокатов» у Вас догадка отличная, вот только на практике все не так. Спрос на хороших адвокатов такой большой, что их приходится уговаривать браться за дела, а на биржах вы их не найдете.

    Да полно бирж на самом деле. Как и желающих на них работать из очень и очень хороших адвокатов. Вопрос в цене и специфике предметной области, которую такие стартаперы часто не знают.

  • Крик души!

    Считайте что за 6 недель можно научиться управлять самолетом на симуляторе и тогда, возможно, получится взлететь и посадить какой-нибудь легкомоторный аппарат. Считайте что это джун. Пилот, который может летать самостоятельно по знаниям сравним, как минимум, с ИТ синьором. Хороший пилот — с суровым прокачанным архитектором.

  • Прямая Blockchain демократия

    Ещё раз — нотариус нужен еще и для того, чтобы составить текст договора.

  • Прямая Blockchain демократия

    В приведенном примере это не спасет, будет хоть 1 минута, но нарушения.

  • Прямая Blockchain демократия

    1. Обязанность нотариуса — еще и составить правильно необходимый документ. От этого никуда не деться даже в самых смарт-смарт-смарт-контрактах.
    2. В таком случае теряется смысл блокчейна. Да и вообще «чиновника разрешающего вносить изменения в БД» — он чем будет заниматься? Что ему при внесении проверять? Ну и главная беда любого реестра — необходимость внесения информации. Так в реестре юр. лиц появляются компании с латинской «с» в названии, в реестре недвижимости — объекты-«клоны», и т.д. Уйти от этого никак нельзя, только доводить до ума «человеческий фактор».
    3. Вы, похоже, не в курсе сегодняшнего механизма. Там и лицензии и ЕЦП и четкая привязка конкретного нотариуса к записи, которую он внес и серьезные требования к содержанию записи. Но это не мешает им сейчас творить беспредел, а потом отвечать " меня злые хакиры взламали" и получить «наказание» в виде отключения от реестра на 3 месяца.

    Я собственно к чему — чтобы решить проблему надо устранять её причины, а не совать свой блокчейн куда ни попадя.

  • Прямая Blockchain демократия

    В этом случае это не впервые регистрируемые объек и почему бы не убрать регистратора? Для пущей уверенности условием может быть совершение сделки в некой комнате с камерами и исользованием электронной системы.

    Регистратор сделает «клона» вашей недвижимости и его уже перепродадут N раз.

    Там мало инфы, нет аналитики и показателей по метрикам которые формально могут отражать уровень договорняка или злоупотребления.

    Там не идиоты, таких вещей на бумаге в принципе существовать не будет.

  • Прямая Blockchain демократия

    1) а как же схемы, когда черные риелтора отжимают недвижимость используя поддельные доки и валят из страны?

    Поддельные документы — отмазка регситратора на допросе. В реальности никто документами из фотошопа не балуется, играются через чудеса с регистраторами, купленные судебные решения и т.д. Исключать регистратора из процесса нельзя — надо же как-то вводить вновь построенные или впервые регистрируемые объекты. Вот и получается что блокчейн никак не влияет на проблему.

    2) Но не донесено до общественности

    Кто не осилит зайти на rada.gov.ua — тем донесение и не нужно.

    3) Ну что значит нельзя? Если соблюдены N условий -> выдаем разрешение. Конец.

    Уставной капитал больше N млн. грн. — выдаем банковскую лицензию. Банкам запрещено заниматься другими видами деятельности. Конец.

  • Прямая Blockchain демократия

    Бред.
    1) Проблема реестра недвижимости в точке входа — регистраторе, который открывает раздел. Блокчейн это не решает.
    2) это все давно открыто.
    3) Лицензии часто предусматривают нехилые платежи или ограничения деятельности. Их нельзя давать автоматом.

    Підтримав: Sergey Podobry
  • Xamarin без VS — существует ли такое в природе?

    Xamarin Studio вроде бы осталась под Мак.

  • А когда искусственный интеллект повзрослеет

    Авторам надо бы погуглить теорию Ломборозо. Тот ещё 150 лет назад по форме головы склонность к преступлениям измерял. В тех же годах его теорию и опровергли.

    Підтримав: anonymous
  • Посоветуйте сложную задачу/проект для разработки в свободное от работы время

    Это в какой галактике? :)

    www.tiobe.com/tiobe-index

  • Посоветуйте сложную задачу/проект для разработки в свободное от работы время

    сайтеги да наколенные поделки (пайтон)

    Python — основной язык для Data Science, AI и и т.д. Это наколенные поделки?

    Підтримали: Dmytro Sirenko, Ruslan Kovalov
← Сtrl 123456...9 Ctrl →