Сейчас ищу ментора/СТО/кофаундера в стартап по внедрению DS и ML в уникальную предметную область и отлично понимаю всю боль спрашивающего.

Естественно, что не надо. Значит выход один — финансировать самостоятельно или уговаривать партнеров взяться за полцены.

Стоящую" в смысле «тему», так чтобы за неделю бабки отбить и в профит 1000% выйти.

А если не получится — вернуть всю сумму со штрафом 5% за каждый день займа.

Прокуратура этим очень давно не занимается. Да и когда занималась, особое рвение не проявляла.

Придумайте стоящую идею и я вам проинвестирую или найду кто проинвестирует.

Приведу 10 если будут реальные инвесторы.

Пункты 6 и 5 надо поменять местами.

Удивительное сочетание. Вроде бы автор говорит по делу о проблемах украинских стартаперов, но от самого стартапа очень странные ощущения.

Как представителю направления legatech мне очень интересно почему автора не было на kyivlegal.tech legaltech.aequo.ua innovatingjustice.com/en/pages/apply и прочих профильных эвентах и конкурсах? Ближайший профильный эвент вообще 19 октября, там будут питчить стартаперы, представители юрфирм, органов власти и т.д. Может и пара инвесторов найдется. Так что аналогия с анекдотом про лотерейный билет напрашивается.

Бизнес-модель такого стартапа в Украине не приживется. Это работает в США где надо собирать миллионы и есть желающие их дать. Но и там, как правило, все интереснее. Например, люди собирают реальные инвестиции, обещая вернуть деньги с процентами после победы в суде. Или страховые компании, которые дают страховку на случай судебного разбирательства.
В нашем случае ваши основные конкуренты:
— юрфирмы, в том числе, топовые с проектами pro bono;
— недорогие и начинающие адвокаты. Может и не лучшие, но для 70% таких дел сойдет.
— ГОшки и «правозащитники». К праву отношения не имеют, но орать могут громко. Опять же — не меньше 70% краудфандинговых дел вообще не про право.
— государственная система бесплатной правовой помощи. Не такая уж и плохая, как о ней в народе думают.
— юридические клиники при ВУЗах. Ну уж жалобу в ЖЕК или расписку они составят.
А чем вы лучше их?

Ну и про счетчик собранного — чтобы не позориться стоило бы самим пару проектов профинансировать. Или соврать и показать несколько выдуманных проектов. В платформу, которая на главной говорит что собрала 3092 грн. вкладывать желающих не будет.

Люди шоб почати бізнес збирають гроші, продають квартири, беруть кредити, позичають, якшо упустити варіант з інвестором.

Не у всех много богатых друзей, не у всех есть что продать, не всем дают кредиты и деньги в долг. Про инвесторов уже было выше.

Він не хоче миритись з тим, шо інвестора не вдається знайти не через локацію, а через суть «стартапу» і можливо якість/інтенсивність пошуків.

А вот это правда.

Про «биржу для адвокатов» у Вас догадка отличная, вот только на практике все не так. Спрос на хороших адвокатов такой большой, что их приходится уговаривать браться за дела, а на биржах вы их не найдете.

Да полно бирж на самом деле. Как и желающих на них работать из очень и очень хороших адвокатов. Вопрос в цене и специфике предметной области, которую такие стартаперы часто не знают.

Считайте что за 6 недель можно научиться управлять самолетом на симуляторе и тогда, возможно, получится взлететь и посадить какой-нибудь легкомоторный аппарат. Считайте что это джун. Пилот, который может летать самостоятельно по знаниям сравним, как минимум, с ИТ синьором. Хороший пилот — с суровым прокачанным архитектором.

Ещё раз — нотариус нужен еще и для того, чтобы составить текст договора.

В приведенном примере это не спасет, будет хоть 1 минута, но нарушения.

1. Обязанность нотариуса — еще и составить правильно необходимый документ. От этого никуда не деться даже в самых смарт-смарт-смарт-контрактах.
2. В таком случае теряется смысл блокчейна. Да и вообще «чиновника разрешающего вносить изменения в БД» — он чем будет заниматься? Что ему при внесении проверять? Ну и главная беда любого реестра — необходимость внесения информации. Так в реестре юр. лиц появляются компании с латинской «с» в названии, в реестре недвижимости — объекты-«клоны», и т.д. Уйти от этого никак нельзя, только доводить до ума «человеческий фактор».
3. Вы, похоже, не в курсе сегодняшнего механизма. Там и лицензии и ЕЦП и четкая привязка конкретного нотариуса к записи, которую он внес и серьезные требования к содержанию записи. Но это не мешает им сейчас творить беспредел, а потом отвечать " меня злые хакиры взламали" и получить «наказание» в виде отключения от реестра на 3 месяца.

Я собственно к чему — чтобы решить проблему надо устранять её причины, а не совать свой блокчейн куда ни попадя.

В этом случае это не впервые регистрируемые объек и почему бы не убрать регистратора? Для пущей уверенности условием может быть совершение сделки в некой комнате с камерами и исользованием электронной системы.

Регистратор сделает «клона» вашей недвижимости и его уже перепродадут N раз.

Там мало инфы, нет аналитики и показателей по метрикам которые формально могут отражать уровень договорняка или злоупотребления.

Там не идиоты, таких вещей на бумаге в принципе существовать не будет.

1) а как же схемы, когда черные риелтора отжимают недвижимость используя поддельные доки и валят из страны?

Поддельные документы — отмазка регситратора на допросе. В реальности никто документами из фотошопа не балуется, играются через чудеса с регистраторами, купленные судебные решения и т.д. Исключать регистратора из процесса нельзя — надо же как-то вводить вновь построенные или впервые регистрируемые объекты. Вот и получается что блокчейн никак не влияет на проблему.

2) Но не донесено до общественности

Кто не осилит зайти на rada.gov.ua — тем донесение и не нужно.

3) Ну что значит нельзя? Если соблюдены N условий -> выдаем разрешение. Конец.

Уставной капитал больше N млн. грн. — выдаем банковскую лицензию. Банкам запрещено заниматься другими видами деятельности. Конец.

Бред.
1) Проблема реестра недвижимости в точке входа — регистраторе, который открывает раздел. Блокчейн это не решает.
2) это все давно открыто.
3) Лицензии часто предусматривают нехилые платежи или ограничения деятельности. Их нельзя давать автоматом.

Xamarin Studio вроде бы осталась под Мак.

Авторам надо бы погуглить теорию Ломборозо. Тот ещё 150 лет назад по форме головы склонность к преступлениям измерял. В тех же годах его теорию и опровергли.

Это в какой галактике? :)

www.tiobe.com/tiobe-index

сайтеги да наколенные поделки (пайтон)

Python — основной язык для Data Science, AI и и т.д. Это наколенные поделки?