Kaggle?

Правосудие подразумевает справедливые судебные решения (объективных и профессиональных судей)

Свежие наборы судей — очень даже профессиональные. И с Верховным судом не так все плохо. Вопрос в отношении людей к их решениям. Здесь как раз играет роль общая правовая грамотность.
Например, сын депутата сбил человека, телесные повреждения потерпевшего средней тяжести, виновник не скрылся, оказал первую помощь и т.д. — объективное наказание — 2 года «условно». Что скажет толпа? Будет кричать что суд продажный, а виновника надо четвертовать, на кол посадить и пожизненное дать, причем одновременно. А если человека собьет ветеран, то будет классическое «влада саджає партіотів», и т.д.

Можно. Но не банк, а на самого спамера.

Если каждому гражданину платить деньги за каждый факт коррупции, то страна самоочистится за пару лет.

Про 37 год слышали?

1. Побороть коррупцию

Возможно где-то в идеальном мире.

2. Реанимировать правосудие

Там все далеко не так плохо. Просто у нашего народа уровень правовой грамотности даже не нуле, а в минусе.

3. Уменьшить бюрократию

По сравнению с большинством стран Европы у нас еще норм. Работать в этом направлении, конечно, нужно, но осторожно, потому что навредить и создать больше проблем здесь очень легко.

Где-то видел вакаснию где требовали ссылки на достижения из кагла.

Если интересует возможнось набрать первый опыт + подучить NLP — могу преложить пока на волонтерских началах помочь с моим стартапом dou.ua/forums/topic/21538

ИИ пока не способен вычитать юридический договор или заявление

Поинтересуйтесь: kirasystems.com www.rossintelligence.com beagle.ai
Плюс 1001 конструктор договоров, из которых есть очень даже приличные.

Не целиком. Они сливают базу по годам, соответственно, 2006-2016 можно залить раз и навсегда. 2017 обновляется ежедневно. Взять можно здесь court.gov.ua/opendata

Нет.
Кокрентно здесь я просто прошу совета или рекомендации. В ответ кроме благодарности не предлагаю ничего, это правда.
Если появится человек, который представляет решающую ценность для стартапа, то будем обсуждать вопрос с долями.
Просто гребцов буду набирать только когда (если) появятся деньги.

Большое спасибо за отзыв.
Домен lexcovery.com уже есть, я на него пока лендинг повесил, не хочу сильно пиарить прототип. Он нужен только для тех, кто понимает что он еще недоделан. На странице с прототипом есть ссылка и на мыло и на ФБ.

поиск осуществляется вообще не там. Искать нужно не по решениям, а по исковым заявлениям. Не уверен, что такая база вообще существует. Если её нет — вероятно придётся пересмотреть целевой рынок на ту страну, где она есть, хотя бы плохонькая.

Так, конечно, лучше, но такой базы, насколько я знаю, нигде нет. Плюс встал бы вопрос с авторским правом на их тексты.

Клиент не способен искать по решениям, он не судья, чтобы мыслить как судья.

От этого я пытаюсь уйти. В выдаваемой информации — через ссылки на абстрактные сущности (те же нормы), а не образцы из решений. С вводом похуже — юристы уже приучены искать информацию в реестре «на языке судьи», а для массового пользователя надо будет еще продумать как сделать перевод.

Логика крайне слабая. Вплоть до закрытия проекта.
Почему так: нет ключевого звена: перевода задачи с машинного языка на человеческий, и наоборот.

Для юристов вполне достаточно подтянуть сам текст норм и выводов чтобы их можно было сразу скопировать в нужное место и будет вполне ок. Но это мое ИМХО, дальше буду на тестерах проверять.
На масс-маркет пока не пойдет, согласен.

Глупый вопрос: а база судебных решений уже существует в высосанном варианте, или идёт прямое обращение в окологосударственную «прилипалу» Лига-закон? В то что государство наконец-то предоставило интерефейс прямого машинного поиска — не верю. Разве только поисковикам, да и то сомнительно.

Давно уже есть в виде ежедневно обновляющегося дампа с БД. Там конечно тот еще треш, но в целом работать можно.

Вот прямая ссылка на последний из выложенных прототипов: lexcovery.eu-central-1.elasticbeanstalk.com
Там есть баги и логика еще не финальная, но посмотреть можно. Вводите поисковый запрос (там даже есть уже готовый тестовый набор) и получаете набор норм законодательства, на которые нужно ссылаться чтобы с наибольшей вероятностью выиграть дело. Уже сейчас это позволит сэкономить время при подготовке к нестандартному или незнакомому делу.
На выходных обновлю прототип, будет с нормальной логикой и зачатками фронтенда.

Шаблоны в решениях бывают двух видов:
1) Цитаты из решений других судов, на которые нет прямой ссылки. Это система уже ищет, но есть еще баги, пока не пофикшу самые критичные, в выложенный прототип не добавляю;
2) Выводы суда на основании фактических обстоятельств, которые уже где-то встречались. Здесь я создал алгоритм, но пока не реализовал в виде кода.

С уголовкой пока беда, в основном из-за специфики изложения и того что до 2013г. значительная часть таких решений была на русском. Добавлю её нормальную поддержку когда система сможет без критичных ошибок находить схожие выводы суда на основании фактических обстоятельств.

А вы здесь видите предложение о работе?

Полезный функционал там таки есть, с целью наглядно показать что же делает система. Пользоваться ей, конечно же, ещё нельзя, но и продавать прям завтра я тоже не собираюсь.

Но ещё раз — доведи до ума продукт. Пока это крайне сырая вешь, тяжёлая для пользователя, я бы даже сказал неподъёмная.

Фронтенд сырой (проще сказать что его вообще нет), а вот с внутренней логикой все довольно неплохо. Им и буду заниматься в ближайшее время.

PS. А ты знаешь, как судьи-то решения пишут? Не от руки набирают каждое. Шаблоны пользуют. Не веришь — возьми самое любое, типичное, и ЗАГУГЛИ по типовым длинным фразам. Сразу увидишь первоисточник :)

Я эти шаблоны как раз и ищу ;) Просто в том прототипе, который я залил, включен только поиск ссылок на законодательство, чтобы никого изначально не запутать.

А брать людей, которые не принесут существенного вклада — в стартап противопоказано в принципе.

Про «долями не разбрасываюсь» я именно это и имел в виду.

Фримиум-модель здесь противопоказана в принципе. Вероятно возможна Try&Buy.
Как по мне, система даже по идеологии не готова наполовину. Этой магии недостаточно. Нужно существенно больше. В частности, чтобы клиент действительно смог задать правильный вопрос.

Боюсь что больше магии сразу отпугнет потенциальных клиентов. И так многие не верят.
В данном случае проблема не только в том, чтобы задать правильный запрос, но и в том, чтобы он смог интерпретировать результат. И это главное препятствие для выхода на массовый рынок. У меня есть несколько вариантов выхода из этого, но я пока хочу допилить изначальный функционал.

Украина — отдельный вопрос. Здесь один и тот же судья может принять противоположные решения по абсолютно идентичным делам с разницей в неделю. На эту систему лучше не натравливать систему вообще, лучше сразу целиться в те страны, где система сможет работать, где закон исполняется.

Заработать в Украине не получится, это понятно. Просто в Украине я знаком с предметной областью и данные все лежат под рукой. Поэтому хочу обкатать технологию и бизнес-модель на украинском рынке и потом выходить на другие рынки. Ну и плюс, мне кажется, что с этим будет гораздо проще, имея уже готовый массив пользователей, репутацию и т.д.

хотите получить результаты труда? я правильно понял?

Неправильно. Труда я не прошу. Совета, может быть, или предложений по развитию.

1) Я честно ни денег ни долей никому не предлагаю. Деньги будут если найдется инвестор и тогда пост будет уже в другом разделе.
2) Анализировать законы? С какой целью? ИМХО, занятие бесперспективное.

Их, на самом деле, полно. Но на массовый рынок они не выходят и не пиарятся, по вполне очевидным причинам.

Никто и никогда не докажет что конкретный Иванов Иван Иванович, иден. код 12345678910 и некий Ivan Ivanov — это одно лицо. Тут 2 варианта поймать — или сдаст сам Payoneer или натупит пользователь.