Нет.

Была практика что таки да. Хотя на сайте у payoneer написано что не совсем. Ну и плюс попасться с этой картой еще надо суметь.

Согласен. Но с другой стороны ВР и Кабмину придется очень плотно и доходчиво объяснять гражданам — почему то или иное изменение (а тем более запрет) необходимы. И минстецю будет чем заняться, кстати. ;)

Правительство, парламент и местные власти периодически обязаны принимать непопулярные решения не оглядываясь на общественное мнение.
Например: «мы повышаем пенсионный возраст потому что пенсии нечем платить, но через 10 лет может быть мы позволим себе повысить их размер», «мы строим мусороперерабатывающий завод здесь, да местным будет нечем дышать, но общее благо города важнее, и т.д.»
Общественной поддержки таким мерам никогда не будет, но они ведь могут быть реально очень нужны для города/области/государства.

Не дай бог.
Буква для всех более-менее одинкова. Дух закона у каждого свой.

«С хорошими чиновниками можно пережить плохие законы, с плохими чиновниками и хорошие законы не помогут»

Если автор темы не знает что правительство к законам имеет отдаленное отношение, то смысл что-то вообще обсуждать? Пусть представит хотя бы список предложений, тогда и будет видно что он имеет в виду под «электронным правительством», а то возникает справедливый разброс предположений от «мирового правительства» до очередного igov.

ак правило они реализуются на основе каких нибудь нейронных сетей

Зачем? Дерево решений. Дешево и сердито.

AI там сделать гораздо проще. Watson нужен если будет Big Data, а здесь банальная экспертная система, которых в медицинской сфере полно.
Проблема другая — все эти рекомендации должны вводиться и приниматься квалифицированным человеком. То есть, врач правильно определил симптомы, назначил нужные анализы, ввел результаты в систему, получил результаты с описанием подходящих болезней и протоколами их лечения или рекомендации по назначению других анализов. Если к такой системе подпустить неспециалиста, то точность распознавания там будет рандомной.

— Если вы думаете, что номинальный директор идет своими ногами в банк, или что кто-то предлагает такую услугу, то вы никогда не сопровождали процедуру открытия счета в иностранном банке.

Не думаю. Это обобщенное описание. Имеется в виду что проверять будут номинала.

Так пождите, Эстонские налоги или укранский НДФЛ?

Это уже по ситуации. Смотря какие налоги начисляются и как они разграничиваются договором об избежании двойного налогообложения.
Разговор шел о том, что выводить деньги через свою зарплату невыгодно. Лучше это делать через контракт с украинским ФЛП.
Конкретные суммы процентов и виды налогов я действительно сказать не могу, да и спрашивать о таком на форуме все равно бесполезно.
Я просто хотел объснить человеку что его схема несет определенные риски и их нужно учитывать.

Значит просто украинский НДФЛ.

Вообще, не слушайте юристов, которым не платите.

Умная мысль, но недешевая.

Вы вполне можете нанять себя на работу к себе на фирму.

Официально на работу? Да запросто! Эстонские налоги на зарплату + украинский НДФЛ.

А если я работаю один?

Можете. Но вы рискуете и должны это понимать. Лучше найти несвязанного с вами ФЛП и платить ему.

Подрядчик может быть связанным, но это налогает на него серьезные ограничения и повышенное внимание со стороны обоих налоговых (и эстонской и украинской). В случае если он и учредитель и руководитель и подрядчик в одном лице — уклонение от уплаты фиксируется очень легко. Поэтому такая схема рискованна.

Нанимайте несвязанных с вами людей сколько угодно.

Потому что этим вы подписываете себе приговор за неуплату налогов. А если повезет со следователем — то и за отмывание денег, добытых незаконных путем.
Законный путь в этом случае — дивиденды со всеми вытекающими налогами.

Без личного присутствия открыть счет в приличном банке НЕВОЗМОЖНО. И дальше будет еще хуже. Политика ЕС и США строится на том, чтобы ограничить возможности для отмывания денег и финансирования терроризма. Можете погуглить про политику KYC.
Более того — даже при личном присутствии придется доказывать что вы — не верблюд, деньги зарабатываете законно, у украинской налоговой к вам претензий нет, и т.д.
Все предложения по открытию счета в иностранном банке без личного участия сводятся к 2 вариантам:
«1. Мы откроем вам счет в такой помойке, которая даже у последних папуасов в черном списке;
2. Вы назначаете нашего человека номинальным директором и он сам пойдет регистрировать счет в средней паршивости банке, который закроет глаза на его участие еще в 100500 компаниях и 3 судимости за мошенничество. И он клянется что не сделает ничего плохого вашему бизнесу (который по документам — его).»

Нормальный алгоритм действий:
1) Зарегистрировать компанию в нужной стране;
2) Поехать туда лично;
3) Найти банк, который будет готов открыть счет компании с учредителем-резидентом Украины без истории бизнеса.
4) Убедиться что этот банк надежный и не входит в черный список НБУ.
5) Согласовать выбор банка с украинским банком, на который будут поступать деньги.
6) Получить цифровые подписи, нанять местного бухгалтера и сделать прочие формальности для удаленного управления компанией;
7) Регулярно оплачивать продление регистрации, налоги и т.д. и быть готовым в случае проблем снова поехать в нужную страну.

Регистрация компании и удаленное управление по сравнению со всем этим — мелкие неудобства.

И кто мешал автору взять пару предложений из статьи по ссылке? А то в общем списке нормальный проект описан общими фразами и теряется на фоне довольно сомнительных.

6674 — обязанность публиковать финансовую отчетность, которую они и так составляют. И в чем проблема?
6675 — Да, добалвяются проверки для ФЛП-единщиков, которые работают с такими ощественными организациями. Неприятно, конечно, но опять же — если деятельность законная, то ничего страшного там нет.
3587 — абсолютно обычный, хоть и не очень хорошо сформулированный проект. Никаких новых ограничений не накладывает.

И да, НИ ОДИН из них еще ни разу даже не попал в повестку дня.

Зрада головного мозга?
w1.c1.rada.gov.ua/...​2/webproc4_1?pf3511=62236
13.07.2017 В порядок денний не включено

Собственно судебный реестр, iplex, Вердиктум, НАУ, OpenDataBot, Юконтрол, Маячок, это первое что на ум пришло. Если там какая-то глубокая аналитика, то еще понятно. Но из описания этого не видно.