Большую часть денег съедает аппарат Верховной Рады, транспорт на международные командировки и халявная раздача квартир. Так что будь депутатов хоть 450, хоть 50 — разница в затратах будет не такая существенная.
Решить проблему с безопасностью можно и не настолько дорогими способами. Например, проводить обучение компьютерной грамотности для чиновников, нанять, пусть и на копейки, но реально существующих сисадминов, и т.д.
Ты думаешь, что укуренный админ не сможет так ловко прятаться за серверной стойкой, как Добкин за колонной?
Это я про судей говорил. С депутатами — все верно. Если посмотреть на статистику поданных адекватных законопроектов, то там реально работают человек 50.
Охренительная зарплата народного депутата — 6500 грн. Из официальных бонусов самый серьезный — квартира в Киеве или оплата проживания в отеле. Туда совсем не за официальными бонусами от государства идут.
Зарплата судьи местного суда, прошедшего переаттестацию — 50 000 грн., еще не прошедшего —
Никто и не говорит что фриланс лучшая школа, но и не так все безнадежно.
Меня один китаец настойчиво просил за него интервью и тех. задание на Апворк Про пройти. Говорит, украинцам заказчики больше доверяют.
На одноразовом заказе переписывание — вряд ли, но понимание как можно сделать лучше — приходит. На длинном заказе или с постоянным клиентом переписывать приходится, т.к. тебе же потом этот код поддерживать.
Он очень хорошо для ФЛП, но для серьезного бизнеса — не ок, функционала маловато.
Второй и третий клиенты вносили деньги на апворк. Но если клиент при диспуте возражает, то апворк их не списывает.
кто вам доктор, что вы не усмотрели момент, что клиент не зачарджил деньги?
Там все было сложнее. А останавливать работу когда заказчик в очередной раз что-то меняет у себя в профиле — значит сознательно провоцировать его на конфликт. В каких-то ситуациях это правильно, в каких-то нет.
опять же это ваш просчет
И в чем же? В том что клиент надумал меня кинуть? Как раз для этого арбитраж и нужен. А JSS просаживает факт открытия диспута, даже если стороны помирились и оставили положительные отзывы.
У меня на elance.com вообще был заказчик, который через диспут доп. задачи ставить любил. И ничего, отлично поработали, положительные отзывы поставили, на апворке меня за такое просто забанили бы за низкий JSS.
ССЗБ
Был бы диспут бесплатным — я бы выбрал его, т.к. у меня были доказательства что заказчик неправ. А так в чем вина? Выбрал бы диспут — получил бы ту же сумму, но через месяц.
У меня за последний год было 3 случая:
1) Заказчик кинул на очень приличную сумму. Карточка у него оказалась пустой. Саппорт только посоветовал обратиться в полицию. Правда, дал координаты клиента чтобы знать на кого писать заявление.
2) Заказчик испугался диспута и заплатил, но сам факт диспута повлиял на JSS.
3) Заказчик отказался платить, апворк предложил заплатить $300 за арбитраж (при недоплаченной сумме в $350) или заплатить мне компенсацию от себя в размере $50. Естественно, я выбрал второе.
Платный арбитраж — для фиксед прайса — $875, по $291 со стороны, остальное -
с апворка www.upwork.com/legal/fp для почасовки бесплатно, но «If Client and/or Freelancer disagree with Upwork’s proposed, non-binding resolution then Client and/or Freelancer must pursue the Dispute independently.» www.upwork.com/legal/escrow-hourly
По JSS — это только кажется. У меня было такое что он скакал со 100% до 60% без поводов (активностей на аккаунте не было, отзывов от клиентов не было, старые данные из статистики не выпадали и т.д.) Техподдержка так ничего не сказала, хотя я ругался с ними 2 месяца, после переписки с несколькими старшими саппорт менеджерами и их директором в Украине.
Для меня апворк умер когда оказалось что у них теперь арбитраж стоит $300 и практически никогда не помогает. Кроме того — абсолютно неадекватный расчет JSS, который если активно работать — скачет от 100% до 60% как ему вздумается, а если сидеть без работы — стабильно 100%.
А в Финляндии налогов 0, потому как zakon5.rada.gov.ua/laws/show/246_621
небольшие деньги должны быть свои.
Должны быть. А если их все-таки нет?
Какие еще инвесторы хотя бы до намека на первые продажи или кешфлоу?
Спросите у тех же Petcube — когда они инвестиции получили и когда приступили к серийному выпуску продукции.
Если у вас серьезный проект со значительными затратами на разработку или раскрутку, то и инвестиции нужны до запуска.
А смысл — поиграть в стОртап походить на мероприятия лицом поторговать?
У таких, как правило, стартапы вообще в программировании не нуждаются. Потому и инвестиции там могут подождать до того, как что-то начнет получаться.
+ привлекать фрилансеров для разовых вещей типа дизайна-логотипа
Если есть деньги на них. А если нет — то инвесторы будут крутить носом и говорить что «у вас же нет команды» и т.д.
Иногда заказчики, нашедшие меня через биржу, предлагали работать напрямую. Соглашались через Payoneer и через PayPal.
На том же апворке за это пожизненный бан или штраф в $20 000. Если кто-то настучит, конечно.
Иногда заказчики, вышедшие на прямой контакт, присылали оффер через биржу.
Это когда их не устраивают Payoneer или PayPal или есть сомнения в адекватности клиента. Хотя в последнее время арбитраж на биржах сильно испортился.
Победители были уже с наработками и готовой командой. Было еще пару команд, остальные — или одиночки или команду собирали на месте.
По проектам:
1) TradeMark. Очень востребовано, но у них технология каменного века (целевое изображение приводят к типовому размеру и сравнивают попиксельно с каждым изображением в базе данных). Новым Убером ему не стать, но если сделать 1 раз хорошую нейросеть и интерфейс, то деньги можно грести лопатой.
2) ClaimDiscovery. Мой проект. Анализ судебной практики с целью найти оптимальную стратегию по делу (на что нужно ссылаться чтобы получить нужный результат). Проект технологичный, машинное обучение, NLP и т.д. Кроме того, если к нему прикрутить переводчик с человеческого на юридический и обратно, то система сможет давать профессиональные юридические консультации. Минусов два. Во-первых, у меня нет команды, поэтому сложно составить приличный план, а значит — и шансов выиграть не было. Во-вторых, проект очень сложный для понимания, люди просто не верят что это возможно или не понимают как это использовать. Поэтому, когда окончательно закончу с математикой буду для продвижения проекта устраивать баттлы между юристами и компьютером.
3) Prosuits или Тиндер для юристов. По опыту — фриланс-биржи для юристов не работают, предметная область слишком специфична.
4) DocDog. Если получится, то будет круто. Может применяться как базовая технология во многих областях, но им надо проработать конкретное применение.
5) Magdeburg. Для сельсоветов, у которых и сайта нет — это выход чтобы соблюсти требования закона, может еще какой-то совет захочет добровольно продублировать аналогичный раздел со своего сайта. В остальном же — надо как-то заставить органы местного самоуправления выкладывать там свои решения. То есть, нужно принять соответствующий закон, следить за его выполнением и т.д. И все это для одного стартапа. В общем, взлетит только если они придумают мотивацию для местных советов.
Мне еще понравился проект с тотализатором на судебные процессы lawgame.ga . Но в наших условиях такое делать нельзя, судья весь банк заберет.
ИМХО, в них оценили не идею, а слаженность команды, подробный бизнес-план, готовый MVP. Там кроме этого было очень много интересных проектов.
Ясно же написано что программа сугубо региональная.