Для многих адекватных контор эти 7 признаков не будут проблемой. Особенно в свете перехода на WFH.
Поехали по пунктам:

Признаки трудовых отношений перечисляются в ст. 21, которой предлагается дополнить Кодекс законов о труде:
Если лицо лично выполняет работу по конкретной квалификации, профессии, должности, по поручению и под контролем лица, в интересах которого выполняется работа.

Сижу примерно в 600 км от места регистрации. Где-то на съемной квартире. Как доказать факт работы «по поручению и под контролем»?

Если работа регулируется, носит постоянный характер и не предусматривает конкретных результатов за определенный период.

Предусматривает — акт выполненых работ подписали за месяц и в путь.

Если работы выполняются на определенном или согласованном с работодателем рабочем месте, с правилами внутреннего трудового распорядка.

Ну ежели еще остались фанаты офиса и работы Nine-to-Five, то сами себе злые буратины

Если лицу, которое выполняет работу, организовывают условия труда, в частности, предоставляют оборудование, материалы, сырье, рабочее место.

См. выше. И если даже вам и выдали оборудование, то вряд ли под роспись, правда?

Если лицу, которое выполняет работу, систематически выплачивают вознаграждение в денежной или натуральной форме.

Все знают как решается этот пункт. Намекну — не обязательно по документам работать с одним и тем же юрлицом.

Если работодатель устанавливает длительность рабочего времени и времени отдыха.

Если таковой документ есть. Если нет — оривуар.

Если работодатель возмещает стоимость поездок и другие финансовые затраты, связанные с выполнением работы.

Вряд ли кому-то отдельно переводят средства с пометкой «за отпуск» или «за подписку на Шторм». Ну т.е. это надо быть отбитым наглухо, чтобы делать перевод с такой пометкой ФОПу.

Т.е. трудозатраты по всем семи пунктам — это 2-3 новых закорлючки на договорах с «новыми» работодателями. Всё. Понятно, что представители контор это не напишут в интервью. Но те, кто поумнее, сделают. Возможно, найдутся неадекваты, которые поведутся и переложат возросшую налоговую нагрузку на работника, ну тут уж флаг в руки.

Захотелось съездить на экскурсию в Херсон и понять, почему он даже родное Запорожье переплюнул по антирейтингу)

Ну как раз если верить Хабру (точнее, чувакам из МойКруг), которые когда-то родили статью, пытающуюся доказать, что мол «в РФ программисту лучше жить, чем в Штатах» и усердно натягивали сову на глобус, то получается вот так — habr.com/...​/habr_career/blog/479688
Индекс обеспеч-ти (относит. Москвы)
4 Киев 139,43
5 Минск 138,99
Пара-пара-пам.

А вот так «величие» и отклеивается:

Ставим 250К для ровного счета (это 93К грн, где-то посредине между медианой SE и SSE в Киеве по виджету ДОУ) и получаем всего 444 вакансии (причем сайт явно бажит, там и со 150К деревянных проскакивают вакансии даже после применения фильтра). И это при примерно вдвое более дорогой аренде и прочих затратах.

Смехдержава. Учитывая, что в Украине региональные медианы отличаются на пару сотен, а не в разы, то на уровне страны в целом ситуация явно не в пользу северного соседа.

Я свечку не держал, но насчет п.2 автор пишет так:
«Особисто я мав 4 ван-ту-вана протягом 6 місяців з аргументованими вимогами підняти ЗП до відповідного рівня. І отримував відмазки від менеджера по типу „багато проектів закрилось і ми перекриваємо фінансові діри і не можемо позволити рейз“.»

Много неясных моментов, были ли прописаны рейзы в договоре, было ли прописано, что 1 год считается с момента окончания испыталки, а не с ее начала. Я ж говорю — даже если 50% правда и рейз ему пообещали на словах, а «пенальти» были прописаны в бумажном виде, то это как минимум некрасиво, пусть даже юридически обосновано. То, как из ситуации вышел автор (полинять на бабки + отписать на Прекрасное, испортив карму в том числе и себе, не испробовав все мирные варианты решения проблемы) — это да, похоже на ССЗБ. Думаю, в этот период мало людей уходило с конторы в таком формате и вопрос деанона и дальнейших мер будет зависеть только от желания конторы насолить своему экс-сотруднику.

О, там на Прекрасном Глоджик (или какой-то тролль от их имени) в каментах уже судами угрожать начал своему трейни.
Если статья хотя бы на 50% правда, то это реально дичь, что все ревью человеку заморозили под предлогом карантина, а штрафы оставили. Такое себе однобокое исполнение договора.
С другой стороны, при цене вопроса в 1К+ уе автор как-то глупо вышел из этой ситуации — у нас в стране любую справку можно нарисовать за весьма скромные деньги и выйти из договора по состоянию здоровья. О чем говорить, если недавно накрыли товарища, который «ковидные» результаты за 500 грн рисовал, для выезжающих за границу.

Интересно, у того, кто будет советовать им людей, тоже «пенальти» будут прописаны, если человек не подойдет или свалит в закат через, скажем, 4 месяца?)

Годика так 3 назад любой бесполезный доклад или статья по блокчейну содержали в первых абзацах фразу а-ля «блокчейн — это цепочка блоков». Пролистав первые пару страниц, я уж начал думать, что будет что-то оригинальное и новое, но нет, буллшит-детектор таки сработал)

Ремарка для соответствия фактическому состоянию вещей.

есв 692 грн в месяц.

1100 грн с сентября для всех групп, до этого 22% от минзара для 3-й группы было 1039.06

На ваши же дороги по которым она даже не ездит потому что у нее машины нет.

Эту функцию выполняет акциз с продажи топлива, вряд ли человек с 10К ЗП может позволить себе содержать авто.

Кто за кого налоги платит?

Парадоксально, на первый взгляд, но тот, кто больше тратит (при прочих равных). Даже отбросив акцизы на топливо, сигареты и алкоголь, можно прикинуть, что поступит в казну с потраченных 10К грн и 70К грн, В самой примитивной модели это будет элементарный НДС — 20%. Грубо говоря, потратить всю зарплату на еду и коммуналку:
10К — 1666 грн НДС
70К — 11666 грн НДС
Да, налоговым агентом будет являться продавец, но фактически этот налог платится конечным потребителем.

Так что ФОП вс. уборщица = +10К налогов государству даже в минимальном приближении, плюс не забываем, что по обязательствам ФОП отвечает всем своим имуществом и по неуплате ЕСВ нет срока давности.

Что-то там тоже не всё хорошо — forum.domik.ua/...​rk-land-t26196-17840.html

«На счёт „бежать от смартов“ человек в общем-то верно написал. Разрешения на их строительство аннулированы, узаконить их будет очень и очень непросто (там довольно грубое нарушение законодательства со стороны застройщика). Застройщик по этому поводу, как видите, просто „морозится“. Вот и думайте — нужна ли вам „квартира“, в которой можно жить, но которой юридически не существует, в которой нельзя прописаться, промышленные тарифы. И неизвестно когда эта ситуация изменится к лучшему (и изменится ли вовсе?).»
11 ноября 2020.

идеальный дом (ЖК)

Тот, квартиры в котором продаются после сдачи объекта. Чтобы человек мог увидеть всё как есть, как сделана придомовая территория и паркинг, увидел открытые тарифы обслуживающей компании, смог оформить кредит в любом банке, а не хитросделанную рассрочку застройщика.

Даже у северного соседа уже прошли эти грабли с котлованами и разделили эти понятия — инвестиции в застройку/застройщика (там это сделано в виде рынка облигаций) для одних и продажу готового жилья (в т.ч. в ипотеку) для других. А у нас Элита-центр, Войцеховский, Аркада — каждый год новые грабли. И всё равно находятся желающие сыграть в лоторею «сэкономил/заработал 15-30% на котловане» vs «заморозили стройку» или даже «потерял всё».

2. Чего ни в коем случае не потерпели бы

Покупку квартиры)) Когда квартира в аренде, как-то спокойнее воспринимаются сеансы неадеквата от соседей (а они будут всегда — то бабка с дедом за стеной хоть раз в неделю, да разберутся, кто кому молодость испортил, то соседи сверху решат прибухнуть под очередной матч Шахтера, то «инвестор» из квартиры напротив решит поюзать перфоратор ровно во время митинга). Поэтому в перспективе хочется дом в пригороде. Ну а если серьёзно, то:

1. Что бы вы отнесли в категорию must have дома и прилегающей территории?

Закрытая придомовая территория, паркоместа в количестве *1.5 от количества квартир, желательно по системе платного паркинга, видеонаблюдение на этажах и во дворах, выбор из 2-3 операторов интернета (а не один искуственный монополист), изначальная проектировка только под холодную воду и бойлер (без лишних гниющих труб), отопление с квартирным теплосчетчиком, отсутствие газоснабжения (обязательно!) при хороших линиях ЭЭ в каждую квартиру. Лифты в количестве не менее 3 на секцию, 1 обязательно грузовой. Небольшое количество квартир на этаже в секции — 4-6 максимум. Минимум внутренней отделки и стен на момент сдачи (всё равно на этом экономят как могут, лучше никак, чем абы как), да и окна обычно застройщики ставят говняные. Максимум прямых договоров (ЭЭ, вода, канализация, отопление), не через ОСББ т.е. Минимум двухполосная дорога сразу при выезде из ЖК, минимум 2 выезда (как вспомню эти две однополосные ленточки в огромный Комфорт-таун, так вздрогну). 1-2 маркета крупных сетей в доме или в радиусе 200 метров от него. Отделение Новой почты, терминалы/банкоматы/отделение Привата в радиусе 500 м — тоже мастхэв. Возможно что-то из частных медицинских центров и стоматологии, но не критично — это не каждодневная потребность.

Это то, без чего покупку квартиры в новом доме вообще не стоит рассматривать имхо. Заводчики детей скорее всего добавят еще детскую площадку, садик и хорошую школу «в топ-20 по ЗНО» © в радиусе 500-1000м, но мне эти вещи фиолетовы, субъективно лучше как раз, чтобы их не было)

3. На чем настаивали бы для своей квартиры

Минимальное число соседних квартир (возможно угловая или двухуровневая), высокий этаж (15+). Как показала практика — ни в коем случае не рядом с шахтой лифта, звук пробивается даже через закрытую ванную. Балкон — обязательно.
===================
Пользуясь случаем, спасибо ЛУНу и форум.домик.юа, за то что до сих пор ни в одном ЖК не захотелось покупать жилье. Буквально в каждом после начала эксплуатации (а у некоторых еще и не доходя до нее) находятся критические косяки, которые что-то да нарушают из списка выше. Так что «будем искать» ©.

Проорал с мотоциклиста на таймстемпе youtube.com/watch?v=XUsGtMFObv4?t=1066
«Девушка слишком близко подъехала ко мне, поэтому я поезжу в междурядье, начну ей тыкать факи, а потом отвлекусь и въеду в зад машины впереди меня»))

Кстати с tailgating в подборке не один случай, раз это так не любят, значит это относительная редкость ТАМ.
А нас даже мемы на этот случай есть, настолько частое явление.

И вот такая жесть kyivoperativ.info/...​nom-sogodni-zranku-vodij практически каждый день, достаточно сайт или паблик полистать, а ведь это только по Киеву. В Харькове в последнюю неделю вообще нездоровая череда пошла:
glavcom.ua/...​lovu-video-18-720093.html
korrespondent.net/...​henschyne-otorvalo-holovu
(это 2 разных ДТП, если что).
Скучная украинская неделя, листаем дальше.

Да, скорее всего проблема в трактовке. Отсюда же и вебкамщицы как «производители и распространители порнографических материалов»)

Я не юрист, просто на менеджменте учили всему по чуть-чуть, вот этот момент из хоз.права очень и запомнился)

Меня больше не само наказание в УК за ее превышение волнует, а доступность средств самообороны. Сейчас еще подогревают эти бесконечные статьи в стиле мол «да кто хочет, у того дома давно охотничье, никаких проблем нет, зачем вам короткоствол, а вот есть чудесный проект, скоро всё будет». Но как бы на мой взгляд есть разница между хранением в сейфе охотничьего ружья под сигналкой в разряженном состоянии и условного револьвера в прикроватной тумбочке или бардачке, готового к применению. Легального, с номером, разрешением на ношение, записью в гильзотеке и т.д.

Т.е. ставим пункт 1 — доступность средств самообороны для «пересичного» гражданина. Пункт 2 — особенности их хранения и применения. Законопослушный гражданин в этой ситуации заведомо в проигрыше по сравнению с преступником, который ничего регистрировать не собирается и уже идет на дело вооруженным.

И, наверное, пункт 3, раз исходный вопрос по собственно статьям о «превышении» мер самообороны. Почему во главу угла ставится то, что мол «защита не должна превышать нападение»? Т.е. я могу использовать нож, если нападающий тоже использует нож или же если нападающих несколько. Ок, на 50-килограмовую дамочку нападает боров 120 кг с голыми руками. Ей надо ждать, пока он возьмет в руки нож? Или же лучше, если она со старту может применять всё вплоть до огнестрела, из-за превосходства в силе/массе и реальной угрозе, которой ей может представлять даже 1 удар от такого животного?
Возьмем приведенную вами ст.39 — «2. Перевищенням меж крайньої необхідності є умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода.».
Например, дама подвергается угрозе изнасилования и застрелила нападавшего. Что получается, она нанесла более значимый ущерб, чем предотвратила? Ведь по логике УК статья за изнасилование менее тяжкая, чем убийство (если сравнить по срокам, которые может получить преступник). В этом-то и проблема — у жертвы должен быть карт-бланш на применение средств защиты и максимум обязанность доказать в судебном порядке, что жертва была жертвой, а не разбираться, собирались ли ее ударить, изнасиловать или убить, и не превысила ли часом пределы допустимой самообороны.
Утрирую — наказания за самооборону вообще не должно быть. Человек, сознательно нарушивший право на жизнь другого человека, своё право теряет. По аналогии с принципом «There is no freedom for the enemies of freedom».

Ну если мы уже уходим в сферу права, то в составе преступлении есть 1) объект 2) субъект 3) объективная сторона 4)субъективная сторона
В последней есть такие важные элементы как умысел и мотив.
Выломать дверь в чужой дом случайно нельзя. Начать избивать человека — тоже. Отобрать у него из рук телефон — тоже.

Теперь по кейсам. Право собственности в хозяйственном праве (привет, универ) предполагает права владения, распоряжения и пользования. Простой пример для понимания разницы — я купил машину (=владею), выписал гендоверку на соседа (=распоряжается), а тот дал порулить своей жене (=пользуется) с правами, вот эти 3 уровня права собственности.

вы уронили телефон, правильно ли что тот, кто поднял его, заслуживает пули?

Мимо — телефон у меня никто не отбирал. Если я его потерял, должно быть заявление о пропаже и предоставление доказательств права собственности полиции. Нормальный человек найдя телефон обратится в полицию или же попробует разыскать владельца (если сможет разблокировать аппарат — я лично 2 телефона людям возвращал, еще когда были кнопочники). Ненормальный как минимум получит заблокированный кирпич. Если я или полиция найдут этого человека, то обяжут вернуть аппарат. Право собственности при этом не нарушается.

ребенок 3х лет не справился с велобегом и поцарапал вашу машину, адекватно ли за это его убить?

Государство — социальный договор. ПДД — часть этого социального договора. В пешеходных и жилых зонах, по тротуарам, по велосипедным или пешеходным дорожкам можно ездить в каком угодно возрасте. Умысла не было, да и моё право собственности не нарушено — машину никто не отбирал. Ущерб должны будут компенсировать родители.

человек, который заблудился и еле живой от холода и голода вломился в ваш дом, чтобы не умереть. Заслуживает он смерти?

Вломиться и не позвонить в дверь? Такой себе вариант. Вспомнилось, что еще в школе на правоведении разбирался случай — человека решают «разыграть» и вламываются в квартиру в масках, имитируя похищение. Человек вырывается, хватает подручное средство типа ножа и убивает одного из участников «розыгрыша». Здесь вступает в силу объективная сторона — человек предполагал, что это посягательство на его жизнь = общественно опасное последствие, в причинно-следственных связях видел возможность своей гибели и принял единственно верное из возможных решений — защищался. Ему ничего не будет, но только в том случае, если докажут, что он ничего не знал о «розыгрыше».
В Вашем случае та же ситуация — если ко мне ломятся в двери, я имею право полагать, что причинно-следственной связью будет нападение, а не «попроситься погреться» (в подъезде типа холодно, ага. И позвонить в звонок нельзя, и на заправку пойти нельзя, и полицию вызвать, в конце концов?).

Я как раз с того и начал, что проблема не в законах, а в их применении. Если закон хороший, но его неверно применяют, то вы не исправите это приняв новый закон. Некоторые думают, что якобы можно прописать в законе все детально так, чтобы не оставалось фактора трактования.

Полностью согласен, поэтому чем меньше законов и запретов в них, тем лучше. Что не запрещено, то разрешено. Для применения законов в одну или другую сторону и определения факта преступления есть суды, состязательность сторон, вот это вот всё. Не будем отбирать у них хлеб, иначе бы всех юристов в стране можно было бы заменить скриптом)

Лень перечитывать реальные дела — т.е. если человек выламывает дверь мне в дом или проникает через окно, а потом я в него стреляю из зарегистрированного (например, охотничьего) оружия, то я не сяду? Ой ли) Или мне надо подождать, пока получу по морде? Или перцовкой из баллончика? Или ножевое? Или он начнет убегать, а я уже не могу стрелять вслед, так как он как бы уже не угрожает моей жизни и это будет превышением необходимой обороны (см. дело Стерненко, где, на мой взгляд, он был прав 100% — на человека третье покушение за год, а он не может завалить нападавшего?).

А право собственности должно быть на таком же уровне, как и право на жизнь. Посягнувший на первое уже не имеет права на второе.

1. Не совсем — i.factor.ua/...​ection-193/article-10734 и kodeksy.com.ua/...​o_vidpustki/statja-17.htm против «болезнь, которая длится 30 и больше календарных дней» в Налоговом Кодексе.
2. ФОП может много кого нанять, только в расходы это списать не может.
3. В том, что например в этом году уплату ЕСВ во время карантина очень хитро не отменили, а сделали мол «необязательной». Но при этом читаем условия получения помощи — «Для получения страховой выплаты, ФОПам необходимо подтвердить, что они добросовестно выплачивали ЕСВ в течение последнего года до выхода в декрет. ». Не платил ЕСВ во время карантина (что МОГ делать), значит и с выплатами можешь пролететь.

Только Вы знали, что у ФОПов декрет проводится как ... больничный?)
www.golovbukh.ua/...​8144-dekret-dlya-flp-2020

А получить выплаты — это тот еще мегаквест
ain.ua/...​t-dekretnuju-vyplatu-fop

Ну и как бы ЕСВ надо продолжать платить на 3-й группе.

Ничем не надо помогать, потому что помощь государства не бесплатна, любые действия, любые оклады ответственных должностных лиц, гос.закупки и обеспечение программ — это всё не за «бюджетный» счет, а за счет налогоплательщиков.

Что оно в иделе должно делать, сказано вот тут , особо и не добавить ничего. Защита жизни (именно жизни, не бесплатная медицина, как грезят совки) и частной собственности (скорее, именно права частной собственности — в виде законов и судебной системы, полицейские функции у нашего государства даже после реформы не очень получаются, поэтому разрешения на короткоствол, коррекция законодательства о самообороне и узаконивание ЧОП, как минимум). Цирк с маски-шоу вообще должен прекратиться во всех сферах — ломать двери, укладывать сотрудников лицом в пол, изымать документацию без оглядки на то, что собственно искали, парализовать работу организации — всё это уже каменный век. Корректного финконтроля на уровне банковских счетов с минимальной отчетностью достаточно в большинстве случаев.

Дисклеймер — далее следует очень субъективное мнение автора, которое может показаться горячечным бредом, оскорблением чьих-то чувств и посягательством на общественную мораль, но тем не менее.

Но это теория, а на практике и более расширенно о том, что реально даже сейчас, когда типа «надо наполнять бюджет» — максимум разрешенного, минимум запрещеного. Налоги минимальны, но со всех видов деятельности — такси, сдача частной жилплощади, бесконечные бытовые услуги сантехников-строителей-ноготочков. Легалайз легких наркотиков, можете брать с них же акциз, раз с сигарет и алкоголя берется, а можно и отменить, раз производство и торговля будут легальным, то и налоги уже поступят. Легализация вебкамщиц, проституции — велкам. Те, кто кричат «ололо, мораль», пусть задумаются о том, что у нас при всех запретах одним из самых популярных развлечений (особенно для иностранцев) является суррогатное материнство — т.е. ТАМ женщины имеют право продавать своё тело (причем даже «допуслуги» есть — за двойню доплата, за кесарево), а в борделе или перед вебкой — нет. Как отследить, кто чем занимается — тот же Гетманцев волал о численном разрыве между трудоспособным населением с одной стороны и количеством наемных работников + ФОПов + стоящих на учете в Центрах занятости с другой — вот здесь можно и покопать, шикарный простор для деятельности. И не надо трясти тех, кто уже и так платит налоги.

Что касается ФОП в айти и других сферах — ФОП должен остаться как альтернативная трудоустройству по КЗоТу форма отношений (да, налогов меньше, но и обязательств у государства и работодателей перед ФОПом меньше — пенсия -минималка спустя 35 лет, отсутствие внятных больничных и отпуска на уровне отношений с государством как минимум, декрета, в конце концов). Возможно, с пересмотром ставок при одновременном введении вычитания документируемых расходов из налооблагаемого оборота, т.е. перехода от налогообложения дохода к налогообложению прибыли, а в идеале, конечно же, к налогу на выведеный капитал. В противном случае мы опять придем к ситуации, описанной в предыдущем сообщении, что налоговая нагрузка будет ползти вверх, а услуги государства останутся неизменными. А к чему приводят переговоры с позиции силы «мы постановили, а значит вы должны», мы уже убедились на примере Беларуси. Что там, кстати, Варгейминг уже весь переехал?

Можно продолжать еще долго, но это первое, что приходит в голову.
Такие дела ©

Можете назвать хоть один пример отрасли, где был беспорядок, а государство навело порядок?

Наскидку можно выбрать что-то из: общественный транпорт, такси, обслуживащие компании (для многоквартирных домов), аренда квартир? По-моему, там всё становилось нормальным только тогда, когда государство убирало свои лапы — лучший тому пример ОСББ.
Или из нелегальной деятельности, которая могла бы быть легальной и приносить налоги — добыча янтаря, те же вебкамщицы, которых не устают трусить бравые опера, канабис, в конце концов (до сих пор не понимаю, в чем его принципиальный вред по сравнению с алкоголем и сигаретами, на которые есть акцизы)?

Айти — это та сфера, где лучше не мешать. Уже сотни раз на ДОУ и прочих сайтах об этом рассказывали чиновникам и прочим «представляющим интересы». И в отличие от почти всего, что я перечислил выше, очень высокомобильная — т.е. собрать вещи и сложить ноут в рюкзак проще простого, до Польши 600 км от Киева. Нарисовать фиктивного ИП и платить с минималки 18-19% проще, чем расхлебывать очередные игрища с налогами тут без очевидных бенефитов, а уж для людей творческих (типа дизайнеров) есть и схемы с роялти, там можно еще копеечку отыграть. Желающие могут засветить и весь доход, мало ли сразу понадобится ипотека (и она будет не под конские проценты, и не за котлован, который потом окажется от условной Аркады или Войцеховского, а за вполне себе готовое жилье).

В общем, согласен с писавшими ранее — плюшки Украины заканчиваются ровно в тот момент, когда начнутся попытки забрать то, что есть, ничего не давая взамен. Если за сервис (=государство и его инфраструктуру) надо будет платить столько же или больше, чем в условных Польше/Чехии/Португалии, то исход будет один, благо что за год карантина все адекватные конторы привыкли жить в режиме удаленки и где будет физически находиться работник, значения уже не имеет.

Всё в this is pivbar хорошо и многое даже вкусно. Но вот то, что терминал не работает от слова «никогда» (что странно для заведения, у которого под боком неплохая гостиница для иностранцев, а также Гулливер с Парусом), это печалит.