Именно с этой модели я понял перспективу развития и стал создавать новую операционную систему с новыми принципами. Над чем работаю до сих пор.

Я не помню модель и на гугле не нашел. Тогда был один оператор MTC и обошлось около 3000$ с подключением. Такая фигня с ручкой аккумулятор и трубка отдельно были

заявку подал.. но для всех показывать ноу-хау это не серьезно.

Инерциальная навигация сползает со временем. Поэтому дроны запсукают с распознаванием рельефа.

Это сейчас и дети знают. Если интересно, то в личку. Или ты ждешь что я здесь буду рассказывать?

Я пишу последовательно. Одине файл, редактирую к следующему ролику или готовлю новый. Пишу не все. Больше стараюсь рассказывать.. А там уж как пойдет процесс. Не люблю я писать.

Не усложняй. Датчики ускорения.

я за любой кипишь. Пропускай. Только спасибо скажу.

Спасибо. Только мне канала достаточно. Кстати, придумал датчик определяющий собственные координаты. Не GPS. И никаких помех не боится. Кроме гравитационных) Но до этого техника не дошла. Можно сделать быстро и сравнительно дешево. Все комплектующие продаются

Я уже понял что здесь продвинутые программисты. Чисто для подумать оператор Go to addr читает или записывает в ячейку addr ?

В шині немає команд чи даних. Там все дані.

Спорить не люблю. Тем более, теоретически в архитектуре фон Неймана оно так объявлено. Только практически оно не так. У большинства как раз шина команд отдельно от шин данных.

інтерфейс з методами прочитатиї/записати

а выполнить? шина команд же...

Частіше за все задачею технік ООП через фічі мови є ОБМЕЖИТИ дизайн. Із цього треба виходити.

По факту да. А цель упростить за счет стандартизации инструментов. Так же как и стандарт на размер гаечных ключей.

процессор інкапсулює регістри і інтерфейс до памп’яті, інструкції — методи. кожен наступний процесор насідує попередній. проци різних виробників поліморфні.

Оно то так. Есть только один нюанс. Распределение регистров (если процессор с регистрами) происходит на уровне транслятора подразумевая что процессор единственный.

Вначале мой язык был теговый. Позже до меня дошло что теги совершенно лишнее. Никакого смысла в них нет с точки зрения синтаксиса. Все прекрасно транслируется и без них.

работаю.

+100500, тепер на додачу до визначень за Кеєм, Бучем, Маєром та іншими (Страутрп та Барбара Лісков ще теоретизували) треба додати ще одне від Павла Лущика:

Добавь еще от меня определение. ООП это парадигма мышления в терминах классов и объектов. Остальное прикрученные фишки их несть числа.)

Не надо спорить со мной. Мне это не интересно. Объектность не в артиклях. В определении места, времени и тп. Вот здесь подробнее.. cyberleninka.ru/...​tnost-i-logichnost/viewer

Но то, что вы говорите, это скорее всего инкорпорирующие языки, в которых в одном предложении могут смешиваться части разных слов.

Я сказал то, что сказал. Не больше

Сегодня в военку. Подробности в личку

якщо так, то чому не може бути унівесальної парадигми в мовах програмування?

В императивной парадигме не может. А в моей парадигме может. Вот он.