Embedded — это боль и заниматься этим нужно только если тебя от этого «прет»! :)))

Я б сказал это способность находить решение в предложенных условиях. А для того что б это делать успешно надо много знать. Высший пилотаж это предвидеть проблемы и не вляпываться.

Як щодо реалізації прототипу машини та проведення порівняльного тестування в плані продуктивності / ефективності (споживання, апаратна складність в реалізації і т.п.) з наявними платформами?

Хороший вопрос. Все это я сочинял что б было проще и дешевле и аппаратно и мышление и размеры. Единственный «недостаток» надо поменять себя. Машина работает не последовательно команда за командой, а строго событие — подписка. Нет события нет работы.

Дуже цікаво! А які задачі та бізнес-проблеми клієнтів ця нова машина та нова мова програмування зможе вирішити краще чим існуючі рішення?

Прежде всего это новая архитектура компьютера и новая система и технология программирования. Вплоть до того, что это не совсем программа, не совсем алгоритмы и содержимое памяти не двоичное, а в представляет собой множество объектов работу которых можно представить в виде графа, где вершины -объекты, а адресация -ребра ( перцептроны). Само собой адресация «умнее» чем в обычных компьютерах и все это способно работать в многопроцессорных компьютерах с несколькими шинами данных. Это что касается эффективности. Сильно пугаться не надо. Виртуальная машина может работать и в обычных компьютерах и это «нечто» может работать на любом контроллере в котором установлена виртуальная машина. Размер системы 14кб. Виртуальной машины −10 кб. Это об экономии на программирование. Интерфейс I2C написанный на контроллере шнайдер будет работать на SMT32. Т.е. библиотека растет как снежная баба. Прога написанная один раз работает всегда и везде. Сложное-изменение сознания. Ибо машина работает не так, как классическая.. Где-то в моих темах здесь есть и описание архитектуры и примеры. Есть еще другие методы программирования и возможности.. Это уже в подробном общении. Кстати, я живу под Харьковом. В связи с боями под Белгородом сотовая связь у нас выключена. Общение через инет.

Так вежливо меня еще не посылали))

Я все понял. Сори.. Я поддержал с юмором. А то, кто-то подумает что серьезно поддержал..

Для багатьох проектів необхідно розуміння базового стеку мережевих протоколів TCP/IP. Для бездротової комунікації можуть також знадобитись протоколи більш низького рівня такі як Bluetooth, ZigBee, Wi-Fi та інших протоколів бездротового зв’язку для підключених пристроїв (IoT).

Задумался..По моему протоколы Bluetooth, ZigBee, Wi-Fi выше уровня TCP/IP

Вот это

здатність до інтеграції в будь-які архітектурні рішення:

заощаджувати час та кошти на розробку й подальший випуск власних систем

И многое другое..я давно предлагаю.. Разработал и фундаментальную модель недетерминированной машины, систему и новый язык программирования и даже отправлял на Global Lodgic. Если интересует ( а оно должно заинтересовать) то звони.. Пообщаемся.. Здесь размещать нет смысла. Мало кто поймет с первого раза. Совсем новая технология.. Минимум три сеанса общения требуется.

мало просто зареєструватися, треба ще щоб представники адміністрації сайту підтвердили обліковий запис, мені, наприклад, не підтверджують

Ну, и хрен с ними. Это я к примеру сказал. Меня оно не чешет.

Така маячня — одна з причин, чому вас серйозно не сприймають.

Ты за себя говори. За всех не расписывайся. Если ты не понимаешь простых вещей, что порядок о котором говорится в определении алгоритма ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм не имеет отношения ко времени (т.е. выполнение какого-то шага раньше/ позже) то мне нечего добавить.

Так как каждый блок видео будет занимать неизвестный размер памяти — то у нас будет та самая недерминированность при записи.

Это обычная детерминированная задача. Решается совершенствованием алгоритма. И, само собой жестким распараллеливанием процесса декодирования.

* github.com — гітхаб: знають всі програмісти, можна викласти код, а для документації є своя достатньо проста система розмітки, що дозволяє писати прямо там і по-людськи все організовувати (сторінки, розділи, картинки, ітд)

Не все. Я не знаю. И еще много чего не знаю. Я никогда не искал работу. И даже здесь не авторизованый пользователь потому как надо на какой-то херне зарегистрироваться.

Эту новую парадигму программирования вполне разумно назвать рациональным программированием. Точно так же, как объектно-ориентированное программирование сдвинуло парадигму с написания процедур к созданию объектов, рациональное программирование сдвинуло парадигму с создания информационных объектов к созданию мотивированных агентов.

Это очень удачно подметил Шохен. Об императивной части. Я к этому добавил единую структуру всего что хранится в памяти и, по опыту работы с системой, уже сомневаюсь что написанное является программой в общепринятом смысле. И, зачастую, не алгоритмом. Оно (нет названия) состоит из двух частей определение данных как то, что имеет состояния и императивной части (функционал)-подписки. За алгоритмы и недетерминированность я говорил. А природа этого в том, что алгоритм определяет порядок (а не время) а недерминированность заключается в возможности нескольких подписок к одному событию. А в предлагаемой конструкции появляется возможность выполнять ее на нескольких процессорах и нескольких шинах данных. Т.е. появляется одновременность в смысле времени. Это заставляет понятие «порядок» воспринимать иначе чем в определении алгоритма.

Чья это проблема?

И моя тоже

Я от наче більш-менш зрозумів,

Более менее. Но, еще не совсем. Я отвечал тебе.

Як я поняв, автор придумав як евентами описувати любі алгоритми. Поки що це виглядає як трюк, накшталт як використовуючи лише mov інструкцію можна створити будь яку програму.

Не правильно понял. На этой машине можно описывать больше чем алгоритмы. Почитай определение алгоритма и моей машины. Потому я новое название придумал.

А можно спросить в чем идея? Интересно для послушать. Я вот утверждаю что еще не встретил понявшего. Более того, я не встретил с кем можно было б поговорить.

Старий як світ контраргумент, що опонент дурак. За стільки років можна вже було б накидати емулятор тієї машини і показувати переваги наочно.

Не столько дураки, сколько ленивые мозгами. Обсуждаете все что угодно только не то, что написано. Давно есть и транслятор и эмулятор. И оттранслированные примеры приводил. Вы ж их не смотрите. Во всяком случае еще ни один не задал вопроса по примерам. Из чего я делаю вывод что никто не понял как работает эта машина. Обсуждаете мои личные недостатки. Их у меня есть. И пишу я здесь не для вас. Просто пишу. Без надежд.

Я попробовал. Видимо, пример не правильный придумал. Получилось сложно. Надо другой придумать.

Есть куча сервисов запостить картинку, imgur.com тот же

А поставить кнопку приаатчить файл это сложно? Почему я должен куда-то переходить и что-то изучать? Форум программистов называется. Ленивые аж противно.

Мир тебе, не хочу, чтобы то, над чем ты работаешь исчезло из-за того, что все инвесторы тупые мешки с деньгами, а ты так и не смог найти своего гениального богача.

Согласен. Ну, это уже такая планида. Мне проще послать нах... чем разговаривать с обезьяной.

Нет не сможет. Нужно еще и вовремя отписываться от событий. Это было бы очевидно, если бы автор предложил программу посложнее.

Улыбнуло. Вопрос синхронизации лежит на поверхности. Решение гораздо проще. Надо только хорошо подумать. Намекну. Нет такой проблемы потому что это происходит автоматически. У нас нет ни адресов возврата ни автоматического выполнения как в обычных компьютерах. Порядок гарантируется парой событие-подписка. Есть проги и посложнее. Но, тут и простое не находит понимания. Я б разрисовал это графически, если б тут можно было рисунок сделать. Или прикрепить файл.

но очевидно пропущен граф зависимостей данных.

Все гораздо интересней. Фактически подписки и являются этим графом.